Millionen Watt, die aus Wasser erzeugt werden?

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Elefant
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6646
Anmeldung: 28/07/06, 21:25
Ort: Charleroi, Zentrum der Welt ....
x 7




von Elefant » 17/01/14, 11:28

Der von Janic zitierte Artikel,

http://www.enerzine.com/603/10894+la-re ... ntox+.html

ist viel zu lang, um hier zu kopieren, aber eigentlich sehr interessant.
0 x
Elefant Supreme Ehren éconologue PCQ ..... Ich bin zu vorsichtig, nicht reich genug und zu faul, um wirklich die CO2 retten! http://www.caroloo.be
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 18/01/14, 20:05

Janic schrieb:mit diesem anderen Artikel abzuschließen
http://www.enerzine.com/603/10894+la-re ... ntox+.html
Das Hydrino ist nicht neu, aber seine Meisterschaft wurde nicht erworben. Es scheint also, dass es in diesem Fall hier ist.


Sie haben überhaupt nichts bewiesen. Sie behaupten, etwas getan zu haben, was niemand außer ihnen wieder tun kann.

Und der Hydrino ist purer Humor.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15992
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5188




von Remundo » 18/01/14, 21:43

Weniger als Watt, Sie können sich nur über dieses Thema ärgern ...

Allein der Titel steht im Widerspruch zu Ihren Grundsätzen 8)
0 x
Bild
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 19/01/14, 08:26

moinsdewatt hallo
Sie haben überhaupt nichts bewiesen. Sie behaupten, etwas getan zu haben dass niemand außer ihnen es wiederholen kann.
Ich persönlich habe keine Fähigkeit (aber vielleicht Sie?), um zu sagen, ob es sich um eine einfache Behauptung, einen Witz oder was auch immer handelt. Der Artikel zitiert wissenschaftliche Referenzen und spricht von der unabhängigen Reproduzierbarkeit des Phänomens. Was ist es wirklich? Ich persönlich wurde nicht gebeten, es mir anzusehen und mich an die Informationen zu halten, was auch immer es wert sein könnte. Die Zukunft wird zeigen, ob es Beton oder Wind ist, aber von vornherein haben viele problematische Entdeckungen für die vorhandenen Systeme verhindert (die beispielsweise von Quanthomme gemeldet wurden!)
Und der Hydrino ist purer Humor.
Verfügen Sie über die notwendigen Qualifikationen und Fähigkeiten, um zu urteilen?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2007
Anmeldung: 27/08/08, 15:42
Ort: Provence
x 272




von Grelinette » 19/01/14, 10:20

Diese interessante Debatte ähnelt der des Rar-Energie-Projekts (https://www.econologie.com/forums/rar-energia-t12783.html) und andere Bessler-Räder:

Auf der einen Seite gibt es Wissenschaftler, die behaupten, ein revolutionäres physikalisches oder chemisches Prinzip gefunden zu haben, das dem Menschen unermessliche Hoffnung in Bezug auf die Energiegewinnung bringt.

Andererseits gelten Grundlagen und Gesetze der Physik, die im Allgemeinen in völligem Widerspruch zu den genannten angekündigten revolutionären Prinzipien stehen.

Zwischen den beiden gibt es mehr oder weniger wissenschaftliche und unvollständige Ankündigungen mit ersten Erklärungen, aber es ist klar, dass für jedes der angekündigten revolutionären Projekte keine wissenschaftliche und vollständige Demonstration veröffentlicht oder sogar abgeschlossen wurde.

Dennoch wäre es vermessen zu sagen, dass sich die Wissenschaft und bestimmte Grundlagen nicht mehr weiterentwickeln oder in bestimmten Punkten in Frage gestellt werden könnten.

„Die Treppe der Wissenschaft ist Jakobs Leiter, sie endet erst vor den Füßen Gottes. (Albert E.)
0 x
Projekt des Pferde-Hybrid - Das Projekt econology
"Die Suche nach Fortschritt schließt die Liebe zur Tradition nicht aus"
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 19/01/14, 12:28

Seit 2008 bezieht Randel Mills seine Energie aus dem Hydrino
Der Artikel vom 21. Oktober 2008 in der New York Times: „Blacklight Power untermauert seine unmöglichen Behauptungen einer neuen erneuerbaren Energiequelle“
http://www.nytimes.com/external/venture ... 99377.html

Der Typ hat also Schwierigkeiten, zu überzeugen, da er seit sechs Jahren rudert. : Lol:
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 19/01/14, 12:54

GrelinetteIch bestreite förmlich die Gültigkeit Ihrer Behauptung:
...es gibt Wissenschaftler, die behaupten, ein revolutionäres physikalisches oder chemisches Prinzip gefunden zu haben und Träger unermesslicher Hoffnungen* für den Menschen in Bezug auf die Energieerzeugung.

Die Welt leidet derzeit unter einem Übermaß an Energieressourcen und deren Nutzung, die der Erhaltung des Lebens auf der Erde zuwiderlaufen. Die Entdeckung neuer unerschöpflicher Energiequellen stellt keine Hoffnung oder Lösung dar, sondern kann die bevorstehende Katastrophe nur beschleunigen.

*Hervorhebung von mir.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2007
Anmeldung: 27/08/08, 15:42
Ort: Provence
x 272




von Grelinette » 19/01/14, 14:03

Ahmed hat geschrieben:GrelinetteIch bestreite förmlich die Gültigkeit Ihrer Behauptung:
...es gibt Wissenschaftler, die behaupten, ein revolutionäres physikalisches oder chemisches Prinzip gefunden zu haben und Träger unermesslicher Hoffnungen* für den Menschen in Bezug auf die Energieerzeugung.

Die Welt leidet derzeit unter einem Übermaß an Energieressourcen und deren Nutzung, die der Erhaltung des Lebens auf der Erde zuwiderlaufen. Die Entdeckung neuer unerschöpflicher Energiequellen stellt keine Hoffnung oder Lösung dar, sondern kann die bevorstehende Katastrophe nur beschleunigen.
*Hervorhebung von mir.

Ahmed, ich bestreite förmlich die Begründetheit Ihres Streits: Sicherlich verschwendet der Mensch seine Umwelt und verschmutzt sie gleichzeitig, aber die Probleme, die sich aus den derzeit hauptsächlich genutzten Energiequellen ergeben, sind:
einerseits die Nähe ihres Austrocknens,
auf der anderen Seite sind sie sehr umweltschädlich und erzeugen eine Menge Abfall, der schwer zu behandeln und sogar unzerstörbar ist.
schließlich sind sie auf der Erde sehr ungleich verteilt.

Wenn Wissenschaftler verkünden, dass sie eine neue Energiequelle gefunden haben, die Hoffnung bringt, sehe ich zumindest einen Widerspruch zu diesen drei Punkten (Begrenzung, Umweltverschmutzung, Ungleichheit).

Darüber hinaus „könnte“ die Fülle einer neuen, leicht auszubeutenden Energiequelle die Neigung mancher zunichtemachen (reduzieren), diese für jeden zugängliche Quelle (zumindest theoretisch!) zu ihrem alleinigen Nutzen und Interesse zu monopolisieren.

Wir entfernen uns vom ursprünglichen Thema und wenden uns einem anderen, eher philosophischen Thema zu ... Und um ein neues Zitat von Albert Einstein zu zitieren, das Wasser in Ihre Mühle bringt: „Der Besitz wunderbarer Produktionsmittel brachte keine Freiheit, sondern Sorgen und Hunger. »

(Ps: Die Zitate dieses lieben Albert Eistein werden wirklich immer aktueller. Darüber könnten wir in einem neuen Beitrag diskutieren.)
0 x
Projekt des Pferde-Hybrid - Das Projekt econology
"Die Suche nach Fortschritt schließt die Liebe zur Tradition nicht aus"
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 19/01/14, 14:44

Ich widerspreche nicht der Verschwendung, sondern vielmehr der derzeitigen extremen Effizienz der Energienutzung, die zusätzlich zu den indirekten Folgen (die Sie erwähnt haben) eine enorme zerstörerische Wirkung hat.
Dieser letzte Effekt würde sich in keiner Weise ändern, wenn eine oder mehrere Ersatzenergien auftreten würden, die diese „Nebenwirkungen“ nicht aufweisen.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 19/01/14, 14:52

Grelinette schrieb:Um außerdem ein neues Zitat von Albert Einstein aufzugreifen, das Wasser in Ihre Mühle bringt: „Der Besitz wunderbarer Produktionsmittel brachte keine Freiheit, sondern Sorgen und Hunger. »


Die Zitate von Albert Einstein untermauern Ahmeds Standpunkt nur.


Das/die Problem(e), die die derzeit hauptsächlich genutzten Energiequellen mit sich bringen, sind jedoch zum einen ihre unmittelbare Austrocknung, zum anderen ihre stark verschmutzende Natur und die Entstehung großer Abfälle, die schwer zu behandeln oder sogar unzerstörbar sind.
schließlich sind sie auf der Erde sehr ungleich verteilt.


Dies ist nur der aufgetauchte Teil der Probleme.
Wir dürfen die indirekten Gefahren nicht außer Acht lassen, die ein ebenso hohes Zerstörungspotenzial haben.
Der Grund ist, was wir nennen "die Wirkung der roten Königin" auf die ich wiederholt hingewiesen habe und die eine Folge der Gesetze der Thermodynamik ist: Je mehr Energie eine Gesellschaft verbraucht und je mehr sie ihre Umwelt verändert, desto mehr wird diese Gesellschaft verändert und desto mehr Energie muss diese Gesellschaft aufwenden, um sich an die Veränderung anzupassen, die sie verursacht hat, und zwar bis zur kritischen Schwelle (Zusammenbruch)..

Wenn wir eine saubere, fast unbegrenzte und leicht nutzbare Energie entwickeln würden (Solarenergie ist sehr „sauber“, stellt aber einige Schwierigkeiten bei der Nutzung dar), wie es der Traum der Anhänger der „freien Energie“ ist, würde dies zu Umweltveränderungen führen, die nicht eingedämmt werden könnten, weil „Wir können den Fortschritt nicht aufhalten.“.
Die Folge wäre der Zusammenbruch unserer Gesellschaft und unserer Biotope.

Nehmen wir nun das Beispiel des Themas, also der Wasserstoff-/Sauerstoff-Trennung durch einen Prozess, der einen Endgewinn erfordert, der größer ist als der anfängliche Einsatz, dann wäre das katastrophal!
Wasser ist die Quelle des Lebens, seine Ausbeutung für industrielle Zwecke hätte daher zwei perverse Folgen mit tödlichem Ausgang: einerseits eine umfassende Veränderung unserer Umwelt durch die Verschwendung von Energie und andererseits die Verknappung der grundlegendsten Quelle der Erde: Wasser!

Zum Glück wird der Berg eine Maus zur Welt bringen!
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 233-Gäste