NCSH schrieb:Obamot schrieb:Hallo und vielen Dank für dieses Teilen und diese Zukunftsvision...
Ich teile die Vorstellung, dass die thermodynamische Solarenergie den besten Wirkungsgrad erzielen wird, da sie bis zu 5 Tage direkt in Form von Wärme gespeichert werden kann (wodurch der Lastfaktor gelöst werden kann). Die 15% für die EU erscheinen mir gering bei Gleichstromleitungen mit geringen Verlusten, siehe Supraleitung. Ein nacheinander übernehmender Kraftwerksgürtel würde also für eine kontinuierliche Versorgung sorgen, die den fehlenden Lastfaktor der Erneuerbaren teilweise auflösen könnte.
Trotz einer chaotischen Reise seit mehr als 50 Jahren hält die thermodynamische Solarenergie noch viele Überraschungen für uns bereit.
Insbesondere wird eine neue Generation von Kraftwerken mit Turm und verstellbaren Spiegeln vorbereitet, mit thermodynamischen Wirkungsgraden von fast 50 %, die bei etwa 700/750 °C erreicht werden, verbunden mit einer Wärmespeicherung für etwa 16/18 Stunden.
Aber vor allem die nächtliche Stromerzeugung im Rahmen integrierter Komplexe, wie in den Noor Ouarzazate-Projekten in Marokko, den Vereinigten Arabischen Emiraten, ... das könnte die Zukunft dieser Art von Projekten sein.
Auch die Produktionskosten sind endlich gesunken und haben mittlerweile die Schwelle von 100 $/MWhe erreicht und sollten in zukünftigen Projekten weiter sinken.
Sie erwähnen die Möglichkeit der Speicherung für 5 Tage. Zusätzlich zu den Mengen an geschmolzenen Salzen (oder besser Partikeln aus Siliziumdioxid oder Aluminiumoxid, um Temperaturen von 700 °C wiederherstellen zu können) würde es das Problem der Ressource geben, wenn die Chinesen und andere Kernreaktoren mit Thorium einsetzen würden geschmolzene Salze; aber vor allem sind 5 Tage nicht genug zum Ausgleich von Wind- und Sonnenmangel in der Winterperiode unseres sogenannten gemäßigten Klimas.
Vielleicht würde das für die Länder Südeuropas reichen, aber im Herzen Europas sind es immerhin 15 volle Tage: Das ist nun, seit Anfang 2020, eine quasi-offizielle Zahl, die in den TYNDP-Berichten 2020 und 2022 genannt wird.
Diese von den Angelsachsen als „cold spell“, „dark doldrum“ und von den Deutschen als „kalt dunkelflaute“ bezeichnete Einschränkung, in lang anhaltenden Winterperioden massiv Strom produzieren zu können, wurde bisher von fast allen Befürwortern von erneuerbarem Strom völlig vernachlässigt gemäßigte Länder.
Um dieses kaum bekannte Thema im kommenden Jahrzehnt zu klären, sind komplexe und langwierige Studien erforderlich, die historische meteorologische Daten und den Betrieb elektrischer Netze in seltenen Fällen kombinieren, in denen der Strombedarf bei kaltem Wetter den intensiven Betrieb von Wärmepumpen erfordert % der Haushalte, sehr hohe Anteile an elektrifizierten Einzelfahrzeugen, zusätzlich zum derzeitigen Stromverbrauch.
Eine einzige Lösung: Die massive unterirdische Speicherung von Erdgas oder synthetischem Methan oder sogar Wasserstoff (für Länder mit einem sehr großen geologischen Potenzial, um neue Salzhöhlen zu graben) kann am Ende des Winters solche Energiemengen garantieren. Synthetisches Methan behält den unvergleichlichen Vorteil, dass es dank seiner 4-mal höheren volumetrischen Dichte als Wasserstoff die Sommerproduktion für den Winter speichern kann, was es bei dieser Art von Zwischensaisonspeicherung 5-mal billiger als Wasserstoff macht: € 5/MWhth im Vergleich zu 25 für Wasserstoff, laut einem Bomberg-NEF-Bericht von 2020.
Ich schätze wirklich Ihre Beleuchtung des Feldes der Möglichkeiten, die den Rekord klarstellt.
Ich glaube in der Tat, dass Sie Recht haben, ich habe aus Optimismus (und Idealismus ...) gesündigt, es ist meine Minisünde. ( )
Da wir oft darüber sprechen, wird die Lösung offensichtlich in einem Energiemix liegen, der sich auf Komplementarität konzentriert und glücklich darüber ist, dass die Kostensenkungen im Wasserstoffsektor ihn immer attraktiver machen.