Können wir den ökologischen Wandel ohne Atomkraft schaffen?

[Remundo]

Die eigentliche Frage ist:Schaffen wir die Energiewende ohne Öl?
Die Kernenergie macht 16% unserer Energie (Frankreich) und kaum 5% der Welt aus, also ist dies eine schlechte Frage.

auf diese ist es sehr einfach zu antworten

eindeutig nein.

Erneuerbare Energien erfordern den Einsatz relativ schwerer Infrastrukturen, die gleichzeitig den Abbau von Materialien, deren Herstellung / Ausrüstung und den Transport mit einer "Energieintensität" erfordern, die nur die aktuellen Mischungen, hauptsächlich fossile Kohlenwasserstoffe, zulassen.

Die Idee wäre, dass dies vorübergehend ist, bis ein riesiges Netz von fast autarken erneuerbaren Energieanlagen entsteht.

[ABC2019]

Die eigentliche Frage ist:Schaffen wir die Energiewende ohne Öl?
Die Kernenergie macht 16% unserer Energie (Frankreich) und kaum 5% der Welt aus, also ist dies eine schlechte Frage.

auf diese ist es sehr einfach zu antworten

eindeutig nein.

Erneuerbare Energien erfordern den Einsatz relativ schwerer Infrastrukturen, die gleichzeitig den Abbau von Materialien, deren Herstellung / Ausrüstung und den Transport mit einer "Energieintensität" erfordern, die nur die aktuellen Mischungen, hauptsächlich fossile Kohlenwasserstoffe, zulassen.

Die Idee wäre, dass dies vorübergehend ist, bis ein riesiges Netz von fast autarken erneuerbaren Energieanlagen entsteht.

Island hat bereits ein vollständig autarkes erneuerbares Energienetz, das viel mehr Energie pro Kopf (nicht nur Strom, Gesamtenergie) liefert, viel mehr als alle westlichen Länder. Es benötigt keine zusätzlichen Produktionsmittel.

Und trotzdem verbraucht es viel Öl.

Das reicht also nicht aus, um das Ölproblem zu lösen.

(Offensichtlich dreht sich das Argument genauso um Atomkraft).

[Remundo]

Island ist eine kleine isolierte Insel, die wahrscheinlich nicht über ausreichende Biomasseressourcen verfügt, um erneuerbare synthetische Kraftstoffe herzustellen.

Im Moment sind fossile Brennstoffe eher günstig und zugänglich, und wir verschwenden sie lieber, als saubere Dinge zu produzieren und sie sinnvoll zu verwenden.

[ABC2019]

Island ist eine kleine isolierte Insel, die wahrscheinlich nicht über ausreichende Biomasseressourcen verfügt, um erneuerbare synthetische Kraftstoffe herzustellen.

Sie bestätigen also, dass das Problem nicht darauf beschränkt ist, genug RE zu machen
Was die Ausbeutung von Biomasse angeht, wirft dies andere Probleme auf, wie Entwaldung und Schäden an der Biodiversität (genau durch ihre Ausbeutung hat Island seinen Wald verschwinden lassen).

[GuyGadeboisTheBack]

(Gerade durch den Holzeinschlag hat Island seinen Wald verschwinden lassen)

Meistens die Wikinger, seit den 50er Jahren forsten sie wieder auf ... Sie können wieder das Gänsespiel spielen.

[Sen-no-sen]

(...) Für mich ist es genauso dumm, über Atomkraft als Akteur der Energiewende zu sprechen, wie über Erdgas. Sie sind erschöpfbare und verschmutzende Energien. Bei diesen 2 Kriterien werden sie automatisch disqualifiziert.

"Atom" in seiner jetzigen Form (Kernspaltung) ist in der Tat erschöpfbar. Mit dem Einsatz von Generation 4 und dem Einsatz von Thorium würden uns wahrscheinlich mehr als zwei Jahrhunderte Reserven vor uns liegen, oder noch mehr, wenn wir unseren Abfall wiederverwenden .
All dies ist mehr als genug, um das Ende des Jahrhunderts und die Beherrschung der Kernfusion zu erreichen Die Lithiumreserven sind ihrerseits erschöpfbar (ca. 1000 Jahre Reserven), aber auch dies wäre ohne die Beiträge der neuen Physik Ende des Jahrhunderts und die Möglichkeit, vorhandene Ressourcen über sehr lange Zeiträume zu nutzen (a-Neutronenfusion).
Ich glaube nicht, dass das Argument der Ressourcenerschöpfung wirklich lösbar ist, die Technik wird immer ihre Grenzen überschreiten (was Perioden von Blackouts und / oder Verlangsamungen nicht ausschließt, wie es für mindestens 50 Jahre der Fall sein wird).

Das einzige Argument, das den Weg hält, ist die Menge an Entropie, die in der Natur abgebaut werden kann und ihre ökologischen, sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Auswirkungen ... außer dieses Thema wird nie diskutiert.
Ich habe den Eindruck, dass viele sehr sympathische Assoziationen (wie Negawatt) die Macht der Technik (absichtlich oder naiv) ignorieren.

[izentrop]

Grundlegendes Isländisch nach der Holzpuppe

[GuyGadeboisTheBack]

Hier, Arschloch mit dem blöden Avatar...
https://www.lepoint.fr/monde/les-viking ... 056_24.php

[Remundo]

um auf das Thema und den Aspekt des "Eldorado der Fusion" zurückzukommen

es bräuchte einen riesigen technologischen Durchbruch, der uns zur aneutronischen Fusion (zum Beispiel Borwasserstoff) führen würde, um etwas ausnutzen zu können.

Die Deuterium-Tritium-Fusion, wenn sie für Bomben beschränkt ist, hält uns weiterhin für zivile Anwendungen in Schach, und ITER wird meiner Meinung nach nicht viel ändern. Vielleicht sogar die schlechteste technische Wahl: Durch die schnellen Neutronen, die aus dem Plasma entweichen und die Wände zerstören, geht viel Energie verloren.

Dennoch ist es eine hypothetische Fata Morgana, die in mindestens 100 Jahren funkelt. Bis dahin muss noch etwas getan werden.

Die thermonukleare Fusionsenergie kommt natürlich und kostenlos von der Sonne zu uns. Wählen Sie es einfach aus ...

[ABC2019]

(Gerade durch den Holzeinschlag hat Island seinen Wald verschwinden lassen)

Meistens die Wikinger, seit den 50er Jahren forsten sie wieder auf ... Sie können wieder das Gänsespiel spielen.

Jetzt, wo sie Erdwärme zum Heizen haben und Öl für den Transport importieren, können sie es sich leisten. Aber ohne Öl würden sie nicht weit kommen ...