GuyGadebois schrieb:Exnihiloest schrieb:Wenn Sie denken, Sie können solche kindischen Argumente gegen die der Projektleiter vorbringen ...
Das Problem ist, dass Sie "vergessen" haben, dass es neben Iter (einige hundert Meter) mehrere konventionelle Reaktoren gibt ... aber natürlich im Falle eines Unfalls kein Risiko. Oder nicht?
Gegen Iter gibt es zahlreiche renommierte Wissenschaftler: Pierre-Gilles de Gennes und Matatoshi Koshiba, beide Nobelpreisträger für Physik (1991 und 2002). Aber auch Claude Allègre * (ehemaliger Minister für nationale Bildung), S. Balibar, Yves Pomeau, J. Treiner, R. Dautray (ehemaliger Chef der CEA).
ITER wird gefährlich sein
Der Nobelpreis für Physik 2002, der Japaner Masatoshi Koshiba, erklärte bereits am 10. März 2003 in einem an Premierminister Koizumi gesendeten Brief: "Der ITER-Kernreaktor, der Tritium verbrennt, ist aus Sicherheits- und Sicherheitsgründen äußerst gefährlich Umweltverschmutzung. Die in ITER zirkulierenden 2 kg Tritium könnten 2 Millionen Menschen töten. Der radioaktive Fluss von 2 kg Tritium entspricht in etwa dem durch den Unfall von Tschernobyl verursachten. "
https://www.sortirdunucleaire.org/ITER- ... ruineux-et
* Auch der andere Trottel ist nichts dafür, das heißt!
Ah, ah, ah. Eine Minderheit gegen die Mehrheit, wie die Klimaskeptiker der globalen Erwärmung, sind daher Fusionsleugner. Wir werden sowieso nicht auf sie hören!