Fukushima Daiichi: die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Bardal
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 509
Anmeldung: 01/07/16, 10:41
Ort: 56 und 45
x 198

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von Bardal » 20/04/19, 07:07

Chaoin sein schrieb: ... / ...

PS: Ich habe keine Dokumentation über die Theorie der Abwesenheit von Schwellenwerten oder linearen Regeln ohne Schwellenwert gefunden.



Das Problem ist in nicht zu schlecht erklärt https://fr.wikipedia.org/wiki/Linéaire_sans_seuil sowie das Vorsorgeprinzip, das von den für den Funkschutz zuständigen Stellen angewandt wird, und wendet zu Recht einen strengen Vorsorgeanspruch auf, der im Bereich der Prävention streng ist.

"Obwohl das LNT-Modell ein wissenschaftlich plausibles Element für sein praktisches Strahlenschutzsystem bleibt, betont die Kommission die Tatsache, dass biologische / epidemiologische Informationen fehlen, mit denen die dem LNT-Modell zugrunde liegenden Annahmen eindeutig überprüft werden können ( siehe UNSCEAR, 2000; NCRP, 2001). Aufgrund dieser Unsicherheit über die gesundheitlichen Auswirkungen niedriger Dosen hält es die Kommission aus Gründen der öffentlichen Gesundheit für unangemessen, die hypothetische Anzahl von Fällen von zu berechnen Krebs oder Erbkrankheiten, die mit sehr geringen Strahlendosen verbunden sein können, die eine große Anzahl von Menschen über sehr lange Zeiträume erhält. "
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von izentrop » 20/04/19, 21:57

Stimmt es, dass der Atomunfall von Fukushima keine Todesfälle verursacht hat? https://www.liberation.fr/checknews/201 ... rt_1720075
Zusammenfassend für die Arbeiter in der Fabrik: Ein Toter und fünf Patienten waren mit Strahlung assoziiert, 10-Tote sind nicht mit Strahlung verbunden und 16 wurde durch Explosionen verletzt.
und keiner in der Bevölkerung.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chaoin sein
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 1202
Anmeldung: 20/05/18, 23:11
Ort: Gironde
x 97

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von chaoin sein » 21/04/19, 03:08

izentrop schrieb:Stimmt es, dass der Atomunfall von Fukushima keine Todesfälle verursacht hat? https://www.liberation.fr/checknews/201 ... rt_1720075
Zusammenfassend für die Arbeiter in der Fabrik: Ein Toter und fünf Patienten waren mit Strahlung assoziiert, 10-Tote sind nicht mit Strahlung verbunden und 16 wurde durch Explosionen verletzt.
und keiner in der Bevölkerung.
Entschuldigen Sie, aber es ist (noch) ein Euphemismus und, genauer gesagt, eine schockierende Gegenwahrheit, wenn man sich an die Antwortelemente hält, die der Artikel auf seine Antwort gibt Titel! Ja, Fukushima verursachte Todesfälle in der Bevölkerung. Wir sprechen nicht mehr von Todesfällen, die direkt durch Radioaktivität hervorgerufen werden, sondern von Todesfällen durch Evakuierung, dem Wiederbelebungsstress und der Aufrechterhaltung bestimmter Kategorien dieser Populationen in Flüchtlingssituationen aufgrund der Verseuchung ihres Lebensraums. Ursprung während 7-Jahren und zuletzt in letzter Zeit gezwungen, Rückkehr in diese verlassenen Gebiete von (zum Beispiel) älteren Menschen ohne Ressourcen, von denen einige es vorziehen, den Selbstmord zu wählen, anstatt ein Leben als atomar künstlich zu betrachten, da es von seiner kulturellen Umgebung abgeschnitten ist, natürlich und sozial!

Und wenn wir den wissenschaftlichen Ergebnissen von drei verschiedenen Analysen folgen, darunter einer von einer offiziellen japanischen Institution, die im Befreiungsartikel zu diesem Thema erwähnt wurden (sind sie "irrational", "ideologisch"?) Zeigen sie einen Willen mit unseren Kindheitsängsten spielen?) Die Anzahl der in Frage kommenden Todesfälle wäre 2211 oder 2267 (den Studien zufolge) und damit höher als die Zahl der Todesopfer, die speziell auf die Naturkatastrophe (Tsunami, Erdbeben) im Sektor Fukushima zurückzuführen sind (Deren Zahl beläuft sich auf 1605)! Vernünftigkeit, die von einigen gerühmten und zwingt uns hier offenbar den Fukushima-Bereich (Zone 40 km im Durchmesser) zu vermeiden, den Vergleich mit der Region Tohoku vom Tsunami betroffenen (400 km Küste und 18 000 Speicher für tot )!
fuk.JPG
fuk.JPG (55 Kio) Angesehen 4179-Zeiten

Ich bitte Sie dringend, eine dieser Analysen vollständig zu lesen. Die Aussage ist ziemlich ähnlich zu dem, was ich zuvor über die unglaubliche und unmögliche Situation von Atomflüchtlingen erwähnt habe. Jeder kennt ein Minimum an japanischer Kultur ... Wie kann ein Japaner, der aus dieser ländlichen und waldreichen Region stammt, selbst zurückkehren, wenn er keine Pilze sammeln kann, wird er heftig zögern Fisch zu kaufen, der vor Ort gefangen wurde (wenn es nicht zum Verkauf verboten ist), während er keinen Nachbarn hat, während die Pflege der Reisfelder seit 7 Jahren aufgegeben wird, ist sein Haus vielleicht seit der Zeit verheerend sein, dass die Natur stark verseucht ist und auf bewohnbare Zonen zurückkehrt?

Ich könnte wetten, dass wir diese Situation während der (wahrscheinlichen) zukünftigen nuklearen Unfälle sehen werden, insbesondere wenn wir den Stand des Diskurses und die Überlegungen über die Atomenergie, insbesondere in Frankreich, und über bestimmte Aspekte sehen forums im Besonderen.

http://geoconfluences.ens-lyon.fr/actua ... ble-retour
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von izentrop » 21/04/19, 08:32

Chaoin sein schrieb:Entschuldigen Sie, aber es ist (noch) ein Euphemismus und, genauer gesagt, eine schockierende Gegenwahrheit, wenn man sich an die Antwortelemente hält, die der Artikel auf seine Antwort gibt Titel
Der Rekord ist aufgrund der Vertriebenen und des Tsunamis ernst, aber der Strahlungsschaden ist auf einen Tod begrenzt.
Wir glauben es oder nicht, so heißt es in diesem Artikel als offizielle Dokumente.
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von moinsdewatt » 13/08/19, 22:48

Es wird in den 3-Jahren in Fukushima keinen Platz mehr für die Lagerung von kontaminiertem Wasser haben.
Derzeit sind 1 Millionen m3 gespeichert.

Die Versorgungsunternehmen nuklearen Fukushima Tsunami verwüsteten Kraftwerk Said Dienstag Betrieb wird es aus dem Raum zu massiven Speicher Wasseräquivalent von kontaminiertem Wasser in drei Jahren laufen, Druck auf die Regierung und die Öffentlichkeit einen Konsens zu erreichen hinzuzufügen ist, was damit zu tun.

Drei Reaktoren im Werk Fukushima Dai-ichi erlitten durch ein massives 2011-Erdbeben und einen Tsunami, der den Nordosten Japans verwüstete, einen Zusammenbruch.

Radioaktives Wasser ist aus dem beschädigten herausgelaufen und hat sich mit dem Grundwasser vermischt. Das Wasser wird aufbereitet, bleibt aber leicht radioaktiv und wird in großen Tanks gelagert.

Die Anlage hat in fast 1-Tanks mehr als 1,000 Millionen Tonnen Wasser angesammelt. Sein Betreiber Tokyo Electric Power Co. plant den Bau weiterer Tanks, kann jedoch nur bis zu 1.37 Millionen Tonnen aufnehmen, die es im Sommer von 2022 erreichen wird.
.......



https://www.pattayamail.com/worldnews/f ... ter-261766
0 x
Avatar de l'utilisateur
chaoin sein
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 1202
Anmeldung: 20/05/18, 23:11
Ort: Gironde
x 97

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von chaoin sein » 10/09/19, 17:09

Aber wo soll man diese ganze Pisse schwingen? Einige haben Ideen.
Tokyo Electric Power (Tepco) wird radioaktives Wasser direkt in den Pazifik leiten, teilte der japanische Umweltminister Yoshiaki Harada 10 am Dienstag mit.
Warum gefällt es nicht ihren nächsten Nachbarn?

https://www.businessinsider.fr/le-japon ... ns-locean/

Darüber hinaus wachsen die Schätzungen weiter (als ich glaube, ich war mit meiner 100-Milliarde so klein!) Und
Fukushima wird jetzt betrachtet die teuerste Industriekatastrophe in der Geschichte.
Das Japan-Institut für Wirtschaftsforschung (Jier) geschätzt im Juli letzten Jahres, dass die Gesamtkosten dieses Industriekatastrophe, einschließlich Abbau und Dekontamination sollte 40 Jahre erreichen über 35 000 80 Milliarden Yen 000 oder zwischen 295,5 und 675,5 Milliarden Euro.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von GuyGadebois » 10/09/19, 17:26

Chaoin sein schrieb:Aber wo soll man diese ganze Pisse schwingen? Einige haben Ideen.
Tokyo Electric Power (Tepco) wird radioaktives Wasser direkt in den Pazifik leiten, teilte der japanische Umweltminister Yoshiaki Harada 10 am Dienstag mit.
Warum gefällt es nicht ihren nächsten Nachbarn?

https://www.businessinsider.fr/le-japon ... ns-locean/

Darüber hinaus wachsen die Schätzungen weiter (als ich glaube, ich war mit meiner 100-Milliarde so klein!) Und
Fukushima wird jetzt betrachtet die teuerste Industriekatastrophe in der Geschichte.
Das Japan-Institut für Wirtschaftsforschung (Jier) geschätzt im Juli letzten Jahres, dass die Gesamtkosten dieses Industriekatastrophe, einschließlich Abbau und Dekontamination sollte 40 Jahre erreichen über 35 000 80 Milliarden Yen 000 oder zwischen 295,5 und 675,5 Milliarden Euro.

Egal, das Atomkraftwerk ist das billigste der Welt und verschmutzt noch schlimmer nicht. 8)
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von GuyGadebois » 10/09/19, 18:03

Neueste Nachrichten: Schweißprobleme bei "bestimmten französischen Kernkraftwerken", EDF-Aktien sind um 8% gesunken (France-Inter).
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von Christophe » 16/10/19, 22:09

Die Lehren, die das IRSN ziehen muss:

0 x
Leo Maximus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2183
Anmeldung: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von Leo Maximus » 12/11/20, 12:28

GuyGadebois schrieb:Neueste Nachrichten: Schweißprobleme bei "bestimmten französischen Kernkraftwerken", EDF-Aktien sind um 8% gesunken (France-Inter).

Der Primärkreis unserer Reaktoren ist ständig undicht, dies ist "normal".
Über 400 Liter pro Tag sind wir besorgt und können den Reaktor zur Reparatur abschalten.
Unterhalb dieser Grenze wird das Wasser gesammelt und wieder in den Primärkreislauf eingeleitet.
Vor ungefähr zwanzig Jahren hat AREVA ein Patent für ein Expansionsgefäß angemeldet, das eine genaue Kenntnis des Wasserstandes im Primärkreislauf ermöglicht. Vorher war es ein bisschen abseits der Manschette.
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 331-Gäste