bardal hat geschrieben:Es gibt immer noch keine Todesfälle durch Radioaktivität in Fukushima (für eine große Katastrophe!) ...
Die 200-Milliarden sind eine Schätzung, keine Aussage ...
Die Meinung von JR Jourdain ist eine persönliche Meinung, die von den Experten der WHO und der UNSCAER nicht geteilt wird. Heute besteht unter Experten ein sehr breiter Konsens darüber, diese Theorie von "linear ohne Schwelle" zugunsten einer Schwelle von etwa 100 mSv / Jahr abzulehnen, dh etwa 50-mal höher als die offiziellen Sicherheitsschwellen (2mSv / Jahr), sehr konservativ festgelegt zu einer Zeit, als es fast kein Wissen zu diesem Thema gab. Im evakuierten Gebiet von Fukushima sind wir sehr weit von dieser Schwelle von 100 mSv entfernt und sogar ziemlich unter der Schwelle von 2 mSv ...
Sie fragen mich, ob ich zurückkehren möchte. Ich kann diese Frage natürlich nicht beantworten, da ich nicht in der realen Situation bin. Durch die Nachteile, ich lebe bei 15 km Luftlinie von einem Atomkraftwerk, im Wind und zu keinem Zeitpunkt hat mich dies daran gehindert zu schlafen. Besser, und Sie werden lachen, diese Pflanze dort 30 Jahre bekannt, einen schweren Unfall, mit teilweisen Schmelzen des Herzens und der Emissionsentladungen, die zur Schließung der beteiligten Scheibe und Abbau Entscheidung geführt. Obwohl ich mir des Unfalls bewusst bin (ich habe einige Freunde, die dort in verantwortlichen Positionen arbeiten), habe ich nie daran gedacht, jemals zu evakuieren. und ich bin froh, dass die Behörden keine Evakuierungsentscheidung getroffen haben, die sicherlich zu Opfern geführt hätte ...
Entschuldigung, aber ich muss mich wiederholen, ich hatte bereits einige Informationen zu diesem Thema hinterlassen, es gibt mindestens einen Todesfall, der durch die Radioaktivität der Fukushima-Pflanze verursacht wurde. Dies ist ein Arbeiter von 50 Jahren, der sich Lungenkrebs zugezogen hat, nachdem er mindestens 2-mal in die Pflanze eingegriffen hat. Ich bin es nicht, der behauptet, dass es die japanischen Behörden sind, die auch anerkannt haben, dass die Strahlung des Unfalls für die Krankheiten anderer 4-Mitarbeiter verantwortlich war. Die Familien erhielten eine Entschädigung.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/ ... ations.phpIst es also "eine Kindergeschichte, die kindliche Ängste erschrecken oder manipulieren soll", was ich gerade geschrieben habe? Handelt es sich hier um "einen Anti-Atom-Artikel"? Was unglaublich ist, ist eher diese Sturheit (die Sie nicht nur betrifft), in diesem Fall den Tod zu leugnen. Wird dies durch die Selbstüberzeugung von der Harmlosigkeit dieser Technologie geblendet? weil ich mich persönlich weigere, Sie zu verdächtigen, die Leser der manipulieren zu wollen forum... das lässt dich nachdenken.
Aber lassen Sie uns diese Frage der Gefährlichkeit der Radioaktivität für den Moment beiseite legen. Lassen Sie mich sagen, dass ich die Risiken für die menschliche Gesundheit stark überschätze. Ich und auch Spezialisten auf diesem Gebiet wie JR Jourdain, die Spezialisten, die bei INRS arbeiten und im Januar 2019 geschrieben haben
Als konservativer Ansatz wird angenommen, dass jede noch so kleine Dosis mit einem erhöhten Krebsrisiko verbunden ist. Dies ist die Hypothese "keine Schwelle".
http://www.inrs.fr/risques/rayonnements-ionisants/effets-sur-la-sante.html
Lassen Sie uns also zugeben, dass dies Fabeln sind und dass diese Leute Dissidenten mit "sehr breitem Konsens" sind, die sich verirrt haben.
Hinzu kommen die sozialen, ökologischen und finanziellen Probleme, die durch diesen Unfall aufgeworfen wurden.
Was wir in Fukushima sehen, ist in erster Linie das Problem radioaktiver Abfälle und / oder die Behandlung kontaminierter Substrate. Nennen wir sie, wie immer Sie wollen. Soweit ich weiß, lagern die Behörden, auch wenn wir Bilder von Menschen sehen, die mit Taschen ohne Schutz umgehen, nicht nur, weil Menschen wie Kinder in Panik geraten, in Tausenden oder Millionen von Taschen auf dieser Erde. haben seit Jahren Bottiche gefüllt. Nicht umsonst sollten Sie in der Nähe von nicht kontaminierten Wäldern oder der Haut von Fischen, die in der Fukushima-Bucht gefangen wurden, keine roten Beeren essen. Nicht umsonst ist auch das Thema Abfallwirtschaft in Frankreich von entscheidender Bedeutung.
Aber gehen wir doch mal in Ihre Richtung und stellen uns vor, dass all dies durch eine Verschwörung gefährlicher reaktionärer Ökologen und absurder Menschen ausgelöst wird.
Wie Sie sagen, führt eine Evakuierung zu Todesfällen (dies geschah in Fukushima und würde sicherlich in Frankreich in unserer Nähe passieren). Sind wir also bereit, diesen menschlichen Preis zu zahlen? Wenn wir die Kernenergie milde verteidigen, bedeutet dies, dass wir den Verlust von Menschenleben im Falle eines Unfalls dulden. Aber lassen Sie uns noch einmal sagen, dass wir auf eine Weise, die wir nicht mit ihrem Infantilismus für die Menschen bewältigen können, in gewisser Weise ihre Schuld sein werden. Sie müssen sich nur durch die Auswahl der Vertreter des "Konsenses" richtig informieren. groß "als Informationsquelle.
Sind wir bereit, diesen Preis (sowieso) zu zahlen? Auch hier werde ich in Ihre Richtung gehen und mir vorstellen, dass die japanischen Behörden in ihren Bewertungen sehr falsch liegen, dass es nicht 200 Milliarden, sondern die Hälfte sein werden: 100 Milliarden Euro, die insgesamt und in der 5,10 ausgegeben werden (? erneut niedrige Prognose) Jahre, um den Standort, die Umwelt und die lokale Gesellschaft "wiederherzustellen". 100 Milliarden Euro entsprechen dem BIP von 10 afrikanischen Ländern wie Kongo, Tschad, Benin ... Durch die wohlwollende Verteidigung der Kernenergie akzeptieren wir daher das Risiko, das Äquivalent von 10 Jahren zu verschwenden Wohlstand aus einem benachteiligten afrikanischen Land oder 1 Jahr Wohlstand aus einem Land wie der Ukraine oder Marokko.
) Abgesehen davon sackt die Kohlenstoff-Energie nicht ab, um immer mehr zu töten ..... 
