Fukushima 10 Jahre nach der Katastrophe

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fukushima 10 Jahre nach der Katastrophe




von Exnihiloest » 21/04/21, 18:49

Es ist notwendig, den Teil der Dinge zu machen. Die Dauer der (Halb-) Lebensdauer von Tritium beträgt 12,3 Jahre, und seine Radioaktivität, β- daher Elektronen mit niedriger Energie, wird nach einer Reise von nur 6 um durch Wasser oder biologisches Gewebe gestoppt. Wir sind weit entfernt vom Schmutz von Gammastrahlung und Neutronen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14823
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4302

Re: Fukushima 10 Jahre nach der Katastrophe




von GuyGadeboisTheBack » 21/04/21, 19:03

Und was bleibt in den Filtern, was machen sie damit? Und die andere Hälfte des Lebens?
0 x
EnerCh
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 725
Anmeldung: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Fukushima 10 Jahre nach der Katastrophe




von EnerCh » 21/04/21, 19:16

Exnihiloest schrieb:Es ist notwendig, den Teil der Dinge zu machen. Die Dauer der (Halb-) Lebensdauer von Tritium beträgt 12,3 Jahre, und seine Radioaktivität, β- daher Elektronen mit niedriger Energie, wird nach einer Reise von nur 6 um durch Wasser oder biologisches Gewebe gestoppt. Wir sind weit entfernt vom Schmutz von Gammastrahlung und Neutronen.

Ausnahmsweise stimme ich zu: neben Wikipedia bedeutet:
Die biologische Halbwertszeit (ungefähr gleich der effektiven Halbwertszeit bei Tritium) variiert je nach der Form, in der das Tritium fixiert ist. Unabhängig von der Form der Tritiumaufnahme wird davon ausgegangen, dass der größte Teil des Tritiums in einem Monat und fast alles in weniger als einem Jahr beseitigt ist. Seine biologische Halbwertszeit ist daher viel geringer als seine radioaktive Halbwertszeit;

Sie müssen also kontaminiertes Wasser in großen Dosen (mehrere Liter pro Tag) trinken.
Das Risiko besteht möglicherweise mehr für Plankton, Krebstiere und möglicherweise für Fische.

Wenn das Wasser nur Tritium enthält, funktioniert es: Wenn dagegen noch Mikroteilchen von Plutonium übrig sind, ist es völlig anders.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fukushima, 10 Jahre später: Strahlung löst sich schneller auf als Sorgen




von Exnihiloest » 22/04/21, 16:57

Ein neuer Artikel:

Fukushima, 10 Jahre später: Strahlung löst sich schneller auf als Sorgen

"Die Stauseen nähern sich der vollen Kapazität, und die japanischen Behörden haben jahrelang verzögert, wann dieses Wasser in den Ozean eingeleitet werden soll. Nach einem Jahrzehnt sind die Mengen an Materialien wie Tritium zu niedrig, um als Bedrohung für das Leben im Meer angesehen zu werden. Dies beruhigt jedoch weder Fischer noch Landwirte, die in Küstennähe leben.."
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14823
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4302

Re: Fukushima, 10 Jahre später: Strahlung löst sich schneller auf als Sorgen




von GuyGadeboisTheBack » 22/04/21, 17:07

Exnihiloest schrieb:Ein neuer Artikel

Hier ein Artikel von m ... pro nuklear.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima 10 Jahre nach der Katastrophe




von Obamot » 22/04/21, 17:10

Es wird empfohlen, dass Fische dies vor dem Trinken mit Wasser verdünnen. : Twisted:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fukushima 10 Jahre nach der Katastrophe




von Exnihiloest » 22/04/21, 17:39

Obamot schrieb:Es wird empfohlen, dass Fische dies vor dem Trinken mit Wasser verdünnen. : Twisted:

Dies wird notwendigerweise der Fall sein. Da Tritium ein Gas (Wasserstoff) ist, setzt es wohl tritiiertes Wasser frei, wenn man davon spricht, es freizusetzen. Und das Risiko hängt von der Konzentration des Isotops ab 3H in den Wassermolekülen, die sich aufgrund der Tatsache, dass die Mengen im Vergleich zum Volumen der Ozeane unendlich klein bleiben, immer noch weit zerstreuen. Wir können nur hoffen, dass sie die Intelligenz haben, nicht alles in hohen Dosen und an einem Ort freizugeben.
0 x
Leo Maximus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2183
Anmeldung: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima 10 Jahre nach der Katastrophe




von Leo Maximus » 22/04/21, 20:20

EnerCh schrieb:Sie müssen dieses radioaktive Wasser nur in ein altes Öl oder Gas geben - dort oder wir wollen das CO2 durch Abscheidung begraben. In 123,2 ± 0,2 Jahren wird die Radioaktivität durch 1024 geteilt worden sein.

Ich habe eine Idee: Dieses radioaktive Wasser wird zum geologischen Speicherort in Bure transportiert, um ein Jahrhundert lang Tests durchzuführen, um festzustellen, ob der Bouzin gut versiegelt ist. Nach einem Jahrhundert wird Wasser nach Japan zurückgeführt (es wird kaum noch radioaktiv sein).
Zumindest wenn es ein Jahrhundert lang funktioniert, können wir unseren radioaktiven Müll dort für ein paar hunderttausend Jahre ablegen.
Der Vorteil ist, dass es bei Undichtigkeiten einfacher ist, auch radioaktives Wasser zu pumpen, als aus rostigen Behältern zu kommen.

Von nun an können wir den Senatsgarten weiterhin nutzen: Er kann als kleiner Demonstrator für Bildung dienen - eine Geschichte, die unsere lieben Senatoren, die großzügig mit unseren Steuern bezahlt werden, zum ersten Mal von einem hochtechnologischen Demonstrator profitieren können, wenn sie sich mit Petits Fours vollstopfen unser Geld.

A priori ist die Idee nicht schlecht, wir könnten die alten verlassenen Kohlengruben nutzen, um tritiiertes Wasser in seiner gegenwärtigen Konzentration von 1 Million Becquerel pro Liter zu speichern. Diese Minen werden nie wieder ausgebeutet. Die Gesteine ​​reagieren jedoch schlecht auf den Kontakt mit tritiiertem Wasser, das aufgrund des Phänomens der Radiolyse sehr ätzend ist. Es wird Gasfreisetzungen geben. Die am wenigsten schlechte Lösung ist das Abladen auf See.

Die japanische Regierung gab schließlich der IAEO nach, die Japan seit 7 Jahren unter Druck setzt, damit dieses Wasser ins Meer eingeleitet wird. Warum? Weil Japan wie alle anderen Länder tun muss: Tritium ins Meer werfen.



Frankreich schüttet phänomenale Mengen tritiierten Wassers ins Meer. Dies steht in keinem Verhältnis zu dem, was in Fukushima gespeichert ist.

Karte von Tritium im Ärmelkanal, veröffentlicht von IRSN auf seiner Website. Wir haben> 5 Becquerel in den Gewässern vor Dieppe. Im Hafen des Kraftwerks Fukushima Daiichi liegt der Tritiumspiegel unter 1,5 Becquerel (Messschwelle).

Das ORANO-Werk in La Hague leitet durchschnittlich 1000 Terabecquerel pro Monat tritiiertes Wasser im Ärmelkanal ab. Dies ist mehr als das Wasser, das 10 Jahre lang in Fukushima Daiichi gespeichert wurde (900 Terabecquerel). Es ist immer einfacher, den Strohhalm im Auge Ihres Nachbarn zu sehen als den Strahl in Ihrem ... : Lol:

IRSN - Tritiumspiegel in der Channel.jpg
IRSN - Tritiumspiegel im Channel.jpg (154.03 KiB) 2354-mal angesehen
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: Fukushima 10 Jahre nach der Katastrophe




von moinsdewatt » 21/08/21, 12:33

die IAEA wird die Freisetzung von tritiumhaltigem Wasser ins Meer überwachen.
Diese Veröffentlichungen werden sich über einen sehr langen Zeitraum erstrecken, wahrscheinlich mehr als 10 Jahre.

Vereinbarung über die Überwachung der Wasserfreisetzung in Fukushima durch die IAEA
09 Juli 2021

Der Umfang der technischen Hilfe, die die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) bei der Überwachung und Überprüfung der geplanten Einleitung von aufbereitetem Wasser, das am Standort des Kernkraftwerks Fukushima Daiichi gespeichert ist, leisten wird, wurde vereinbart. Die Leistungsbeschreibung, die das Ziel der IAEA-Hilfe, ihre Umsetzung und ihre organisatorischen Vorkehrungen festlegt, wurde gestern von der Agentur und der japanischen Regierung unterzeichnet.

Bild
Tanks mit aufbereitetem Wasser am Standort Fukushima Daiichi (Bild: Tepco)

Das Dokument wurde von der stellvertretenden IAEA-Generaldirektorin Lydie Evrard, die die Abteilung für nukleare Sicherheit und Sicherheit der Agentur leitet, und Botschafter Takeshi Hikihara, Japans ständiger Vertreter bei den internationalen Organisationen in Wien, unterzeichnet.

Am Standort Fukushima Daiichi wird kontaminiertes Wasser durch das Advanced Liquid Processing System (ALPS) behandelt, das den größten Teil der radioaktiven Kontamination mit Ausnahme von Tritium entfernt. Dieses aufbereitete Wasser wird derzeit in Tanks vor Ort gespeichert. Die gesamte Tanklagerkapazität beträgt rund 1.37 Millionen Kubikmeter und alle Tanks werden voraussichtlich im Sommer 2022 voll sein.

Im April gab die japanische Regierung ihre formelle Entscheidung bekannt, dass das am Standort Fukushima Daiichi gelagerte aufbereitete Wasser ins Meer geleitet wird. Die Grundsatzpolitik fordert, dass das mit ALPS aufbereitete Wasser "unter der Bedingung, dass die Gesetze und Vorschriften vollständig eingehalten und Maßnahmen zur Minimierung von Reputationsverlusten konsequent umgesetzt werden", eingeleitet wird.

Nach ihrer Ankündigung bat die japanische Regierung die IAEA um Unterstützung, um die Pläne und Aktivitäten des Landes anhand internationaler Sicherheitsstandards zu überprüfen und auch bei den Umweltüberwachungsoperationen dort zu unterstützen und anwesend zu sein. Die IAEA hat erklärt, dass die von Japan gewählte Entsorgungsmethode sowohl technisch machbar ist als auch der internationalen Praxis entspricht.

„Die Unterzeichnung der Leistungsbeschreibung ist ein wichtiger Schritt, da das Dokument den breiten Rahmen dafür festlegt, wie die IAEA Japan bei der Umsetzung seines Plans zur schrittweisen Freigabe des aufbereiteten Wassers auf sichere und transparente Weise unterstützen wird“, sagte die IAEA. "Das Engagement der Behörde vor, während und nach der Wasserentsorgung wird Vertrauen schaffen - in Japan und darüber hinaus -, dass sie im Einklang mit den internationalen Sicherheitsstandards zum Schutz von Mensch und Umwelt erfolgt."

Die IAEA sagte, die Unterzeichnung des Dokuments erlaube ihr, ein detailliertes Aktivitätenprogramm einschließlich Überprüfungsmissionen im Einklang mit den einschlägigen Sicherheitsstandards und Leitlinien der IAEA zu planen und umzusetzen. Die erste Mission soll noch in diesem Jahr nach Japan reisen.

Gemäß den vereinbarten Bedingungen wird die IAEA die wichtigsten Sicherheitselemente des japanischen Einleitungsplans untersuchen, darunter: die radiologische Charakterisierung des abzuleitenden Wassers; sicherheitsbezogene Aspekte des Wassereinleitungsprozesses; die mit der Einleitung verbundene Umweltüberwachung; die Bewertung der radiologischen Umweltauswirkungen im Zusammenhang mit der Gewährleistung des Schutzes von Mensch und Umwelt; und behördliche Kontrolle einschließlich Zulassung, Inspektion und Überprüfung und Bewertung.

Eine IAEA-Taskforce wird die Hilfe für Japan umsetzen, die auch die Beratung durch eine Gruppe international anerkannter Experten aus den Mitgliedstaaten, einschließlich Mitgliedern aus der Region, unter der Aufsicht des IAEO-Sekretariats umfasst.

Japan beabsichtigt, in etwa zwei Jahren mit der Freigabe des aufbereiteten Wassers zu beginnen, und der gesamte Vorgang könnte Jahrzehnte dauern.

Die Tokyo Electric Power Company, Betreiber der Anlage in Fukushima Daiichi, sagte, sie werde „auf der Grundlage der während dieser Überprüfung erhaltenen Ratschläge usw. den angemessenen Umgang mit ALPS-behandeltem Wasser fortsetzen“.

„Die IAEA wird eine entscheidende Rolle bei der Überwachung und Überprüfung der Umsetzung des Plans durch Japan spielen“, sagte IAEA-Generaldirektor Rafael Mariano Grossi. "Als Augen der internationalen Gemeinschaft werden IAEA-Experten in der Lage sein zu überprüfen, ob die Wasserableitung sicher durchgeführt wird. Dies ist von größter Bedeutung, um den Menschen in Japan und anderswo auf der Welt, insbesondere in den Nachbarländern, zu versichern, dass das Wasser keine Bedrohung für sie."


https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... a-water-re
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: Fukushima 10 Jahre nach der Katastrophe




von moinsdewatt » 21/08/21, 12:38

Fortsetzung des obigen Beitrags.
Tritiumhaltiges Wasser wird nach Verdünnung auf 1500 Becquerel pro Liter ins Meer eingeleitet.

Die IAEA-Sicherheitsgarantie beginnt für die Wasserfreisetzung in Fukushima

20 August 2021

Es wurden Einzelheiten der Unterstützung vereinbart, die die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) Japan bei der Freisetzung von tritiiertem Wasser aus dem Standort Fukushima Daiichi gewähren wird. Der erste offizielle Besuch der IAEA wird im September stattfinden, bevor das Wasser freigegeben wird, das auf Trinkwasserqualität verdünnt wird.

Rafael Mariano Grossi, der Generaldirektor der IAEA, traf gestern mit Hiroshi Kajiyama, dem japanischen Minister für Wirtschaft, Handel und Industrie, zusammen. Kajiyama lud die IAEA offiziell zu einem ersten Besuch in diesem Bereich der Zusammenarbeit ein, was Grossi als "einen wichtigen Schritt in unseren Vorbereitungen" bezeichnete.

„Japans Einladung an die Agentur, zu diesem frühen Zeitpunkt, insbesondere während der anhaltenden Pandemie, ihren ersten Besuch vor Ort zu machen, zeigt ihre Bereitschaft, die gesamte Operation auf sichere und transparente Weise durchzuführen“, sagte Grossi.

Am Standort Fukushima Daiichi wird kontaminiertes Wasser durch das Advanced Liquid Processing System (ALPS) behandelt, das den größten Teil der radioaktiven Kontamination mit Ausnahme von Tritium entfernt. Dieses aufbereitete Wasser wird derzeit in Tanks vor Ort gespeichert. Die gesamte Tanklagerkapazität beträgt rund 1.37 Millionen Kubikmeter und alle Tanks werden voraussichtlich im Sommer 2022 voll sein.

Gemäß Japans angekündigter Politik wird das Tritium auf 1500 Becquerel pro Liter verdünnt, was einem Vierzigstel der nach japanischen Sicherheitsnormen zulässigen Konzentration und einem Siebtel der Trinkwasserrichtlinie der Weltgesundheitsorganisation entspricht.

Tatsächlich wird die jährliche Gesamtmenge an einzuleitendem Tritium unter dem Betriebszielwert für die Anlage in Fukushima Daiichi vor dem Unfall von 22 Billionen Becquerel pro Jahr liegen. Zahlen der US-amerikanischen Nuclear Regulatory Commission (NRC) zeigen, dass dieser Wert auch im Normalbetrieb für US-Kernkraftwerke typisch ist. "Tritium ist eines der am wenigsten gefährlichen Radionuklide, weil es sehr schwache Strahlung aussendet und den Körper relativ schnell verlässt", stellt das NRC in einem öffentlichen Dokument zu routinemäßigen radioaktiven Freisetzungen fest.

Dennoch haben die hohe Bekanntheit des verunglückten Standorts Fukushima Daiichi und der Vertrauensverlust bezüglich seines Betriebs die Freilassung zu einem heftig umstrittenen Thema unter der lokalen Bevölkerung gemacht und zu seiner Politisierung im Ausland geführt.

Grossi sagte: "Diese Treffen und Aktivitäten vor Ort werden dazu beitragen, das Vertrauen zu stärken, dass die Einleitung im Einklang mit den internationalen Sicherheitsstandards erfolgt, die zum Schutz von Mensch und Umwelt dienen."

Der erste IAEA-Besuch zu diesem Thema, der nun für September geplant ist, wird einem im Juli vereinbarten Arbeitsumfang folgen. Damals sagte die IAEA, dass ihr "Engagement vor, während und nach der Wasserentsorgung Vertrauen schaffen wird - in Japan und darüber hinaus -, dass sie im Einklang mit den internationalen Sicherheitsstandards zum Schutz von Mensch und Umwelt erfolgt."

"Als Augen der internationalen Gemeinschaft", sagte Grossi, "werden IAEA-Experten überprüfen können, ob die Wassereinleitung sicher durchgeführt wird. dass das Wasser keine Gefahr für sie darstellt."

Die IAEA und Japan vereinbarten auch eine Zusammenarbeit im Bereich Humanressourcen und die Verbreitung von Informationen über die Kernenergie.

https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... ma-water-r

die 1.37 Mio. m3 ca. entspricht für die 126 Mio. Japaner einer Menge von 11 Litern pro Japaner (vor Verdünnung).
Oder eine gut gefüllte Gießkanne.
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 251-Gäste