EPR, bis auf den Bodensatz für EDF und Areva?

[Janic]

Es scheint, dass eine Impfung gegen die Auswirkungen radioaktiver Abfälle entwickelt wurde.
Wird es in tausend Jahren wirksam sein? Und ist es mehr oder weniger wirksam als Isolationsmaßnahmen? Ich weiß es nicht.
Aber das klingt alles beruhigend, oder?

Es wäre nur eine weitere Illusion, die gut für andere wäre!

[moinsdewatt]

Es scheint, dass eine Impfung gegen die Auswirkungen radioaktiver Abfälle entwickelt wurde.

Total falsch.

[Bardal]

Denkst du

[moinsdewatt]

Denkst du

Sie haben diese Aussage getroffen, es liegt an Ihnen, sie zu unterstützen.

[Bardal]

Ah, Sie denken, es ist nicht effektiver als der Masernimpfstoff ... Oder dass die Zusammenfassung zu schießen ... Ben, es ist eine Schande ...

Lieber Jesus, dass es schwer ist, einem Humor zu verleihen forum...

[izentrop]

Im Ernst, der EPR sollte, wenn er betriebsbereit sein wird, das Verbrennen von MOX und damit die Reduzierung des 30-prozentualen Abfalls ermöglichen, aber dieser Abfall wird länger kühl sein und muss tief unter der Erde gelagert werden, bis er verwendet werden kann 4-Reaktor der Generation.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... 3%A9rieurs

Ich gut?

[Bardal]

IN ORDNUNG. Der EPR brennt MOX. Aber warum sollte es länger dauern, bis dieser Abfall "abgekühlt" ist als bei anderen Reaktoren, die Mox verbrennen? Ich habe die Antwort in Ihrem Link nicht gefunden ...

[izentrop]

Es war da

Als rückgewinnbares Material setzt MOX mehr Radioaktivität frei, erzeugt mehr unterschiedliche Radioisotope5 und Wärme, und seine Wärmeleitfähigkeit verschlechtert sich (mit einer nichtlinearen Beziehung) mit fortschreitender "Verbrennungszeit" im Reaktor26. konventioneller Kraftstoff: Die gebrauchte MOX-Kühlung dauert etwa zehnmal länger (10 Jahre statt 50 bis 5 Jahre), was größere Kühlanlagen erfordert8. Wenn man diesen abgebrannten Brennstoff lagern möchte, würde die notwendige Abkühlzeit 27 bis 60 Jahre betragen100. Die endgültige Entsorgung ist in der Regel in einer tiefen unterirdischen Lagerstätte geplant28 https://fr.wikipedia.org/wiki/Combustib ... usag%C3%A9

Und es gibt nicht viele PWRs, die MOX brennen können

Ein PWR-Multirecycling wäre theoretisch möglich, aber es sind meist schnelle Neutronen- oder Hybridreaktoren, die Plutonium und Actiniden verbrennen können. Andere Baugruppen und Konfigurationen von Kraftstoffen werden ebenfalls untersucht. http://www.laradioactivite.com/site/pag ... edumox.htm

[moinsdewatt]

Im Ernst, der EPR sollte, wenn er betriebsbereit sein wird, das Verbrennen von MOX ermöglichen und somit den 30-Abfall in% reduzieren.
Ich gut?

Der EPR kann 100% MOX-Kraftstoff verwenden.
Andere Reaktoren in Frankreich verwenden bereits 30% MOX mit standardmäßig angereichertem Uran.
Siehe den Wikipedia-Eintrag auf dem MOX.

[izentrop]

Was ich darauf hinweisen wollte, ist, dass Janic ausnahmsweise mehr Sperrmüll erzeugt, als niemand unter seinen Füßen haben will, und dass die IV einsatzbereit ist: eine flüssige Spaltung, der es an Budget mangelt https://fissionliquide.fr/2018/02/09/el ... s-dangers/