Christophe schrieb:Nuange schrieb:Greenpeace versucht nicht, seine Entscheidungen durchzusetzen, sondern vor allem eine Debatte zu entfachen, die oft notwendig wäre.
1) Äh, wenn sie Biberkonvois in der Innenstadt blockieren, nennen Sie das "Ihre Entscheidungen nicht auferlegen"? Bravo greenpeace Demokratie: "Tu was ich sage und halt den Mund ..."?
Was ist "Biberkonvoi"?
Ich möchte nicht für oder gegen Greenpeace Partei ergreifen, aber ich gebe Christophe zu, dass Sie Ihre Stimme nicht immer demokratisch Gehör verschaffen können, da Demokratie letztendlich wie ein Geist aussieht.
Denn das gilt auch für die GVO-Schnitter und alle, die vor Ort aktiv sind.
Christophe schrieb: 2) Pkoi ist "nukleares" Frankreich so sehr das Ziel von GreenPeace, während es auf der Ebene des Treibhauseffekts der SAUBERSTE Strom ist?
Weil dies nicht das einzige zu berücksichtigende Kriterium ist. Es ist heute das vorrangige Kriterium geworden, aber vor 10/15 Jahren waren die Kriterien Sicherheit und Abfallbehandlung.
Christophe schrieb: Ich habe noch nie eine GreenPeace-Kundgebung gegen im Bau befindliche deutsche Kohlekraftwerke gesehen...Das derzeitige Risiko der globalen Erwärmung ist jedoch NICHT mit dem der Kernenergie vergleichbar (auch wenn die Kernenergie bei weitem nicht perfekt ist), da sie Tausende (Zehntausende?) Entwicklungskosten und Menschenleben kosten wird.
Greenpeace am Boot der Kohle-, Gas- oder Ölfirmen? Sie könnten so denken ...
Eine große Verschwörung gegen die Franzosen? ah warum nicht?
Christophe schrieb:2 bis)Was unternimmt GreenPeace gegen russische Atom-U-Boote, die in der Barrentssee verrotten? Das Risiko ist auch gut größer als das eines EPR !! Sie sind sogar unvergleichlich ...
Fragen Sie sie einfach! zum Beispiel durch Cyber-Action.