Unconventional Gas stört die Energiesituation

[Ahmed]

Ob sie (für diejenigen, die feindlich gegenüberstehen!) Polarisiert sind auf der lokalen Verschmutzung des Grundwassers und des Grund indifferent zu den allgemeinen Auswirkungen der Produktion von Treibhausgasen überrascht mich nicht, in dem Maße, es wird anerkannt, dass nichts wird versuchen getan, um tatsächlich den Trend umzukehren (abgesehen von einigen Wunschdenken Beschwörung) ...

[Flytox]

http://www.manicore.com/documentation/p ... _conv.html

Diese Abbildung zeigt, dass die Fraktur, die ein paar tausend Meter unter der Oberfläche auftritt, kann keine direkten Auswirkungen auf den Grundwasserspiegel haben, auf der anderen Seite befindet sich ein paar Dutzend Meter unter der Oberfläche.

Nach können wir uns vorstellen, dass das Gas oder das Wasser für das Fracturing verwendet in der Bahn verbringen durch Leckage, die in dem Bohrloch auftreten würde. Aber ... wir sehen nicht, warum das Risiko für unkonventionelle Gasbohrungen begrenzt wäre fast das gesamte Öl-und Gasförderung in der Welt eine Grundwasserspiegel passieren! Tatsächlich gibt es solche Bahnen in allen Sedimentbecken, die auch die Becken sind Öl und Gas.

Doch allein in den USA gebohrt er Zehntausende von Brunnen jedes Jahr für die Gewinnung von Kohlenwasserstoffen (konventionell oder nicht), mit einem gut funktionierenden Park, die Hälfte ist um eine Million. In der Welt als Ganzes, dann ist es ein paar Millionen Brunnen, die derzeit im Einsatz sind (und mehr als hunderttausend neue Brunnen pro Jahr), und wenn ein Leck in einer Tischdecke war eine häufige Nebenbohrungen Öl und Gas würden wir nicht unkonventionelles Gas, davon zu hören erwartet.

In der Praxis sind alle Kohlenwasserstoffproduktionsbohrungen "versiegelt" (wir sagen "ummantelt"), um Leckagen beim Aufsteigen von Gas oder Öl an die Oberfläche zu verhindern, und dies gilt sowohl für herkömmliche Kohlenwasserstoffe als auch für Grundgesteinsgas. Es gibt wahrscheinlich von Zeit zu Zeit Unfälle, aber es gibt keinen Grund, warum sie nur für "Schiefergas" gelten.

***

Hydratons Us

Wie der Name schon vermuten lässt, ist Hydraulic Fracturing kämpfen getan werden ... ohne Wasser. Und es braucht mehr als eine Zahnbürste Glas, da die Reihenfolge der 1.000 m3 erforderlich sind, durch Brechen (es sind in der Regel mehrere pro Vertiefung, die Wasser für etwa 10.000 m3 pro Vertiefung bringt). Wenn dieses Volumen nicht zwangsläufig große Probleme mit sich bringen, wo es Wasser in Hülle und Fülle (das macht 2 Sekunden Fluss der Seine unterhalb Paris), ist es anders, wo gibt es nur wenige Wasser. An dieser Stelle müssen wir Wasser per LKW bringen, und wegen 25 m3 LKW macht es ein kleines Wasserrad Fracturing!

Denken Sie daran, dass bei der Gewinnung fossiler Brennstoffe immer Wasser verbraucht wird, da dies zum Bohren des Brunnens (Gas und Öl), zur unterstützten Gewinnung von Öl oder, wenn es um Kohle geht, zum Waschen erforderlich ist. dieses letzte. Auf die Einheit der extrahierten Energie reduziert, ist der Wasserverbrauch für unkonventionelle Gase "im Durchschnitt" dessen, was für Öl getan wird, mit Ausnahme der 20- bis 30-mal höheren Teersande Wasserverbraucher als andere Kohlenwasserstoffe.

Letzter Punkt oft erwähnt: die Zusatzstoffe ins Wasser gegeben. In der Praxis sind dies "übliche" Substanzen, nämlich:

Sand (wenige Vol%), so dass die Mikrorisse nicht schließen,

und, für ungefähr 0,15% auf Volumen, verschiedene Zusätze, um den Fluss des Gases zum Brunnenausgang zu fördern: Reinigungsmittel (wie jene für Teller!) und antibakterielle Mittel.

Wenn das Wasser für das Fracturing verwendet, um aus dem Bohrloch heraus, ist es am besten, es nicht als solches in der Umwelt zu verwerfen, aber die Behandlung dieses Wassers ist nicht besonders im Vergleich zu derjenigen der Industrie Entladung. Und wenn es in der gut bleibt, wie es oben erwähnt wurde, wird es nicht das Wasser wenden wir für unsere landwirtschaftlichen und häuslichen Bedarf nutzen.

Wenn es nach unten geht, praktiziert Rock-Bruch-Mutter seit über einem Jahrhundert, erzeugt zweiter Ordnung von Nachteilen Anfangs Nachteile gegenüber wie sind die Emissionen von Treibhausgasen -, weil das Gas ein fossiler Brennstoff ist - und die Besetzung der Oberfläche mit der dazugehörigen Infrastruktur. Aber es ist nicht diese Hierarchie, dass Französisch Medien respektieren haben sich entschieden,!

Wie die Realität abzulenken:
Ja, Hydraulic Fracturing ist nicht neu und weithin für Öl, konventionelle Gas etc .... nichts wirklich Neues Verschmutzung Seite verwendet wird, aber der Vergleich endet dort.

Bei der Gewinnung (Öl, Gas) halten wir uns aus (enormen) Kosten an die "minimale" Anzahl von Bohrlöchern, während bei Schiefergas der notwendige Schritt darin besteht, sich zu vermehren:
- Bohren (wenn nicht mehr Rate).
- Die unvermeidlichen Lecks, die mit gehen jeder Bohren.
- Verschmutzung (insbesondere des Grundwasserspiegels) mit immer mehr "Zusatzstoffen", Reinigungsmitteln und so weiter mehr oder weniger giftig. ***.

Nicht weil die Gewinnung von Kohlenwasserstoffen eine bekannte und "übliche" ökologische Katastrophe ist, sollte man sich keine Sorgen machen, dass es einigen verantwortungslosen Menschen nicht wichtig ist, die Auswirkungen zu vervielfachen.

Die Größenordnungen sollten nicht verwechselt werden. Ein Bohrloch ist "lebensfähig", wenn der Prozentsatz des nach der Freisetzung gewonnenen Kohlenwasserstoffs, Wasser, Sand, Schlamm usw. ... beträgt wichtig. Für Wasser aus dem Grundwasserspiegel, ein winzig Prozentsatz der injizierten Mist macht es unsicher / unbrauchbar für Menschen und / oder in der Landwirtschaft etc ....

Die Tiefe, in der gebohrt wird, stört nicht die Anzahl und das Volumen der Lecks entlang der "Jacken", die den Grundwasserspiegel überqueren ..... für jede einzelne Bohrung.

Aber hydraulische Fracturing-Kräfte, um die Anzahl der Bohrungen zu multiplizieren, die alles andere als harmlos und zehnmal die Verschmutzung ist.

Was interessant wäre, die Gesamtbelastung aller Medien (Luft, Erde, Wasser, lebendig) von Energie für jeden Kohlenwasserstoff zurückgewonnen zu quantifizieren. (Von einem wirklich unabhängigen, nicht von einer Lobby hydrocarburier finanziert )

*** (Die Liste und die Menge der verwendeten Erzeugnisse, ob giftig oder nicht, auf die Zustimmung derjenigen, die nicht unterliegen, die das Recht haben, zu konsumieren)

Wenn es darum geht, Rock-Bruch-Mutter seit über einem Jahrhundert praktiziert wird, erzeugt zweiter Ordnung Anfangs Nachteile gegen Nachteile die Emissionen von Treibhausgasen sind - weil das Gas ist eine Energie Fossil - und die Besetzung des Oberfläche mit der dazugehörigen Infrastruktur. Aber es ist nicht diese Hierarchie, dass Französisch Medien respektieren haben sich entschieden,!

Nein, der wichtigste Nachteil ist, dass das Grundwasser ganzer Regionen auf dem Altar von $ Gott des Augenblicks zu opfern, sie säumen können ihre Taschen eine Handvoll Wucherer gesetzlos bereit ist.

[chatelot16]

Hydraulische das Wort zu brechen, ist irreführend: Es macht glauben, dass Wasser verwendet den Felsen zu brechen

die Realität ist ganz anders: das Gas durch Kapillare in den Felsen gefangen ist, aus dem Waschmittel muss knallen! das Wasser ist nicht genug

das lösliche Waschmittel macht alle möglichen Dinge, die bleiben sollten oder sie ist: es ist die riesige Menge an detergant ist, die jede Art von cochonerie auflösen wird alles in den phreatic Schichten zu setzen ... es wird nicht behebbare sein!

und das Schlimmste ist, dass es tun werden, nicht einmal so viel Gas raus wir so hoffen ... schwachen Gasproduktion und nachhaltige Gewässer Verschmutzung

die Amerikaner tun, was sie mit geringer Bevölkerungs in großen Bereich wollen ... aber in unserer Geologie ist kleiner, wenn es Gas ist, wird es klein sein, mit vielen Menschen, die von der Verunreinigung mehr zu leiden riskieren Wasser

kann es mit Injektion von CO2 beispielsweise darauf hin, dass Gas, ein Tag einer anderen Art und Weise ... aber die aktuelle Methode ist es besser, nichts zu tun

es ist ein bisschen wie Kohle: es ist voll von cochonerie ist, wenn wir das Reinigungsmittel in der Kohleschicht schwang sie eine große Verschmutzung machen würde

[Christophe]

Eine weitere unkonventionelle Gas: das Methan See

[moinsdewatt]

Deutschland will auf Schiefergas, Gesetze zu erlassen ... besser zu ermöglichen,

Juni 05 2014 Tribune

Die Bundesregierung arbeitet an einem Gesetz Hydraulic Fracturing zu regulieren, nachdem die Durchführung der Prüfungen. Zukünftige Bohrungen könnte möglicherweise 86% seines Territoriums abdecken. Aber mehrere deutsche Minister dafür sorgen, dass die neuen Regeln bedeuten nicht, grünes Licht für die Gewinnung von Schiefergas Vorbereitung

Die deutsche Regierung sagte am Donnerstag, dass die neuen Regeln für die umstrittene Technik des Hydraulic Fracturing bedeutet nicht grünes Licht vorbereitet Gasförderung in Deutschland bis zu Schiefer.

"Eine überbewertete Lösung für die Energiefrage"

Umweltministerin Barbara Hendricks stellte klar, dass nach einem zweijährigen Moratorium neue Gesetze, die voraussichtlich noch in diesem Jahr eingeführt werden, nur Tiefbohrungen zur Gewinnung von Gas aus engen Lagerstätten betreffen würden (" dichtes Gas "). Sie erzählte der Zeitung Ruhr Nachrichten:

"Ich denke nicht nur, dass Fracking eine schlechte Lösung ist, sondern auch eine überbewertete Lösung für die Energiefrage. Sauberes Wasser und Gesundheit haben oberste Priorität. Gemäß dem, was in der Vereinbarung beschlossen wurde Koalition (Regierung), die mit giftigen Substanzen, insbesondere für Schiefergas, frackt, wird verboten ".

Mehrdeutige Informationen

Doch links ein Schreiben des Wirtschaftsministers Sigmar Gabriel raten über die künftige Genehmigung der Ausbeutung von Schiefergas. Das Dokument an den Finanzausschuss des Bundestages geschickt, sagte, dass die Regierung in diesem Sinne auf einer Rechnung arbeitet, wie in einem Artikel in der deutschen Nachrichten-Website RP ONLINE erklärt. Es besagt, dass neue Anforderungen an Fracking gemacht werden, die Hochdruck beinhaltet Sand Injektion, Wasser und Chemikalien in das Gestein Gas zu verfolgen.

Das Projekt, das vor Ende des Sommers geprüft werden muss, würde nach "Prüfung der Umweltschutzbedingungen" grünes Licht für das hydraulische Brechen geben. Geschützte Feuchtgebiete, dh 14% des Territoriums, werden von zugelassenen Gebieten ausgeschlossen. Am Dienstag war der grüne Abgeordnete Oliver Krischer alarmiert: "Beim Lesen der von Sigmar Gabriel verfassten Notiz wird das hydraulische Brechen auf 86% des deutschen Territoriums genehmigt."

Eine "kleine" Verringerung der Abhängigkeit von russischem Gas

Laut Le Figaro würde die Verwendung von Schiefergas durch das Bundesland es ihm ermöglichen, seine Abhängigkeit von russischem Gas "leicht" zu verringern. Die Tageszeitung schreibt:

"Derzeit ist es noch schwierig, das Potenzial von Schiefergas in Deutschland einzuschätzen. Nach Angaben des US-Energieministeriums enthält der deutsche Untergrund 476 Milliarden Kubikmeter förderbarer Reserven. Achtmal weniger als das französische Potenzial und das Äquivalent von etwa sechs Jahren deutschem Gasverbrauch. "

Aber das Argument der Unabhängigkeit wird von Sigmar Gabriel, im Anschluss an die ukrainische Krise vorschlagen, die Zweifel an der Angebot und Preis von Gas. Gepresste, hofft er, diese Gesetzesänderungen so schnell 2015 zu verabschieden.

http://www.latribune.fr/actualites/econ ... riser.html

[moinsdewatt]

Rumänien: Chevron verzichtet auf die Schiefergas

Dienstag Februar 24 2015 Le Courrier des Balkans

Nach dem Rückgang der Ölpreise, kündigte die US-Ölgesellschaft Chevron es die Schiefergasförderung in Rumänien wurde aufgegeben. Das ist eine große Erleichterung für Tausende von Gegnern seit Jahren mobilisiert.

Diese Entscheidung wurde von einem Sprecher Chevron bestätigt, die die Mediafax Agentur in Bukarest gerichtet hat. "Die Ergebnisse der Bohrungen in Rumänien nicht die Hoffnungen und Fortschritt rechtfertigen war zu langsam Investitionen zu erweitern", Laut rumänischen Medien.

In 2014 hatte der rumänische Premier Victor Ponta erkannt, dass die Explorationsarbeiten von Chevron gescheitert Ergebnisse zu produzieren, weckt erhebliche Investitionen.

"Rumänien arbeitet hart für etwas, das nicht existiert. Es scheint, dass wir "nicht Shale Gas haben, sagte der Premierminister, und fügte hinzu, dass das Land das zusätzliche Gas kaufen würde es Gazprom benötigt.

Chevron Experten hatten zunächst die Menge an Schiefergas in Rumänien 51 Milliarden m3 geschätzt, was, hatte gesagt, sie würde ausreichen, um Gas in das Land ein Jahrhundert lang zu versorgen.

Die rumänische Regierung hatte zu der Zeit Chevron eine Explorationsgenehmigung von drei auf fünf Jahre ausgestellt. Bukarest zu hoffen, dass Schiefergas würde die Energiesicherheit gewährleisten und würde die Abhängigkeit von Russland zu beenden. Gazprom liefert 20% des Gases in Rumänien verbraucht.

Im vergangenen Sommer wurde Chevron gezwungen, seine Arbeit im rumänischen Bezirk Vaslui auszusetzen, nach Protesten von Anwohnern und Umweltschützern. Sie befürchteten, dass das Bohren und Injektion großer Mengen an Chemikalien im Boden verursachen keine Umweltverschmutzung.

"Wir haben dank unserer Proteste gewonnen, wir werden nicht länger vergiftet", riefen die Bewohner von Pungeşti aus. Sie hatten sich wiederholt gegen Chevrons Arbeit ausgesprochen, insbesondere am 7. Dezember, als mehrere von ihnen mit den Gendarmen zusammenstießen.

Der Rückgang der Ölpreise ist hinter der Chevron Entscheidung aus Rumänien zurückzuziehen. Das Unternehmen hat auch aus Bulgarien zurückgezogen, wo Proteste stattgefunden haben, und Polen, wo sie weniger Widerstand getroffen hatte.

http://balkans.courriers.info/article26677.html

[Christophe]

Ja, es gibt nichts Grün in dieser Entscheidung: ein Barrel auf $ 55 zerstört die Rentabilität von Schiefergas und Ölsand ... für diese Angelegenheit ...

Wenn es cool, dass Glencore und Schieferöl (bis jetzt ...) aufgegeben wird, so niedrig wieder Öl ist eine gute Nachricht für den Planeten ...

[moinsdewatt]

Insgesamt seiner Explorationsbohrung im Nordwesten von Dänemark verlassen. Eigentum letztlich unattraktiv Einzahlung.

Insgesamt Abhebungen an Shale Gas Exploration Well in Dänemark

von Reuters, August 18, 2015

Französisch Ölkonzern Insgesamt aufgegeben Explorationsarbeiten in ict Schiefer gut Vendsyssel-1 im Nordwesten von Dänemark, Die in einer Erklärung am späten Montag sagte Energie-Agentur Dänisch.

Das gut, qui est 80 Prozent im Besitz von Total und 20 Prozent von Dänemarks staatlichen Ölgesellschaft Nordsofonden, bestätigte das Vorhandensein von Gas Zweck die Dicke der Schicht kleiner war als erwartet.

"Die Ergebnisse entsprachen nicht den Erwartungen der Partnerschaft hinsichtlich der Reservoireigenschaften und der Schichtdicke", sagte die Agentur.

"In dem Brunnen, der jetzt dauerhaft verstopft und aufgegeben wird, werden keine weiteren Arbeiten durchgeführt."

http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/1 ... in_Denmark

[moinsdewatt]

Shale Gas: London Ausgabe neue Genehmigungen in den Keller zu erkunden

Durch Challenges.fr veröffentlicht 19-08-2015

Dies ist das erste Mal seit 2008, dass die Genehmigungen vorgeschlagen wurden Öl- und Schiefergas in dem Land zu finden.

Die britischen Behörden haben Dienstag August 18 Unternehmen für neue Genehmigungen für konventionelle Öl- und Schiefer Exploration ausgewählt 27 festgehalten, zum ersten Mal seit sieben Jahren über dieses umstrittene Energiequelle, sondern von der Cameron-Regierung unterstützt.

Die Oil & Gas Authority (OGA), die nationale Regulierungsbehörde des Sektors, gab an, insbesondere die britischen Gruppen Cuadrilla und IGas (letztere mit Total verbündet), die französische GDF Suez (Engie) oder die Schweizer Ineos für insgesamt 27 gehalten zu haben Landerkundungsblöcke in Mittel- und Nordengland.

Dies ist das erste Mal seit 2008, dass die Genehmigungen vorgeschlagen wurden Öl- und Schiefergas in dem Land zu finden. Die Lizenzen müssen noch formal an ausgewählte Unternehmen im Laufe des Jahres vergeben. Sie werden für eine zweite Gruppe von 132 Explorationsblöcken in dem Land nach Abschluss der weiteren Umweltstudien sein, die später zur Verfügung stehen soll.

64.000 Jobs der Schlüssel?

"Es ist wichtig, dass wir diesen Weg fortsetzen und den Schiefer vorantreiben, während wir strenge Umweltkontrollen beibehalten. Die Investitionen in Schiefer könnten 33 Milliarden Euro erreichen und 46,5 Arbeitsplätze unterstützen." , sagte Nicholas Bourne, Staatssekretär für Energie.

Konservative Premierminister David Cameron ist eine sehr enthusiastische Unterstützung der Entwicklung von Shale Gas, möglicherweise als Quelle von Energie billig und reichlich zu sehen, trotz der Opposition von einigen Anwohnern und Umweltgruppen, die sich Sorgen machen die Folgen der Anwendung der Technik der Hydraulic Fracturing.

Während Bohren in 2011 ins Stocken geraten, wenn ein gut Cuadrilla kleinere Erdbeben im Norden von England verursacht, hat die britische Regierung Schritte unternommen, um zu versuchen, die Entwicklung von Shale zu beschleunigen. Er also letzte Woche angekündigt, dass sie konnte nun direkt die erforderlichen Genehmigungen erteilen die Sites zu betreiben, zu umgehen lokalen Behörden zu langsam erachtet oder nur ungern.

Opposition von den Bewohnern

Der Umweltverband Friends of the Earth entschied am Dienstag, dass die neuen Lizenzen "Ärger und Kontroversen hervorrufen würden, da überall dort, wo Hydraulic Fracturing vorgeschlagen wurde, die Anwohner auf Widerstand stießen".

Die Gegner dieser Technik - die U-Bahn Risse umfasst das Erstellen und sind eine Mischung aus Wasser, Sand infiltrieren und Chemikalien Gewinnung von Kohlenwasserstoffen Gefangenen des Gesteins zu ermöglichen - vor allem Angst vor der Verschmutzung von Reserven Trinkwasser.

http://www.challenges.fr/europe/2015081 ... s-sol.html

[raymon]

Bad gesehen sinkende Rohölpreise sind nicht über zu gehen.