Die Kernkraft, eine Top-Industrie-Lobby

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
jonule
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2404
Anmeldung: 15/03/05, 12:11

Die Kernkraft, eine Top-Industrie-Lobby




von jonule » 15/10/08, 10:59

Roland Desbordes: "Die Atomlobby ist das Herzstück der Institutionen"

Roland Desbordes, ausgebildeter Physiker und Präsident von Criirad. Die Kommission für unabhängige Forschung und Information über Radioaktivität ist ein unabhängiges Labor für Radioaktivitätsanalysen, radioökologische Bewertungen und Folgenabschätzungen.



Können Sie uns über diese Verschmutzung des Grundwasserspiegels um Tricastin aufklären?

Wir haben lange vermutet, dass Tricastin verschmutzt. Es ist mehr als 10 Jahre her, seit lokale gewählte Beamte gebeten wurden, sich für diesen Grundwasserspiegel zu interessieren, insbesondere weil er zum Gießen, aber auch für den menschlichen Verzehr verwendet wird. Es gibt tatsächlich Menschen, die direkt in diesen Grundwasserleiter pumpen.

Bereits 1997/1998 wurden gewählte Beamte vor Ort gebeten, eine Studie zu diesem Grundwasserspiegel durchzuführen, abgesehen von den Messungen der Betreiber, die nichts zu sehen schienen. Und es wird sich später herausstellen, dass die Betreiber in Wirklichkeit Dinge gesehen hatten, aber die Ergebnisse nicht der lokalen Informationskommission mitgeteilt hatten. ASN (Nuclear Safety Authority), DDASS of Vaucluse und Drôme beantragten die Durchführung einer Studie ab 2007, die dem IRSN (Institut für nuklearen Strahlenschutz) anvertraut wurde ist der Experte des Staates und der Betreiber und in Areva der Hauptbetreiber der Website.



Was hat die am 4. Juli veröffentlichte IRSN-Studie ergeben?

Diese Studie wurde am 4. Juli der Local Information Commission in Valence vorgelegt. Es gab ziemlich schnell einen Uranüberschuss südlich des Standorts im Vergleich zum Norden. Areva versuchte zunächst zu erklären, dass wir uns in der Natur der üblichen Variationen befanden. Sobald wir den vollständigen Bericht lesen konnten, stellten wir fest, dass dieser Grundwasserleiter vom Standort aus gut mit Uran verschmutzt war, sofern ein anderes, natürlich natürliches Radioelement, Polonium 210, ebenfalls vorhanden war in diesem Grundwasserleiter vorhanden, aber im Norden im gleichen Verhältnis wie im Süden.



Sie weisen auch auf eine alte Lagerung von Uranabfällen hin, die praktisch im Freien auf der Baustelle zurückgelassen wurden…


Es ist in der Tat notwendig, die Frage der Lagerung radioaktiver Abfälle auf dem Gelände von Tricastin zu stellen. In diesem Fall handelt es sich um Uranabfälle. Der Betreiber, in diesem Fall Cogema, wurde zu dieser Lagerung von Abfällen befragt. Sie waren der Ansicht, dass dies kein Problem darstelle und den Grundwasserleiter niemals verschmutzt habe.

In einem 1998 veröffentlichten Bericht wurde auf zwei Seiten darauf hingewiesen, dass dieser Speicher bereits 1979 den Grundwasserspiegel verschmutzt hatte. Die Verschmutzung war so groß, dass sie eine Fixierpumpe eingerichtet hatten, um zu verhindern, dass sich diese Verschmutzung zu stark ausbreitet. 1998, 20 Jahre später, wurde erkannt, dass ein Drittel der radioaktiven Abfälle bereits verschwunden ist. Sie wurden auf dem Boden gelagert und einfach mit Erde bedeckt. Im Grunde ließen sie in der Tischdecke. Ein Teil verschmutzte den Grundwasserleiter direkt und der andere Teil wurde durch Pumpen in die Gaffière, den Oberflächenstrom, abgelassen.



Warum machte diese Angelegenheit so wenig Lärm?


Wir wurden vor einigen Monaten von Arbeitern am Nuklearstandort alarmiert, die uns mitteilten, dass sich die Erdbedeckung dieses Müllhaufens aufgelöst hatte und dass der Müll im Freien wieder auftauchte. Wir hatten die Medien informiert und France 2 und France 3 hatten ebenfalls einen Bericht erstellt, aber das Management von France 2 hat sich offenbar geweigert, ihn ohne Erklärung zu senden. Es ist ziemlich häufig. Vor kurzem wurde mit M6 für das Programm "66 Minuten" vor ungefähr drei Wochen ein Teil des Berichts über Tricastin vom Management des Senders und nicht vom Journalisten zensiert.



Und wie haben die Behörden nach der Entdeckung dieser umweltschädlichen Abfalllagerung reagiert?


ASN bat die Armee, die für diese militärische Verschwendung verantwortlich ist, Ende Juli zu einer örtlichen Informationskommission zu kommen. Der Armeebeamte bekräftigte, dass diese Lagerung kein Problem sei und dass sie sie nicht entfernen würden. Am Ende des Treffens erkannte er jedoch, dass diese Abfälle nicht dort bleiben sollten. Seit den 30er Jahren ist es jedoch mehr als 1970 Jahre her, dass sie auf diesem Hügel gelagert wurden. In Wirklichkeit war es Lagerung. Aber seit 2001 erscheint dieser Müllhaufen für Andra als endgültige Entsorgung und wäre daher dazu verdammt, am selben Ort zu bleiben.



Ist diese Art der Lagerung radioaktiver Abfälle im Freien üblich?

Es gibt andere, insbesondere am Standort Tricastin, die sich mit dem Prinzip der Lagerung befassen. Es gibt eine bestimmte Art von Atommüll, der ohne Bestimmungsort erzeugt wird. Die Produzenten produzierten diesen Abfall, ohne die Frage nach ihrem endgültigen Bestimmungsort zu stellen. Es gibt jedoch nur sehr wenige Orte, an denen diese radioaktiven Produkte gelagert werden können. Grundsätzlich gibt es Soulaines und Morvilliers. Derzeit suchen wir nach einem Lagerort für FAVL-Abfälle (geringe Lebensdauer). Es gibt mehr als 3.000 Gemeinden, die als potenzielle Aufnahmestellen für diese Abfälle identifiziert wurden.



Wie erklären Sie die wiederholten Vorfälle auf der Tricastin-Website?

Es gab Vorfälle wie regelmäßig. Wir sind derzeit nicht mit einer Reihe höherer Vorfälle konfrontiert, sondern im Durchschnitt. Insbesondere aufgrund der Wartung der Reaktoren ist der Sommer an Kernkraftwerken besonders empfindlich. Es gab jedoch drei weitere bedeutende Vorfälle.

Es war vor allem am 7. Juli, Socatri, das 75 kg Uran in das Oberflächenwasser abgibt. Es kommt nicht jeden Tag zu Verbrauchsbeschränkungen, es ist eher eine Neuheit. Dies hat die Medien dazu gebracht, sich dafür zu interessieren. Ich glaube, es gab auch den EDF-Vorfall vom 23. Juli, bei dem mehr als hundert Arbeiter im Reaktor kontaminiert waren, und es ist ein außergewöhnlicher Vorfall aufgrund der Größe der betroffenen Personen.

Der letzte bemerkenswerte Vorfall ist der vom 8. September, der bis heute nicht geklärt ist und einen Entladevorgang betrifft, bei dem die Bündel beim Öffnen des Reaktorbehälters an der Abdeckung klebten. Dies ist ein äußerst seltener Vorfall, der vor 10 Jahren einmal in Nogent passiert ist. Es kursierten sogar Geräusche, dass geplant war, die Bevölkerung präventiv um das Gelände zu evakuieren.



Haben Sie die Betreiber befragt, um mehr über diese Vorfälle zu erfahren?

Wir haben Socatri Anfang August eine Reihe von Fragen gestellt. Der Betreiber teilte uns einen Monat später, am 15. September, mit, dass er unsere Fragen nicht beantworten werde, da rechtliche Schritte im Gange seien. Es ist seltsam für ein Unternehmen, das mit der Presse kommuniziert. Wir müssen glauben, dass unsere Fragen sie stören.



Wie sind Ihre Beziehungen zu Betreibern wie Areva?

Wir haben keine wirkliche Beziehung zu den Betreibern. Wir haben keine spezielle Mission, um Forschungen oder Analysen innerhalb von Nuklearstandorten durchzuführen.



Denken Sie, dass Behörden wie ASN oder IRSN ihre Rolle völlig unabhängig spielen?

In Frankreich besteht ein Problem der Absprache im Nuklearsektor. Somit ist der Staat gleichzeitig der Anteilseigner der Kernenergie, aber auch derjenige, der die Regeln, Vorschriften und Dekrete herausgibt. Es werden daher tendenziell Vorschriften bevorzugt, die die Ausbeutung fördern. Es gibt wirklich einen Interessenkonflikt. Die Präsenz der Atomlobby steht im Mittelpunkt der Institutionen. Die Position der Abgeordneten in Bezug auf Nuklearangelegenheiten.



Haben Sie Zweifel an der Neutralität der gewählten Vertreter in Bezug auf die Atomfrage?

Wir sind berechtigt, die Frage zu stellen, für wen diese Personen fahren. Dass die vor Ort gewählten Beamten „ihre“ Atomkraft verteidigen, kann man an den wirtschaftlichen Erträgen erkennen, die die Atomkraft generiert. Gemeinden wie Saint-Paul-Trois-Châteaux wissen dank des Atomkraftwerks nicht, was sie mit ihrem Geld anfangen sollen. Aber in diesem Sommer hatten einige gewählte Beamte ein schmerzhaftes Erwachen, weil sie erkannten, dass Atomkraft Unannehmlichkeiten für den Tourismus, das Image, die Landwirtschaft und insbesondere den Weinberg darstellen könnte. Die Grenelle de l'Environnement ist ein gutes Beispiel. Wir haben über fast alles gesprochen, außer über Atomkraft.



Was halten Sie von der französischen Atomdebatte?

Wir nehmen keine Position "für" oder "gegen" Atomkraft ein. Was uns wichtiger erscheint, ist vielmehr zu wissen, ob die Kernenergie eine Industrie wie jede andere ist. Wir sind in einem Rechtszustand und es müssen Fragen gestellt und Antworten gegeben werden. Wenn wir auf den Teller treten, sehen wir eine Situation, die nicht regulatorisch ist. Und Verstöße sind ein Dutzend, aber ohne Strafen.



Wie reagiert Areva, wenn Sie sie befragen?


Wir sind seit 22 Jahren da, ohne jemals Fehler zu machen, sonst würden wir nicht mehr existieren. Kürzlich beschuldigte uns Anne Lauvergeon, in einer völlig falschen Akte falsch zu liegen. Das Ziel ist sicherlich, uns zu diskreditieren. Es hat uns sehr geschockt. Dass sie uns nicht liebt, ist ihr Recht, aber dass sie unsere wissenschaftliche Glaubwürdigkeit in Frage stellt, ist ernst. Seit diesem Sommer haben wir das Gefühl, dass Areva verärgert ist.



Wofür ist der Criirad wirklich?

Ich denke, wir erledigen die Dinge. Die Criirad trägt dazu bei, ein Bild der Atomkraft zu vermitteln, das meiner Meinung nach von Vorteil ist, weil es eher der Realität entspricht. Viele Menschen waren der Meinung, dass Atomkraft eine gut verwaltete, gut überwachte und gut kontrollierte Industrie ist. Wir sind uns jedoch bewusst, dass die Kernenergie eine Branche ist, die wie andere Branchen Probleme bei der Verwaltung, Kontrolle und Überwachung aufweist. Der Socatri-Vorfall ist überlaufende Tanks, Comurhex ist durchbohrte Rohre, dies ist für eine führende Industrie nicht sehr ernst. Wir müssen daher wachsam sein.



für diejenigen, die nach Informationen suchen (die anderen wissen bereits alles über alles, was Sie wollen):

dort drüben, wenn ich da bin:
http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/labassijysuis/
0 x
 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 246-Gäste