Die größte Primärenergiequelle ist Kohle

[Sen-no-sen]

Sequestration C02 wird als Lösung präsentiert, wenn in der Tat Erfahrung neigt dazu, die Gefahr des Prozesses (Bodenbelastung durch Schwermetalle, chemische Instabilität, unzuverlässige Energiebilanz) zu zeigen, ich bin der Meinung, dass diese Art Die Lösung ist eher ein neues Problem, wenn sie in großem Maßstab implementiert wird.

Welche Erfahrung?

Ein Bericht von INERIS zum Thema:
https://www.ineris.fr/sites/ineris.fr/files/contribution/Documents/DRS-17-164859-08281A-RAP-REX-CO2-derni%C3%A8re-version-7-12-17-unique.pdf

Bad ....

Bad ???
Sie müssen ernsthaft diese bof streiten ...

[sicetaitsimple]

Sequestration C02 wird als Lösung präsentiert, wenn in der Tat Erfahrung neigt dazu, die Gefahr des Prozesses (Bodenbelastung durch Schwermetalle, chemische Instabilität, unzuverlässige Energiebilanz) zu zeigen, ich bin der Meinung, dass diese Art Die Lösung ist eher ein neues Problem, wenn sie in großem Maßstab implementiert wird.

Welche Erfahrung?

Ein Bericht von INERIS zum Thema:
https://www.ineris.fr/sites/ineris.fr/files/contribution/Documents/DRS-17-164859-08281A-RAP-REX-CO2-derni%C3%A8re-version-7-12-17-unique.pdf

Bad ....

Bad ???
Sie müssen ernsthaft diese bof streiten ...

Ich habe den Bericht des INERIS nicht gelesen, glaube aber, wie bereits erwähnt, nicht an die Sequestrierung von CO2.

In Bezug auf das "bof" müssten wir uns zunächst erklären, wie es (natürlich im Durchschnitt und nach objektiven und messbaren Kriterien) zu einer "Verschlechterung der Lebensbedingungen auf der Erde" kommt wie es "mit der Entropie zusammenhängt, das heißt mit der Energiedissipation innerhalb der Biosphäre".

[Sen-no-sen]

In Bezug auf das "bof" müssten wir uns zunächst erklären, wie es (natürlich im Durchschnitt und nach objektiven und messbaren Kriterien) zu einer "Verschlechterung der Lebensbedingungen auf der Erde" kommt wie es "mit der Entropie zusammenhängt, das heißt mit der Energiedissipation innerhalb der Biosphäre".

Ich weiß nicht, ob Sie sich dessen bewusst sind, aber es scheint, dass wir die 6-te Phase des Aussterbens überschreiten würden, manche Wissenschaftler wagen es sogar zu sagen (die Scheiße!), Dass sich der Planet aufgrund unserer industriellen Aktivitäten erwärmen würde.

[sicetaitsimple]

Ich habe den Ineris-Bericht gelesen. Sehr gute, gute Synthese. Aber eine sehr begrenzte "Erfahrung" in Bezug auf wirklich industrielle Operationen und ausschließlich auf Lagerung ausgerichtet.
Das EOR (Oil Recovery) ist noch ein bisschen anders.

[sicetaitsimple]

In Bezug auf das "bof" müssten wir uns zunächst erklären, wie es (natürlich im Durchschnitt und nach objektiven und messbaren Kriterien) zu einer "Verschlechterung der Lebensbedingungen auf der Erde" kommt wie es "mit der Entropie zusammenhängt, das heißt mit der Energiedissipation innerhalb der Biosphäre".

Ich weiß nicht, ob Sie sich dessen bewusst sind, aber es scheint, dass wir die 6-te Phase des Aussterbens überschreiten würden, manche Wissenschaftler wagen es sogar zu sagen (die Scheiße!), Dass sich der Planet aufgrund unserer industriellen Aktivitäten erwärmen würde.

Ja, ich habe davon gehört ... Aber was die "Verschlechterung der Lebensbedingungen auf der Erde" und "die Entropie betrifft, das heißt die Energiedissipation innerhalb der Biosphäre" betrifft. Weißt du mehr?

[Sen-no-sen]

Ja, ich habe davon gehört ... Aber was die "Verschlechterung der Lebensbedingungen auf der Erde" und "die Entropie betrifft, das heißt die Energiedissipation innerhalb der Biosphäre" betrifft. Weißt du mehr?

Korallenbleiche, Bodenverarmung, Luftverschmutzung, Entwaldung, Überfischung, Verstädterung nicht erschöpfende Liste (!) Ist laut dir auch:
a) Eine Verschlechterung der Lebensbedingungen (und das Leben ist nicht nur Homo Sapiens).
b) Etwas, von dem wir im Fernsehen nicht reden.
c) die 72-Staffel einer Seifenoper.
d) Obiwan Kenobi.

[sicetaitsimple]

Ja, ich habe davon gehört ... Aber was die "Verschlechterung der Lebensbedingungen auf der Erde" und "die Entropie betrifft, das heißt die Energiedissipation innerhalb der Biosphäre" betrifft. Weißt du mehr?

Korallenbleiche, Bodenverarmung, Luftverschmutzung, Entwaldung, Überfischung, Verstädterung nicht erschöpfende Liste (!) Ist laut dir auch:
a) Eine Verschlechterung der Lebensbedingungen (und das Leben ist nicht nur Homo Sapiens).
b) Etwas, von dem wir im Fernsehen nicht reden.
c) die 72-Staffel einer Seifenoper.
d) Obiwan Kenobi.

Kann ich einen Freund anrufen?

[moinsdewatt]

22 US-Klage gegen die Kohlepolitik der Trump-Regierung

AFP hat den 13 August 2019 veröffentlicht

Eine am Dienstag angekündigte Koalition von 22-US-Bundesstaaten wird verhindern, dass die Regierung von Donald Trump die Abschaltung von Kohlekraftwerken, umweltschädlichen Kraftwerken und großen Kraftwerken, die Treibhausgase emittieren, verlangsamt.

Seit seiner Wahl in 2016 hat der republikanische Präsident die USA aus dem Pariser Klimaabkommen zurückgezogen und versucht, die Umweltvorschriften, die während der achtjährigen Präsidentschaft des Demokraten Barack Obama verabschiedet wurden, systematisch zu entschlüsseln.

Dazu gehört der "Clean Power Plan", der darauf abzielte, die Schließung von Kohlekraftwerken zu beschleunigen, indem Obergrenzen für die Verschmutzung der Gasemissionen festgelegt wurden.

Der vor Gericht blockierte Text trat nie in Kraft und Donald Trump beschloss, ihn zu ersetzen, als er durch weniger restriktive Vorschriften, die ACE ("Affordable Clean Energy"), an die Macht kam.

"Diese Regierung hat beschlossen, den + Clean Power Plan + aufzuheben und durch einen ineffektiven Ersatz zu ersetzen", beschuldigte Xavier Becerra auf einer Pressekonferenz den Generalstaatsanwalt von Kalifornien, einem demokratischen Staat, der an der Spitze des Rechtskampfs steht Klimapolitik von Präsident Trump.

Unter CEA würde jeder US-Bundesstaat seine eigenen Kriterien für Kohlekraftwerke auf seinem Territorium festlegen.

Die Klage der 22-Staaten und sechs Großstädte (Los Angeles, New York, Chicago ...) vor einem Bundesgericht in Washington ist der Ansicht, dass der ACE gegen die mit der Agentur festgelegten rechtlichen Verpflichtungen verstößt Umweltschutz (EPA) und reduziert in der Tat seine Vorrechte.

Für den Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, ist die Trump-Administration "kurzfristig". "Sie vernachlässigen die nächste Generation völlig, schämen sich für sie", sagte er am Dienstag.

Donald Trump lobt unermüdlich "großartige saubere Kohle" und hinterfragt regelmäßig, entgegen dem wissenschaftlichen Konsens, die Realität der globalen Erwärmung oder die Rolle menschlicher Aktivitäten in diesem Phänomen.

Die US-Kohle steckt trotz millionenschwerer Forschungen zur Verbesserung der Leistung von Wärmekraftwerken in der Krise. Angesichts billigerer und sauberer Lösungen ist der Kohleverbrauch nach Angaben des Energieministeriums der niedrigste seit 40-Jahren, und die Schließungen von Bergwerken nehmen zu.

https://www.connaissancedesenergies.org ... ump-190813

[realistische Ökologie]

Wir wollen aus gutem Grund keine Kohle.
Wir wollen kein US-Gas ohne Grund, da es zwei- bis dreimal weniger CO2 ausstößt als Kohle. Oh ja! es gibt einen falschen Grund; es ist Schiefergas; aber es stößt immer noch zwei- bis dreimal weniger CO3 aus als Kohle.
Wir wollen keine Atombombe. Mit gutem Grund, da es zu Unfällen kommen kann. All Inclusive ist jedoch die am wenigsten gefährliche Energie. Also ohne Grund.
Wir wollen neue erneuerbare Energien. Sie produzieren jedoch weniger als 2% der auf dem Planeten verbrauchten Energie. Es schreitet voran ... aber weniger als der Verbrauch fossiler Brennstoffe. Es wird viel Wind auf die Blätter aufwenden müssen, bevor sie fossile Brennstoffe ersetzen.

Ja, Kohle ist reichlich vorhanden. Wenn wir den letzten Tropfen Öl getrunken haben, den letzten Zug Gas eingeatmet haben, bleibt es ... Kohle!
Öffnen wir die Augen, bevor Kingcoal die Macht übernimmt und wir verkohlt sind.

Die Energie von morgen; erneuerbare Energien, Kohle, Atomkraft? - -
http://ecologie-illusion.fr/energie_dem ... leaire.htm

[eclectron]

Ach ja Es gibt einen Grund kann?;; es ist Schiefergas; aber es stößt immer noch zwei- bis dreimal weniger CO2 aus als Kohle.

https://reporterre.net/L-exploitation-d ... Etats-Unis
Zu sagen, dass die Unbewussten das in Südfrankreich wollen, oder ich weiß nicht wo ....

Wenn es darum geht, Schiefergas gegenüber Kohle zu relativieren, gibt es nur nach dem CO2-Kriterium genug konventionelles Gas, um auf Schiefergas zu verzichten.

Es ist ein Wunsch nach Energieunabhängigkeit, politisch, der die USA motiviert, kein wirklicher Bedarf an Gas.
Offensichtlich wollen sie in der Lage sein, die Welt leise zu scheißen, ohne sich als Vergeltung in die Hähne zu schneiden.

Erstaunlich zu sehen, wie ein Franzose (glaube ich) Schiefergas verteidigt ...