Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9774
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2638

Betreff: Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler




von sicetaitsimple » 23/02/20, 17:24

Janic schrieb:
Können wir CO2-Abfälle so behandeln, dass sie nicht schaden? Nein!
Ja, es ist nur eine Frage der Politik und der Ressourcen, die finanziell und in gutem Willen für das zur Verfügung stehen, was wir derzeit herausgeben.


Bah natürlich! Außerdem muss Janics COXNUMX-Fußabdruck bereits neutral (oder sogar negativ?) Sein und ist problemlos für alle anwendbar!
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Betreff: Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler




von GuyGadebois » 23/02/20, 17:27

realistische Ökologie schrieb:Ist radioaktiver Abfall gefährlich? Ja.
Wissen wir, wie wir sie so behandeln und lagern, dass sie keine Risiken darstellen? Ja. <<< Nein.
Ist CO2-Abfall gefährlich? Ja.
Wissen wir, wie man CO2-Abfälle so behandelt, dass sie nicht schaden? Nein! <<< Ja. https://www.letemps.ch/sciences/changer ... atmosphere
http://isias.lautre.net/IMG/pdf/une_bac ... ene_o2.pdf
https://www.batiactu.com/edito/transfor ... -49997.php
Welchen Schaden erleiden wir durch Atommüll?
Keine. <<< Quelle? Sprechen Sie mit Algeriern und Polynesiern ...
Unter welchen Belästigungen durch CO2-Abfall leiden wir?
Die globale Erwärmung und ihre Prozession von Hurrikanen, Dürren, Überschwemmungen .... <<< Nein. Dies sind nur meteorologische Phänomene ... : Roll:

► Der schlimmste Abfall, Staatsfeind Nr. 1, ist CO2-Abfall. <<< Nein. Der schlimmste Feind der Zukunft der Menschheit sind Menschen wie Sie.


Arme Menschheit .... :(
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Betreff: Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler




von Exnihiloest » 23/02/20, 17:38

realistische Ökologie schrieb:... Niemand weiß, wie man es kontrolliert, es rutscht schwer fassbar durch die Finger und fließt in den CO2-Abwasserkanal, der unsere Atmosphäre ist. Wir überlassen diesen Abwasserkanal zukünftigen Generationen ...

Sie werden uns danken.

Nur in der Fabel der anthropogenen Erwärmung und ihren lächerlichen apokalyptischen Vorhersagen wäre CO2 ein Schadstoff.
Aber es ist nicht so. Die ganze Vegetation hängt davon ab, und wir auch. Seine Zunahme trägt sogar schneller zur Begrünung des Planeten bei als die Entwaldung.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Betreff: Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler




von GuyGadebois » 23/02/20, 17:51

Exnihiloest schrieb:Seine Zunahme trägt sogar schneller zur Begrünung des Planeten bei als die Entwaldung.

Wieder einmal verzerren Sie die realen Informationen, um eine opportunistische Verallgemeinerung im Dienst Ihrer Lügen vorzunehmen ...

Zu diesem Thema schreiben die Forscher: "Obwohl die Bemühungen, auf Initiative Chinas mit einer großen grünen Mauer Bäume zu pflanzen, die Fähigkeit unseres Planeten verbessern, atmosphärischen Kohlenstoff zu absorbieren, ist die Begrünung dank Laut Victor Brovkin vom meteorologischen Institut Max-Planck, Mitautor unserer Arbeit, hat die intensive Landwirtschaft nicht den gleichen Effekt. Stattdessen wird der von den Pflanzen aufgenommene Kohlenstoff schnell in die Atmosphäre freigesetzt. “

"Dieses Gesamtwachstum [in der Baumbedeckung] resultiert aus einem Nettoverlust zwischen den Tropen, der durch einen Nettogewinn außerhalb der Tropen mehr als ausgeglichen wird", schreiben die Forscher. Wer schätzt, dass diese Entwicklungen zu 60% mit menschlichen Aktivitäten (Entwaldung, Intensivierung der Landwirtschaft, Wiederaufforstung usw.) und im Übrigen mit indirekten Faktoren "wie dem Klimawandel" zusammenhängen?

Wissenschaftler stellen eine Zunahme der Baumbedeckung in gemäßigten Klimazonen, aber auch in borealen Regionen oder in den Bergen fest, eine Folge der globalen Erwärmung: "Die Erwärmung erleichtert das Wachstum der bewaldeten Vegetation im Nordosten Sibiriens West-Alaska und Nord-Quebec “, stellen sie zum Beispiel fest.

46% weniger Bäume seit den Anfängen der Menschheit

Angesichts der zitierten Studien ist es daher wahrscheinlich, dass es tatsächlich mehr Bäume auf der Erde gibt als vor zwanzig Jahren (auch aufgrund der globalen Erwärmung). Bei längerer Betrachtung ist das Ergebnis umgekehrt. In einem ebenfalls in Nature veröffentlichten Artikel wurde 2015 ein Rückgang der Anzahl der Bäume um 46% seit Beginn der menschlichen Zivilisation erwähnt.
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ns_1732974

Massiver Einsatz von Bewässerung, Düngemitteln und Mechanisierung

Diese Art von Kultur ist jedoch für die Umwelt viel ungünstiger. "Wenn die Wiederaufforstung wie die an der Großen Grünen Mauer oder in osteuropäischen Ländern beobachtete die CO2-Speicherung erhöht, ist dies bei Kulturfeldern, einschließlich des CO2-Ausstoßes, nicht dasselbe Absorption wird schnell in die Atmosphäre freigesetzt ", sagt Victor Brovkin vom Max-Planck-Institut für Meteorologie und Mitautor der Studie. Andererseits hat sich diese intensive Landwirtschaft weitgehend auf Kosten einer erhöhten Fruchtfolge, eines vorzeitigen Pumpens des Grundwassers und des massiven Einsatzes von Düngemitteln und Pestiziden entwickelt. Die beiden Länder stehen damit an der Spitze der ersten Düngemittelverbraucher der Welt, und Brasilien folgt genau dem gleichen Trend (letzteres greift auch in seine Primärwälder ein, um seine Ernten auszuweiten). Wenn mehr Grün zu einer Erschöpfung der Wasserversorgung, einer Erschöpfung des Bodens und einer Verschmutzung der Flüsse führt, gibt es nichts, worüber man sich freuen könnte.

Eine frühere Studie, die auf Satellitenbeobachtungen beruhte, hatte die Hypothese aufgestellt, dass die Zunahme der Pflanzendecke hauptsächlich auf die Zunahme des atmosphärischen CO2 zurückzuführen ist, was für das Pflanzenwachstum günstig ist. "Wir zeigen hier, dass die Rolle des Menschen viel wichtiger ist als wir dachten", bestätigt Ranga Myneni. Und er trifft nicht immer die richtigen Entscheidungen. Eine weitere 2018 in Nature veröffentlichte Studie zeigte somit die perversen Auswirkungen massiver Nadelbaumplantagen in Europa.
https://www.futura-sciences.com/planete ... lle-75039/
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Betreff: Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler




von Ahmed » 23/02/20, 18:02

Das Konzept des "Nachgrünens" sollte mit Vorsicht behandelt werden, da diese phänomenale Wertschätzung nichts über seinen Inhalt aussagt. Das Wachstum von Pflanzen ist multifaktoriell und die Verbesserung eines theoretischen Faktors impliziert in keiner Weise einen wirklichen Nutzen.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler




von Janic » 23/02/20, 18:14

Das Konzept des "Nachgrünens" sollte mit Vorsicht behandelt werden, da diese phänomenale Wertschätzung nichts über seinen Inhalt aussagt. Das Wachstum von Pflanzen ist multifaktoriell und die Verbesserung eines theoretischen Faktors impliziert in keiner Weise einen wirklichen Nutzen.
Dies gilt umso mehr, als Sie sehen müssen, welche Baumarten neu gepflanzt werden, oft im Vorgriff auf künftiges Fällen, um Holz zu liefern. Wie die Landes oder die Morvan. weinen
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Betreff: Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler




von Ahmed » 23/02/20, 18:17

Hier geht es um "Re-Greening" und damit nicht unbedingt um Wälder, es kann sich um sehr bescheidene Pflanzenformationen handeln: Es ist "was grün erscheint" ...
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
realistische Ökologie
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 208
Anmeldung: 21/06/19, 17:48
x 61

Betreff: Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler




von realistische Ökologie » 23/02/20, 18:49

GuyGadebois schrieb:...

"Unter welchen Belästigungen durch CO2-Abfall leiden wir?"
Die globale Erwärmung und ihre Prozession von Hurrikanen, Dürren, Überschwemmungen .... <<< Nein. Dies sind nur meteorologische Phänomene ... : Roll:

Nun, ein Klimaskeptiker des zweiten Typs ... Ich dachte, die Art wäre vom Aussterben bedroht.
(Der zweite Typ sind die Klimaskeptiker des ersten Typs (eine sehr seltene Art), die nicht länger leugnen können, dass es zu einer globalen Erwärmung kommt, und auf die "Idee" zurückgreifen, dass menschliche Aktivitäten dies nicht tun habe keine Verantwortung.) ...
Das heißt, verbrauchen, Fossilien verbrennen, es hat keinen Einfluss auf die globale Erwärmung.
Wenn noch einige dieser Leute da sind, sind wir in Schwierigkeiten.

"Welchen Schaden erleiden wir durch Atommüll?"
Keine. <<< Quelle? Sprechen Sie mit Algeriern und Polynesiern ...

Wieder wird es Ihr Markenzeichen, Sie bringen Sonderfälle vor, von denen jeder schmerzhaft ist, aber indem Sie den allgemeinen Fall unter den Teppich legen, der noch schmerzhafter ist.
Ziel ist es, die Belästigung fossiler Abfallbrennstoffe - CO2, Feinstaub und andere - mit der Belästigung nuklearer Abfälle zu vergleichen. Mut, heben Sie den Teppich und erzählen Sie uns von der Luftverschmutzung durch CO2-Abfälle, den Schäden an Kohle und Braunkohle in Deutschland und machen Sie einen quantifizierten Vergleich mit den Belästigungen durch Atommüll.
Durch den Ostwind sind wir auch der deutschen Umweltverschmutzung ausgesetzt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Betreff: Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler




von GuyGadebois » 23/02/20, 19:02

realistische Ökologie schrieb:
GuyGadebois schrieb:...

"Unter welchen Belästigungen durch CO2-Abfall leiden wir?"
Die globale Erwärmung und ihre Prozession von Hurrikanen, Dürren, Überschwemmungen .... <<< Nein. Dies sind nur meteorologische Phänomene ... : Roll:

Nun, ein Klimaskeptiker des zweiten Typs ... Ich dachte, die Art wäre vom Aussterben bedroht. <<< Ironie und du, die zwei machen. Soweit ich sehen kann, noch im ersten Grad ...


"Welchen Schaden erleiden wir durch Atommüll?"
Keine. <<< Quelle? Sprechen Sie mit Algeriern und Polynesiern ...

Wieder wird es Ihr Markenzeichen, Sie bringen Sonderfälle vor, von denen jeder schmerzhaft ist, aber indem Sie den allgemeinen Fall unter den Teppich legen, der noch schmerzhafter ist. <<< Es ist wieder einmal unehrlich, dramatische Schulfälle "Sonderfälle" zu nennen. Wir sind es gewohnt, Ihre Prosa zu lesen.

Ich hätte "Tschernobyl", "Fukushima", "die Wüste von Nevada", "Mayak", "Kakadu" usw. usw. hinzufügen können.
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Betreff: Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler




von Ahmed » 23/02/20, 19:07

Ökologie realistische (sic), Sie scheinen sich mehr auf das Oxymoron (unfreiwillig?) als auf den zweiten Grad zu konzentrieren ...
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 227-Gäste