Exnihiloest schrieb:Seine Zunahme trägt sogar schneller zur Begrünung des Planeten bei als die Entwaldung.
Wieder einmal verzerren Sie die realen Informationen, um eine opportunistische Verallgemeinerung im Dienst Ihrer Lügen vorzunehmen ...
Zu diesem Thema schreiben die Forscher: "Obwohl die Bemühungen, auf Initiative Chinas mit einer großen grünen Mauer Bäume zu pflanzen, die Fähigkeit unseres Planeten verbessern, atmosphärischen Kohlenstoff zu absorbieren, ist die Begrünung dank Laut Victor Brovkin vom meteorologischen Institut Max-Planck, Mitautor unserer Arbeit, hat die intensive Landwirtschaft nicht den gleichen Effekt. Stattdessen wird der von den Pflanzen aufgenommene Kohlenstoff schnell in die Atmosphäre freigesetzt. “
"Dieses Gesamtwachstum [in der Baumbedeckung] resultiert aus einem Nettoverlust zwischen den Tropen, der durch einen Nettogewinn außerhalb der Tropen mehr als ausgeglichen wird", schreiben die Forscher. Wer schätzt, dass diese Entwicklungen zu 60% mit menschlichen Aktivitäten (Entwaldung, Intensivierung der Landwirtschaft, Wiederaufforstung usw.) und im Übrigen mit indirekten Faktoren "wie dem Klimawandel" zusammenhängen?
Wissenschaftler stellen eine Zunahme der Baumbedeckung in gemäßigten Klimazonen, aber auch in borealen Regionen oder in den Bergen fest, eine Folge der globalen Erwärmung: "Die Erwärmung erleichtert das Wachstum der bewaldeten Vegetation im Nordosten Sibiriens West-Alaska und Nord-Quebec “, stellen sie zum Beispiel fest.
46% weniger Bäume seit den Anfängen der Menschheit
Angesichts der zitierten Studien ist es daher wahrscheinlich, dass es tatsächlich mehr Bäume auf der Erde gibt als vor zwanzig Jahren (auch aufgrund der globalen Erwärmung). Bei längerer Betrachtung ist das Ergebnis umgekehrt. In einem ebenfalls in Nature veröffentlichten Artikel wurde 2015 ein Rückgang der Anzahl der Bäume um 46% seit Beginn der menschlichen Zivilisation erwähnt.
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ns_1732974Massiver Einsatz von Bewässerung, Düngemitteln und Mechanisierung
Diese Art von Kultur ist jedoch für die Umwelt viel ungünstiger. "Wenn die Wiederaufforstung wie die an der Großen Grünen Mauer oder in osteuropäischen Ländern beobachtete die CO2-Speicherung erhöht, ist dies bei Kulturfeldern, einschließlich des CO2-Ausstoßes, nicht dasselbe Absorption wird schnell in die Atmosphäre freigesetzt ", sagt Victor Brovkin vom Max-Planck-Institut für Meteorologie und Mitautor der Studie. Andererseits hat sich diese intensive Landwirtschaft weitgehend auf Kosten einer erhöhten Fruchtfolge, eines vorzeitigen Pumpens des Grundwassers und des massiven Einsatzes von Düngemitteln und Pestiziden entwickelt. Die beiden Länder stehen damit an der Spitze der ersten Düngemittelverbraucher der Welt, und Brasilien folgt genau dem gleichen Trend (letzteres greift auch in seine Primärwälder ein, um seine Ernten auszuweiten). Wenn mehr Grün zu einer Erschöpfung der Wasserversorgung, einer Erschöpfung des Bodens und einer Verschmutzung der Flüsse führt, gibt es nichts, worüber man sich freuen könnte.
Eine frühere Studie, die auf Satellitenbeobachtungen beruhte, hatte die Hypothese aufgestellt, dass die Zunahme der Pflanzendecke hauptsächlich auf die Zunahme des atmosphärischen CO2 zurückzuführen ist, was für das Pflanzenwachstum günstig ist. "Wir zeigen hier, dass die Rolle des Menschen viel wichtiger ist als wir dachten", bestätigt Ranga Myneni. Und er trifft nicht immer die richtigen Entscheidungen. Eine weitere 2018 in Nature veröffentlichte Studie zeigte somit die perversen Auswirkungen massiver Nadelbaumplantagen in Europa.
https://www.futura-sciences.com/planete ... lle-75039/
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)