Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Avatar de l'utilisateur
realistische Ökologie
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 208
Anmeldung: 21/06/19, 17:48
x 61

Betreff: Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler




von realistische Ökologie » 23/02/20, 11:36

GuyGadebois schrieb:
GeBE hat geschrieben:Tatsächlich wäre es nicht die grüne Lobby gewesen, die gewonnen hätte nochmals ?

Erinnern Sie mich die anderen Male? Hast du eine liste Irgendwelche Infos?

Es ist in der Tat wieder ein Sieg der grünen Lobby.
Die anderen Male?

- Das Verbot von gentechnisch veränderten Pflanzen in Frankreich. Aber ein unvollständiger Sieg, wir importieren Millionen Tonnen GVO-Produkte.
- Das Verbot der Exploration und Ausbeutung von Schiefergas in Frankreich. Aber ein unvollständiger Sieg, Frankreich importiert LNG-Flüssigerdgas ... in dem es Schiefergas gibt oder geben kann.
- Der grünen Lobby gelang es, die Menschen davon zu überzeugen, dass sie Milliarden Euro für die Entwicklung erneuerbarer Energien in Frankreich zahlen müssen, die kohlenstoffarm sind, um den französischen Strom zu ersetzen - der bereits kohlenstoffarm ist! Und wie dieser General sagte "Ich bin ihr Führer, ich muss ihnen folgen" - gewählte Beamte sind verpflichtet, dem Volk zu folgen.
- Der grünen Lobby ist es gelungen, die Menschen davon zu überzeugen, dass synthetische Pestizide - die Pest töten - mehr Risiken bergen als organische Pestizide - die Pest töten.
- Die grüne Lobby ist auch aktiv, um Glyphosat zu verbieten. Er hat noch nicht gewonnen, aber er nähert sich dem.

In diesem Beitrag liste ich einige der Siege der grünen Lobby auf, ohne hier zu sagen, ob ich es begrüße oder nicht. Jedes Thema hat seine Themen an anderer Stelle. Es ist jedoch wichtig, die Macht der grünen Lobby, die in die Medien eingedrungen ist, nicht zu vergessen.
Lobbying für Koffer mit Dollars, Geschenken, Bestechungsgeldern, die zweifellos da sind. Das wichtigste Lobbying-Tool ist jedoch die Sprache. Deshalb ist grünes ideologisches Lobbying allmächtig, weil es den richtigen Schlüssel für die Medien hat.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Paul72
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 684
Anmeldung: 12/02/20, 18:29
Ort: Sarthe
x 139

Betreff: Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler




von Paul72 » 23/02/20, 14:09

izentrop schrieb:
Hier drehen wir die Ochsen ohne Ersatz, um den Pflug zu ziehen ... Äh, schlechtes Beispiel, weil es der Pflug war, der gedreht werden musste.

Die Menschen machen die Dinge weiterhin umgekehrt. :x :(


: Cheesy:

das ist richtig ... mangelnde Vision, wir tun alles in Eile, wann und wie es die Wähler wollen, und nicht nach dem wissenschaftlichen gesunden Menschenverstand (der weiterhin fast im luftleeren Raum predigt). Wir investieren kaum die Hälfte des Bedarfs in Atomkraft, wenn wir wirklich einen Sektor der neuen Generation entwickeln wollen (es ist nicht rentabel, wenn wir ein oder zwei Einheiten entwickeln, sondern erst, nachdem wir beim ersten Fehler gemacht haben). dann sparen wir Zeit und Kosten), kaum die Hälfte des Bedarfs an erneuerbaren Energien, größtenteils nicht genug an Renovierung und Effizienz usw.

PS: Vergessen Sie nicht, dass der größte Teil der französischen Umweltverschmutzung durch Öl verursacht wird, von dem wir immer noch stark abhängig sind, sowie durch Gas (und Gase für die Tierhaltung) : Mrgreen: ). Nicht durch die Senkung der Stromerzeugung können wir die Einfuhr fossiler Brennstoffe unterdrücken
1 x
Ich bin allergisch gegen Idioten: Manchmal bekomme ich sogar Husten.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler




von Janic » 23/02/20, 14:39

In diesem Beitrag liste ich einige der Siege der grünen Lobby auf, ohne hier zu sagen, ob ich es begrüße oder nicht. Jedes Thema hat seine Themen an anderer Stelle. Es ist jedoch wichtig, die Macht der grünen Lobby, die in die Medien eingedrungen ist, nicht zu vergessen.
Ja! Wir könnten auch sagen jeweils nacheinander ! Die Nuklearlobbys haben mit Zustimmung der Regierung des großen Karl ihre Anwesenheit auferlegt, wo immer sie ohne die Genehmigung der Präfekten, Bürgermeister und anderer lokaler Behörden entschieden hatten, weil es notwendig war, Uran für unsere Bomben anzureichern, nicht für Machen Sie Elektrizität, die nur die Umwandlung von thermischen Abfällen war, billig und atomare Abfälle, die in den Ozean geworfen wurden, sie! Und wie es das Glück wollte, kein Kraftwerk in der Region Paris (Scheiße war nur gut für die Cul-Téreux, die Analphabeten Bouseux!)
Also zwischen zwei möglichen schlechten Lösungen ist es immer die geringere, die sich durchsetzen muss und es ist nicht mehr die am besten platzierte Atomlobby, derzeit zuerst nach Tschernobyl!
Lobbying für Koffer mit Dollars, Geschenken, Bestechungsgeldern, die zweifellos da sind. Das wichtigste Lobbying-Tool ist jedoch die Sprache.
Daher die Vielzahl der Industrielobbys vor dem Brüsseler Parlament.
Deshalb ist grünes ideologisches Lobbying allmächtig, weil es den richtigen Schlüssel für die Medien hat.
Nach der Zensur ist die Rede noch frei! Bis zur nächsten Zensur ... !!!
Es hat sich geändert, seit das Bewusstsein zu dem geweckt wurde, was Ökologie ist, das heißt, wie man es schafft, auf einem Planeten zu überleben, der durch seine verschiedenen Verschmutzungen, einschließlich der schlimmsten von allen, immer mehr degradiert wird leise, am wenigsten sichtbar: das industrielle Atom!
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Paul72
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 684
Anmeldung: 12/02/20, 18:29
Ort: Sarthe
x 139

Betreff: Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler




von Paul72 » 23/02/20, 14:59

Die Verschmutzung durch das Atom ist objektiv eher unbedeutend ... mit Ausnahme von Tschernobyl, das objektiv eine Katastrophe ist, die noch sehr lange Spuren hinterlassen wird.

Die Wahl, die aus Uran als spaltbarem Brennstoff getroffen wurde, wurde wahrscheinlich aus Gründen der militärischen Strategie getroffen. Ansonsten war Thorium dann im Rennen und hätte eine interessante Alternative sein können (und sogar eine Ergänzung zum Recycling eines Teils der Nebenprodukte von gerissenem Uran). Aber Forschungsinvestitionen in Frankreich wurden für diesen Sektor aufgegeben ... nein Astrid !! :?
1 x
Ich bin allergisch gegen Idioten: Manchmal bekomme ich sogar Husten.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler




von Janic » 23/02/20, 15:44

Paul72 »23, 02:20
Die Verschmutzung durch das Atom ist objektiv eher unbedeutend ... mit Ausnahme von Tschernobyl, das objektiv eine Katastrophe ist, die noch sehr lange Spuren hinterlassen wird.

Es ist nur eine Sicht des Geistes, die aufmerksamer ist auf das, was er sieht, fühlt, als auf das, was er nicht sieht, nicht sofort fühlt. Die Verteidiger des Industrieatoms nutzten eine totale politische Omerta, um die Auswirkungen ihres Handelns zu minimieren. Tchenobyl ist nur der große Tropfen, der die bereits volle Vase überlaufen ließ.
Die Wahl, die aus Uran als spaltbarem Brennstoff getroffen wurde, wurde wahrscheinlich aus Gründen der militärischen Strategie getroffen. Ansonsten war Thorium dann im Rennen und hätte eine interessante Alternative sein können (und sogar eine Ergänzung zum Recycling eines Teils der Nebenprodukte von gerissenem Uran). Aber Forschungsinvestitionen in Frankreich wurden für diesen Sektor aufgegeben ... nein Astrid !!
Die Investitionen wurden eingestellt, als die Politik der militärischen Denuklearisierung zugunsten von Computermodellen begann (nicht aufgegeben wurde). Aber die ganze Scheiße bleibt auf unseren Armen und stinkt auch nach U-Booten und Flugzeugträgern. Wir müssen diese Heuchelei beenden, die darin besteht zu sagen, dass es gut ist, zu verschmutzen, weil wir unseren Abfall recyceln werden.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9772
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2638

Betreff: Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler




von sicetaitsimple » 23/02/20, 15:58

Janic schrieb:Die Investitionen wurden eingestellt, als die Politik der militärischen Denuklearisierung zugunsten von Computermodellen begann (nicht aufgegeben wurde). Aber die ganze Scheiße bleibt auf unseren Armen und stinkt auch nach U-Booten und Flugzeugträgern. Wir müssen diese Heuchelei beenden, die darin besteht zu sagen, dass es gut ist, zu verschmutzen, weil wir unseren Abfall recyceln werden.


Nun, wir werden Ihr übliches Kompliment zurückgeben ...
Wenn Sie nichts darüber wissen, schließen Sie den Mund. Oder wir sprechen mit echten praktizierenden Spezialisten, die sie kennen. Wie zum Beispiel die Homöopathie, oder?
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler




von Janic » 23/02/20, 16:09

Nun, wir werden Ihr übliches Kompliment zurückgeben ...
aber das sind nicht nur Komplimente! : Cheesy:
Wenn Sie nichts darüber wissen, schließen Sie den Mund. Oder wir sprechen mit echten praktizierenden Spezialisten, die sie kennen. Wie zum Beispiel die Homöopathie, oder?
und Sie sind also ein echter praktizierender Spezialist? Was sind Ihre Qualifikationen zum Beispiel?
und anekdotisch auch Ihre Qualifikationen in Homöopathie!
Als Nicht-Spezialist verfolgte ich die Nachrichten jedoch wie alle anderen Franzosen und es ist seltsam, dass dies das Besondere an diesem war! Wir können niemandem vertrauen! weinen
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9772
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2638

Betreff: Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler




von sicetaitsimple » 23/02/20, 16:24

Janic schrieb:und anekdotisch auch Ihre Qualifikationen in Homöopathie!


Nein, deshalb schließe ich meinen Mund bei einem Ihrer Lieblingsfächer, obwohl Sie wiederholen, wie Sie es wünschen (Danke Remundo!), Dass Sie auch kein Spezialist sind!
0 x
Avatar de l'utilisateur
realistische Ökologie
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 208
Anmeldung: 21/06/19, 17:48
x 61

Betreff: Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler




von realistische Ökologie » 23/02/20, 16:38

Janic schrieb:
Wir müssen diese Heuchelei beenden, die darin besteht zu sagen, dass es gut ist, zu verschmutzen, weil wir unseren Abfall recyceln werden.

Wer hat gesagt, dass es gut ist, zu verschmutzen?

Aber es gibt in der Tat eine Heuchelei, die Aufmerksamkeit auf Atommüll abzulenken, indem man den schlimmsten Abfall, den CO2-Abfall, unter den Teppich legt. Niemand weiß, wie man es kontrolliert, es rutscht mir schwer durch die Finger und fließt in den CO2-Abwasserkanal, der unsere Atmosphäre ist. Wir überlassen diesen Abwasserkanal zukünftigen Generationen

Ist radioaktiver Abfall gefährlich? Ja.
Wissen wir, wie wir sie so behandeln und lagern, dass sie keine Risiken darstellen? Ja.
Ist CO2-Abfall gefährlich? Ja.
Wissen wir, wie man CO2-Abfälle so behandelt, dass sie nicht schaden? Nein!
Welchen Schaden erleiden wir durch Atommüll?
Keine.
Unter welchen Belästigungen durch CO2-Abfall leiden wir?
Die globale Erwärmung und ihre Prozession von Hurrikanen, Dürren, Überschwemmungen ....

► Der schlimmste Abfall, Staatsfeind Nr. 1, ist CO2-Abfall.

Energieverschmutzung und Gefahren - http://ecologie-illusion.fr/dangers-ene ... leaire.htm
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Die Schließung von Fessenheim, ein ökologischer Fehler




von Janic » 23/02/20, 17:03

Ist radioaktiver Abfall gefährlich? Ja.
Können wir sie so behandeln und lagern, dass sie keine Risiken darstellen? Ja.
Nein! Abfall durch tiefe Lagerung loszuwerden, wird nicht als Behandlung bezeichnet, sondern als Müll in der Müllkippe, damit die nächsten Generationen lange davon profitieren, während sie darauf warten, dass er ihnen ins Gesicht springt.
Ist CO2-Abfall gefährlich? Ja.
Können wir CO2-Abfälle so behandeln, dass sie nicht schaden? Nein!
Ja, es ist nur eine Frage der Politik und der Ressourcen, die finanziell und in gutem Willen für das zur Verfügung stehen, was wir derzeit herausgeben. Aber der Schaden von CO2 (und dem Rest) ist für das Klima bereits irreversibel. Wir können einfach vermeiden, eine zusätzliche Schicht hinzuzufügen, die auf globaler Ebene nichts ändert. über industrielle thermische und nukleare Verschmutzung wurden herausgegeben, aber alle kümmerten sich nicht darum und sogar derzeit mit ihren COPs.
Unter welchen Belästigungen durch Atommüll leiden wir?
Keine.
wer wir? Wir, egoistisch oder die Menschheit für die kommenden Jahrhunderte
Unter welchen Belästigungen durch CO2-Abfall leiden wir?
Die globale Erwärmung und ihre Prozession von Hurrikanen, Dürren, Überschwemmungen ...
Genau war es notwendig zu handeln viel früherNicht mehr, wenn es zu spät ist.
► Der schlimmste Abfall, Staatsfeind Nr. 1, ist CO2-Abfall.
Die schlimmste Verschwendung sind Menschen, die ihr eigener Feind sind, sei es mit CO2 oder Atomkraft und allem anderen, durch Kommerzialisierung.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 253-Gäste