2 Ansichten des Geistes, die nicht durch Fakten übersetzt werdenChristophe schrieb: Überall sind erneuerbare Energien aufgrund ihrer niedrigere Kosten. Ihr " Unterbrechung », lange als prohibitiv dargestellt, steht kurz vor der Überwindung.
Es ist nur anekdotisch, erzählen Sie keine Salate ...Christophe schrieb:der fallende Preis für in Batterien speicherbare kWh...
https://www.lepoint.fr/economie/l-eolie ... 520_28.phpHeutzutage gibt es kein groß angelegtes und zuverlässiges Speichersystem. Wenn wir beispielsweise überschüssigen Windstrom in Wasserstoff umwandeln und ihn dann wieder in das Stromnetz einspeisen, verlieren wir dabei 70 % der Energie: Das ist unerschwinglich. Es wird zweifellos Fortschritte geben, aber es wird Zeit brauchen. Die Lebensdauer einer Windkraftanlage beträgt jedoch zwanzig Jahre. Die Geräte, die wir heute installieren, werden daher veraltet sein, bevor wir eine korrekte Speichermethode finden.
Im Durchschnitt produzieren Offshore-Windkraftanlagen in Frankreich also Strom zu einem doppelt so hohen Preis wie Onshore-Windkraftanlagen, was wiederum dem doppelten Marktpreis entspricht! Und ich spreche nicht von den Nachteilen von Offshore-Windparks für die Fischer, den Tourismus oder den Meeresboden. Was ich gerade gesagt habe, betrifft unten montierte Windkraftanlagen. Vielleicht wird die Leistung von schwimmenden Windturbinen besser, aber wir haben noch kein Feedback.
Ziel ist es, möglichst COXNUMX-arm und wettbewerbsfähig zu produzieren und davon sind wir mit der „Alternative“ weit entfernt.Obamot schrieb:Die Mittel zur Speicherung und Erzeugung alternativer Energie zur Kernenergie sind vorhanden
izentrop schrieb:Es ist nur anekdotisch, erzählen Sie keine Salate ...Christophe schrieb:der fallende Preis für in Batterien speicherbare kWh...
izentrop schrieb:Ziel ist es, möglichst COXNUMX-arm und wettbewerbsfähig zu produzieren und davon sind wir mit der „Alternative“ weit entfernt.Obamot schrieb:Die Mittel zur Speicherung und Erzeugung alternativer Energie zur Kernenergie sind vorhanden
Obamot schrieb:.... es ist ein POLITISCHES Problem ....
Es ist in der Politik in Mode, aber es geht nur darum, die Energie zu verbrauchen, die Windkraftanlagen verlieren, wenn paradoxerweise Wind wehtChristophe schrieb:Blablabla...warum redest du von Wasserstoff?izentrop schrieb:Es ist nur anekdotisch, erzählen Sie keine Salate ...Christophe schrieb:der fallende Preis für in Batterien speicherbare kWh...
Zwischen den wenigen Wh Ihrer chinesischen Batterien und den wenigen GWh, die für einen Windpark benötigt werden, besteht ein großer Größenunterschied.Ich kaufe regelmäßig Batterien (verschiedener Typen) in China für mein elektrisches Paramotor-Projekt! Der Preis für gespeicherte kWh hat sich in 2 Jahren halbiert ... und die Leistung hat sich verbessert!
https://www.energystream-wavestone.com/ ... s-isolees/Wir können uns fragen, ob das Modell verallgemeinert wird, denn wenn im Fall einer Inselumgebung die Kopplung Wind x stationärer Speicher gerechtfertigt ist, ist es relevant, die Frage für andere Umgebungen zu stellen. Tatsächlich bleiben die Kosten dieser Installationen die meiste Zeit unerschwinglich und die Umweltauswirkungen sind nicht immer positiv aufgrund der Extraktion von Metallen aus den Batterien sowie der Schwierigkeit, sie zu recyceln.
und Kernkraftwerke, wenn es paradoxerweise genug Wasser in den Flüssen gibt, um sich abzukühlen. Die Nuk ist also auch nicht die Lösung bei der Erderwärmung und dem immer häufiger auftretenden Wasserproblem.Es ist in der Politik in Mode, aber es geht nur darum, die Energie zu verbrauchen, die Windkraftanlagen verlieren, wenn paradoxerweise Wind weht
der nuk ist nicht besser!Tatsächlich bleiben die Kosten dieser Installationen die meiste Zeit unerschwinglich und die Umweltauswirkungen sind nicht immer positiv aufgrund der Extraktion von Metallen aus den Batterien sowie der Schwierigkeit, sie zu recyceln.
Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"
Benutzer, die das durchsuchen forum : n. Chr. 44, Remundo und 258 Gäste
