Die Atomkraft bleibt in der Welt bestehen
Re: Nuclear geht in der Welt weiter
Es ist uns egal, ob zuerst die militärische Atomkraft entwickelt wurde und dann die Zivilbevölkerung: Heute ist das Ergebnis, dass in diesen Ländern die durch Atomkraft garantierte Stromerzeugung NICHT anekdotisch ist. Zivile Atomkraft ist daher kein Vorwand für die Aufrechterhaltung des Militärsektors (und umgekehrt!). Wenn es tatsächlich die militärische Atomkraft ist, die zuerst entwickelt wurde, ist dies der Beweis, dass die Staaten keinen Vorwand brauchten, um Bomben herzustellen ....
Zur Einnahme dieser Positionen durch die russische Armee: Das Video spricht nicht von 100 kontrollierten Standorten. Sie übernahmen die Kontrolle über das Gebiet, das tatsächlich eine Nuklearanlage enthält (Zaporijjia, zum Glück existiert das C/C )
https://www.lepoint.fr/monde/en-direct- ... 930_24.php
Nun, Sie haben Recht, ein mögliches militärisches Überwachungs- oder Schutznetzwerk reichte nicht aus, um den besagten Standort zu schützen.
Ich habe es gesagt: Die mit Energie verbundenen Risiken sind einfach nicht gleichartig. Aber es liegt nicht daran, dass Kernenergie einen Standort für 100 Jahre „einschließt“ und/oder die Gesundheit der Menschen über Hunderte von Kilometern beeinträchtigt, dass sie faktisch „schlimmer“ ist als die anderen Risiken.
Entziehen Sie einem Land das Öl, und Sie werden zweifellos viel mehr Todesfälle in viel kürzerer Zeit verursachen (massive Bevölkerungsvertreibung, Hungersnot, persönliche Erleichterung usw.). Oder der berühmte Dammbruch...
Andererseits scheinen mir die Verbesserung der Sicherheit dieser berühmten Stätten und die Bereitstellung von Notabschaltmöglichkeiten völlig gesunde Ziele zu sein, wie die Situation in der Ukraine im Moment zeigt, da stimme ich Ihnen zu.
Zur Einnahme dieser Positionen durch die russische Armee: Das Video spricht nicht von 100 kontrollierten Standorten. Sie übernahmen die Kontrolle über das Gebiet, das tatsächlich eine Nuklearanlage enthält (Zaporijjia, zum Glück existiert das C/C )
https://www.lepoint.fr/monde/en-direct- ... 930_24.php
Nun, Sie haben Recht, ein mögliches militärisches Überwachungs- oder Schutznetzwerk reichte nicht aus, um den besagten Standort zu schützen.
Ich habe es gesagt: Die mit Energie verbundenen Risiken sind einfach nicht gleichartig. Aber es liegt nicht daran, dass Kernenergie einen Standort für 100 Jahre „einschließt“ und/oder die Gesundheit der Menschen über Hunderte von Kilometern beeinträchtigt, dass sie faktisch „schlimmer“ ist als die anderen Risiken.
Entziehen Sie einem Land das Öl, und Sie werden zweifellos viel mehr Todesfälle in viel kürzerer Zeit verursachen (massive Bevölkerungsvertreibung, Hungersnot, persönliche Erleichterung usw.). Oder der berühmte Dammbruch...
Andererseits scheinen mir die Verbesserung der Sicherheit dieser berühmten Stätten und die Bereitstellung von Notabschaltmöglichkeiten völlig gesunde Ziele zu sein, wie die Situation in der Ukraine im Moment zeigt, da stimme ich Ihnen zu.
0 x
Re: Nuclear geht in der Welt weiter
Was mich interessiert, ist zu sehen, wie die Mainstream-Presse mit all dem umgeht / umgehen wird, um Russland noch weiter voranzutreiben – und ohne jemals das von Reuters gemeldete Tonband zu erwähnen – von dem ich als erster sagte, dass sie sich zu drehen scheinen ihre Jacken herum (auf der guten Seite)
Wir sprechen hier von leichten und manchmal unbeholfenen Meinungsartikeln, aber was wir in dieser Presse lesen, ist viel verwirrender (voreingenommener)
Quelle „bluewin“ (nahe Regierungskreisen)
Wir sprechen hier von leichten und manchmal unbeholfenen Meinungsartikeln, aber was wir in dieser Presse lesen, ist viel verwirrender (voreingenommener)
Quelle „bluewin“ (nahe Regierungskreisen)
1 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 2183
- Anmeldung: 07/11/06, 13:18
- x 124
Re: Nuclear geht in der Welt weiter
Wie erkennt man die Wahrheit?
Die Russen besetzen dieses Werk seit 5 Tagen. Ich hatte ein Video eingestellt, auf Spanisch, weil es sonst nichts (!) gab, wo wir einen Sprecher der russischen Armee vor dem Werk sehen. Aber es kann eine Montage sein.
Wie auch immer, in dem Wissen, dass es Hunderte von Nuklearanlagen in der Ukraine gibt, war es unvermeidlich. Europa wird als Geisel genommen.
Georges Charpak sagte, dass Nuklearanlagen in einer Tiefe von 1000 Metern gebaut werden müssten, um vor Nuklearterrorismus zu schützen.
Die Russen besetzen dieses Werk seit 5 Tagen. Ich hatte ein Video eingestellt, auf Spanisch, weil es sonst nichts (!) gab, wo wir einen Sprecher der russischen Armee vor dem Werk sehen. Aber es kann eine Montage sein.
Wie auch immer, in dem Wissen, dass es Hunderte von Nuklearanlagen in der Ukraine gibt, war es unvermeidlich. Europa wird als Geisel genommen.
Georges Charpak sagte, dass Nuklearanlagen in einer Tiefe von 1000 Metern gebaut werden müssten, um vor Nuklearterrorismus zu schützen.
3 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 2183
- Anmeldung: 07/11/06, 13:18
- x 124
Re: Nuclear geht in der Welt weiter
Ist der Standort ORANO in La Hague gut geschützt?
Ein Kommando, das von einem U-Boot ausgeschifft wird, muss in der Lage sein, die Stelle leicht einzunehmen. Wie replizieren?
Ein Kommando, das von einem U-Boot ausgeschifft wird, muss in der Lage sein, die Stelle leicht einzunehmen. Wie replizieren?
0 x
Re: Nuclear geht in der Welt weiter
Leo Maximus schrieb:Ist der Standort ORANO in La Hague gut geschützt?
Ein Kommando, das von einem U-Boot ausgeschifft wird, muss in der Lage sein, die Stelle leicht einzunehmen. Wie replizieren?
Indem man die Seite vorher in die Luft jagt. Auf diese Weise wurde die Arbeit zumindest von Franzosen und nicht von dreckigen Ausländern erledigt. Sie könnten alles vermasseln.
1 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 9774
- Anmeldung: 31/10/16, 18:51
- Ort: Basse-Normandie
- x 2638
Re: Nuclear geht in der Welt weiter
Heute erste Kopplung an das Olkiluoto EPR Netzwerk.
https://www.lefigaro.fr/societes/le-rea ... d-20220312
https://www.lefigaro.fr/societes/le-rea ... d-20220312
3 x
-
- Moderator
- Beiträge: 79126
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 10974
Re: Nuclear geht in der Welt weiter
Macron Bouffon:
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 9774
- Anmeldung: 31/10/16, 18:51
- Ort: Basse-Normandie
- x 2638
Re: Nuclear geht in der Welt weiter
Belgien beschließt, seine beiden jüngsten Reaktoren bis 2035 zu verlängern, während der vollständige Ausstieg aus der Kernenergie bis 2025 geplant war.
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/la-be ... e-20220318
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/la-be ... e-20220318
0 x
-
- Ähnliche Themen
- Antworten
- Ansichten
- letzten Beitrag
-
- 6 Antworten
- 2291 Ansichten
-
letzten Beitrag von phil59
Letzten Beitrag anzeigen
04/03/23, 13:06Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
-
- 109 Antworten
- 17020 Ansichten
-
letzten Beitrag von Obamot
Letzten Beitrag anzeigen
15/11/21, 18:55Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
-
- 0 Antworten
- 5796 Ansichten
-
letzten Beitrag von Exnihiloest
Letzten Beitrag anzeigen
08/07/21, 17:56Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
-
- 2 Antworten
- 3382 Ansichten
-
letzten Beitrag von Janic
Letzten Beitrag anzeigen
22/06/21, 07:46Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
-
- 9 Antworten
- 3023 Ansichten
-
letzten Beitrag von moinsdewatt
Letzten Beitrag anzeigen
03/05/21, 15:54Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 271-Gäste