Und wir schließenChina wird zwischen 2020 und 2025 sechs bis acht Kernreaktoren pro Jahr bauen und die Gesamtkapazität auf 70 Gigawatt (GW) erhöhen, was einer Steigerung von 43,5% gegenüber Ende Mai entspricht, teilte die offizielle China Daily am Donnerstag mit. (9. Juli) unter Berufung auf den Atomverband des Landes.
Die China Nuclear Energy Association sagte, dass Chinas gesamte Nuklearkapazität bis Ende 52 voraussichtlich 2020 GW erreichen wird, was unter dem Ziel von 58 GW liegt.
Die Atomkraft bleibt in der Welt bestehen
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13714
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1524
- Kontakt:
Re: Nuclear geht in der Welt weiter
China wird von 6 bis 8 2020 bis 2025 Kernreaktoren pro Jahr bauen https://issues.fr/chine-reacteurs-nucleaires/
0 x
-
- Moderator
- Beiträge: 79357
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 11060
Re: Nuclear geht in der Welt weiter
Normales China ist in der Lage, 6 bis 8 in 5 Jahren zu bauen ... Edf ist nicht geschraubt, um 1 in 20 Jahren zu machen ...
Ja besser unter diesen Bedingungen zu schließen
Ja besser unter diesen Bedingungen zu schließen
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
- GuyGadebois
- Econologue Experte
- Beiträge: 6532
- Anmeldung: 24/07/19, 17:58
- Ort: 04
- x 982
Re: Nuclear geht in der Welt weiter
izentrop schrieb:China wird bauen 6 bis 8 Kernreaktoren pro Jahr von 2020 bis 2025 .....Und wir schließen
Ja, China wird bauen und wir schließen eine über 40 Jahre alte Scheiße ab (und wir sollten auch die Bugey-Scheiße abschalten). Sehen Sie den Unterschied?
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13714
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1524
- Kontakt:
Re: Nuclear geht in der Welt weiter
Das könnte weitere 40 Jahre ohne Sorgen dauern, da die Sicherheitsupdates verschärft wurden.
Für jemanden, der sich um die globale Erwärmung kümmert, macht dies einfach keinen Sinn.
In der Schweiz und den USA waren sie nicht so dumm.
Für jemanden, der sich um die globale Erwärmung kümmert, macht dies einfach keinen Sinn.
In der Schweiz und den USA waren sie nicht so dumm.
0 x
- GuyGadebois
- Econologue Experte
- Beiträge: 6532
- Anmeldung: 24/07/19, 17:58
- Ort: 04
- x 982
Re: Nuclear geht in der Welt weiter
izentrop schrieb:Das könnte weitere 40 Jahre ohne Sorgen dauern, da die Sicherheitsupdates verschärft wurden.
Für jemanden, der sich um die globale Erwärmung kümmert, macht dies einfach keinen Sinn.
Aber mal sehen. Wer ist dran? Der fortgeschrittene Kernphysiker? Der Ingenieur, der Kraftwerksplaner? Der Experte für die Wartung von Produktionseinheiten? Oh nein, "der Elektroniker in der Telefonie", "Spezialist für Portalelektrifizierung und emeritierter Programmierer für Arduino-Hausautomation", der die industrielle Lebensmittelindustrie, Agrochemikalien, GVO und andere Hauptursachen für die Erwärmung unterstützt ... Trotzdem vielen Dank .
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13714
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1524
- Kontakt:
Re: Nuclear geht in der Welt weiter
Wenn wir also mit Schmuck spielen, haben wir die WahrheitDer Typ mit dem großen Holzschläger, der kein anderes Argument als einen persönlichen Angriff kennt, schrieb:Aber mal sehen. Wer ist dran? Der fortgeschrittene Kernphysiker? Der Ingenieur, der Kraftwerksplaner? Der Experte für die Wartung von Produktionseinheiten? Oh nein, "der Elektroniker in der Telefonie", "Spezialist für Portalelektrifizierung und emeritierter Programmierer für Arduino-Hausautomation", der die industrielle Lebensmittelindustrie, Agrochemikalien, GVO und andere Hauptursachen für die Erwärmung unterstützt ... Trotzdem vielen Dank .izentrop schrieb:Das könnte weitere 40 Jahre ohne Sorgen dauern, da die Sicherheitsupdates verschärft wurden.
Für jemanden, der sich um die globale Erwärmung kümmert, macht dies einfach keinen Sinn.
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 9831
- Anmeldung: 31/10/16, 18:51
- Ort: Basse-Normandie
- x 2672
Re: Nuclear geht in der Welt weiter
izentrop schrieb:Wenn wir also mit Schmuck spielen, haben wir die WahrheitDer Typ mit dem großen Holzschläger, der kein anderes Argument als einen persönlichen Angriff kennt, schrieb:Aber mal sehen. Wer ist dran? Der fortgeschrittene Kernphysiker? Der Ingenieur, der Kraftwerksplaner? Der Experte für die Wartung von Produktionseinheiten? Oh nein, "der Elektroniker in der Telefonie", "Spezialist für Portalelektrifizierung und emeritierter Programmierer für Arduino-Hausautomation", der die industrielle Lebensmittelindustrie, Agrochemikalien, GVO und andere Hauptursachen für die Erwärmung unterstützt ... Trotzdem vielen Dank .izentrop schrieb:Das könnte weitere 40 Jahre ohne Sorgen dauern, da die Sicherheitsupdates verschärft wurden.
Für jemanden, der sich um die globale Erwärmung kümmert, macht dies einfach keinen Sinn.
Nein, Izentrop, das kannst du nicht sagen!
Sie sind nur ein Betrüger "Elektroniker in der Telefonie"; aber er ist ein Ex-Juwelier, der viel über Atomkraft weiß, er hat die Wahrheit, daran besteht kein Zweifel. Sie müssen sich vor Augen halten, dass bei jedem Thema ((Atomkraft ist nur eine Kleinigkeit in ihrer universellen Palette) die Wahrheit von dem außergewöhnlichen Juwelier ausgeht, der es ihm ermöglicht, "t". Beleidigung".
Arm forum....
3 x
- GuyGadebois
- Econologue Experte
- Beiträge: 6532
- Anmeldung: 24/07/19, 17:58
- Ort: 04
- x 982
Re: Nuclear geht in der Welt weiter
izentrop schrieb:Wenn wir also mit Schmuck spielen, haben wir die Wahrheit
Spielen Sie schlau mit Ihren Scheiß-Smileys ... aber nicht ich habe das Leben der Kraftwerke entschieden, nicht mehr als Sie, und 40 Jahre waren das Maximum. Spielen Sie weiter mit Ihrem Portal.
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Re: Nuclear geht in der Welt weiter
izentrop schrieb:China wird von 6 bis 8 2020 bis 2025 Kernreaktoren pro Jahr bauen https://issues.fr/chine-reacteurs-nucleaires/Und wir schließenChina wird zwischen 2020 und 2025 sechs bis acht Kernreaktoren pro Jahr bauen und die Gesamtkapazität auf 70 Gigawatt (GW) erhöhen, was einer Steigerung von 43,5% gegenüber Ende Mai entspricht, teilte die offizielle China Daily am Donnerstag mit. (9. Juli) unter Berufung auf den Atomverband des Landes.
Die China Nuclear Energy Association sagte, dass Chinas gesamte Nuklearkapazität bis Ende 52 voraussichtlich 2020 GW erreichen wird, was unter dem Ziel von 58 GW liegt.
Ja, zuerst haben wir ihnen beigebracht, das Falsche zu tun (Atomkraftwerke bauen), dann werden sie selbst herausfinden, wie man sie zum Furz bringt (warten Sie einfach), dann wird der Schritt kommen, sie zu ziehen. gute Schlussfolgerungen aus den Katastrophen, in der Hoffnung, dass sie weniger dumm sind als zu Hause und dass sie alle ihre Anlagen endgültig stilllegen, anstatt jedes Mal auf die nächste nukleare Apokalypse zu warten, die vorgibt, die Sicherheit zu stärken ... von das ist nicht sicherbar .....
In diesem Fall werden sie vor uns verstehen, wie wichtig die Sicherheit der Bevölkerung vor allen anderen kaufmännischen Überlegungen usw. ist.
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
- GuyGadebois
- Econologue Experte
- Beiträge: 6532
- Anmeldung: 24/07/19, 17:58
- Ort: 04
- x 982
Re: Nuclear geht in der Welt weiter
Flytox schrieb:In diesem Fall werden sie vor uns verstehen, wie wichtig die Sicherheit der Bevölkerung vor allen anderen kaufmännischen Überlegungen usw. ist.
Aber wenn es um die französische Atomkraft geht, gibt es keine kommerziellen Überlegungen mehr. Wenn man den tatsächlichen Preis dieses ganzen Chaos betrachtet, vom Bau bis zur Demontage, ist es nicht rentabel. EDF verliert Milliarden zwischen seinen schlechten Entscheidungen, seinem gescheiterten "Geschäft", der Wiederaufbereitung von Abfällen, Deponien usw. usw. Bevor ein Kraftwerk uns ausflippt oder kluge Kinder beschließen, es in die Luft zu jagen, müssen wir diesen Sektor so schnell wie möglich stoppen, wie der andere sagen würde.
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
-
- Ähnliche Themen
- Antworten
- Ansichten
- letzten Beitrag
-
- 6 Antworten
- 2484 Ansichten
-
letzten Beitrag von phil59
Letzten Beitrag anzeigen
04/03/23, 13:06Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
-
- 109 Antworten
- 17588 Ansichten
-
letzten Beitrag von Obamot
Letzten Beitrag anzeigen
15/11/21, 18:55Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
-
- 0 Antworten
- 5868 Ansichten
-
letzten Beitrag von Exnihiloest
Letzten Beitrag anzeigen
08/07/21, 17:56Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
-
- 2 Antworten
- 3453 Ansichten
-
letzten Beitrag von Janic
Letzten Beitrag anzeigen
22/06/21, 07:46Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
-
- 9 Antworten
- 3086 Ansichten
-
letzten Beitrag von moinsdewatt
Letzten Beitrag anzeigen
03/05/21, 15:54Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 204-Gäste