Ein Punkt, mit dem ich diesem Bericht zu 100% zustimme (ich kapitalisiere nicht, weil der Bericht tatsächlich ein "Kommuniqué" ist), ist speziell dieser Punkt:
WER schrieb:Zusätzlich zu den direkten Auswirkungen auf die Gesundheit der Bevölkerung stellt der Bericht fest, dass die psychologischen Auswirkungen Auswirkungen auf Gesundheit und Wohlbefinden haben können. Experten zufolge sollten diese Aspekte im Kontext globalen Handelns nicht übersehen werden.
Es ist in der Tat sicher, dass wenn die WHO die Katastrophe in die Tat umsetzt, während sie die Wahrheit sagt, dies möglicherweise schlimmere Folgen haben könnte als
Bestrahlung mit niedriger Dosis Schaffung eines besorgniserregenden Themas in gefährdeten Bevölkerungsgruppen, das Pathologien verursachen kann, die mit dem Stress der Ängste des Subjekts verbunden sind, das beeinflusst werden kann.
Trotzdem sollte die WHO die Realität der Situation annehmen und "aus" sagen (zumindest für medizinische Kreise bin ich mir nicht sicher, ob dies getan wird, nachdem ich fast 15 Jahre mit ihnen zusammengearbeitet habe ...!). Andererseits habe ich festgestellt, dass sie einen Luxus der Vorsichtsmaßnahmen treffen, um die Angelegenheit wie folgt zu minimieren und zu verbergen:
WER schrieb:[...] Es wird kein beobachtbarer Anstieg der Krebsraten im Vergleich zu den Referenzraten erwartet. [...]
Nach dem, was ich oben gesagt habe, kann man daran verstehen, dass es keinen Anstieg geben wird, da der Nebel des Hintergrundrauschens der Statistik verloren geht: Dafür werden sie kritisiert, das ist es dieses "Hintergrundgeräusch" zu benutzen, um zu sagen, dass es nichts gibt ....!
WER schrieb:[...] stellt jedoch fest, dass das für bestimmte Krebsarten geschätzte Risiko in bestimmten Bevölkerungsgruppen von [...]
Na ja ... gibt es dann noch Risiken? Und da der Niederschlag wie Flecken auf der Haut eines Leoparden ist, ist dies ein wunderschöner Rauch, der nichts bedeutet. Diese Orte sind in der Präfektur Fukushima genauso leicht zu finden wie 500 km oder 60 km auf dem Spielplatz einer Schule in Tokio ... Müll! (Wir wussten sehr gut, dass die Kinder nicht mehr zu den Schulhöfen gehen konnten, aber es ist wie in Frankreich, als die Wolke in der Präfektur Fukushima und auf den Schulhöfen stehen blieb nichts zu tun ...)
Auf jeden Fall wird es nicht die WHO gewesen sein, die den Ländern geholfen hat, aus dem Atomkraftwerk herauszukommen ...!
Ich mag auch dieses:
WER schrieb:[...] "Der in diesem Bericht erwähnte Hauptgrund zur Besorgnis betrifft bestimmte Krebsrisiken verbunden mit bestimmten demografischen Gebieten und Faktoren"[...]
ja welche? Wo? Wann? Wie und warum? Danke .... nächste Frage ...!
WER schrieb:[...] "Eine Aufschlüsselung der Daten nach Alter, Geschlecht und Nähe zum Kernkraftwerk zeigt, dass das Krebsrisiko für Menschen in den am stärksten kontaminierten Gebieten erhöht ist. Außerhalb dieser ... ist kein beobachtbarer Anstieg der Krebsinzidenz zu erwarten. " [...]
Moral, wenn ich übersetze:
Es gibt nichts, außer wenn es etwas gibt. Aber wenn es nichts gibt, gibt es nichts!