Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Betreff: Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von Exnihiloest » 05/02/20, 20:43

Die Wolke war für Frankreich mit Sicherheit sicher, und das wurde gesagt.
"Wolke / keine Wolke" ist nur die Zusammenfassung von binären Köpfen.

Wir können auf dieser Grafik dank Cäsium 137 das lächerliche Niveau des Tschernobyl-Peaks im Vergleich zu dem der Atomtests der 60er Jahre sehen:
Chernovov.png
Tchernovin.png (62.54 KiB) 2843-mal aufgerufen
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Betreff: Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von GuyGadebois » 05/02/20, 20:50

Anhand der einzigen Region, die nicht von der Tschernobyl-Wolke betroffen ist (die Bordeaux-Region), wird deutlich, wie sehr sich eine Elite als Fälscher und Lügner ausgibt!
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
realistische Ökologie
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 208
Anmeldung: 21/06/19, 17:48
x 61

Betreff: Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von realistische Ökologie » 06/02/20, 18:06

GuyGadebois schrieb:
realistische Ökologie schrieb:
GuyGadebois schrieb:Das ist falsch. Ich saß vor meinem Fernseher, als der Fernsehmoderator verkündete, dass das günstige Wetter Frankreich vor der Tschernobyl-Wolke geschützt habe.

Ich verstehe die Exzentrik einiger Ihrer Posts besser: Ihre Informationsquelle ist der Wetterbericht.

Es war zu der Zeit die einzige Informationsquelle, die wir den Franzosen mit den Fernsehnachrichten gaben.

Sie kehren mit Ihrem Wetterbericht zur Ladung zurück!
Wenn Sie der Meinung sind, dass es sich bei der Wettervorhersage um wissenschaftliche und politische Informationen handelt, und wenn es sich um Ihre einzige Informationsquelle handelt, verstehen wir, dass Sie wenig informiert und darüber hinaus falsch informiert sind.
Da Ihre Nase an die Wettervorhersage geklebt war, wussten Sie nichts über die Berichte von Professor Pellerin. Ich habe AFP dieses Telex bereits erwähnt:
==
121 0117 *
DIR SCPRI
A
Herr SERGE BERG AFP

DIESER TAG 30/4/86 24H. LAGE IN DER STATIONÄREN VERSAMMLUNG.
JEDOCH AN EINIGEN SÜDOSTSTATIONEN HABEN WIR EINEN LEICHTEN ANSTIEG AN ATMOSPHÄRISCHER RADIOAKTIVITÄT, DER FÜR DIE GESUNDHEIT DER ÖFFENTLICHKEIT NICHT BEDEUTEND IST.

PR P PELLERIN DIR SCPRI *
AFP-B 210064F
SCPRI-Z 696257F
==
Diese Informationen wurden von der Presse aufgegriffen ...
Zum Beispiel von ... Weihnachtsmutter! In den Fernsehnachrichten um 13 Uhr verwendete er die Begriffe von Professor Pellerins Fernschreiben: „Heute Morgen hat der SCPRI einen leichten Anstieg der Radioaktivität in der Luft im Südosten Frankreichs und insbesondere oberhalb von Monaco angekündigt, der für die öffentliche Gesundheit nicht von Bedeutung ist. "" Dies hinderte ihn nicht daran, Jahre später die falschen Nachrichten oder die Fabel von der Wolke zu erfinden, die an der Grenze hält, an die viele Franzosen immer noch glauben - weil sie nur das sehen Wetterbericht.
Diese gefälschte Nachricht kostete Noël Mamère eine Verurteilung wegen Verleumdung.
Die Informationen wurden auch von den Zeitungen aufgegriffen:
Bild
Und auch in anderen Tageszeitungen ...

Aber mit der Nase, die an Ihrem Wetterbericht klebt, wissen Sie nichts darüber, und jetzt fügen Sie der Desinformation Desinformation hinzu, indem Sie behaupten, Ihr berühmter Wetterbericht sei "Zu dieser Zeit die einzige Informationsquelle, die wir den Franzosen gegeben haben".
Nein, es war nicht die einzige Quelle ... aber Sie haben das Wetter beobachtet.

Das eigentliche Problem im Westen während des Unfalls von Tschernobyl ist nicht, dass Informationen verborgen waren, sondern dass sie im Westen verbreitet wurden , gefälschte Nachrichten, die Zehntausende von freiwilligen Abtreibungen in Mittel-, Nord- und Balkan-Europa gekostet haben.
Fehlinformationen sind gesundheitsschädlich.
Fehlinformationen töten.
Die Verantwortlichen sind nicht schuld ... und sie rennen immer noch. Sie stolzieren immer noch auf Fernsehgeräten und verbreiten andere potenziell ebenso tödliche falsche Nachrichten:

"Impfstoffe verursachen heute mehr Probleme als sie lösen" (Michèle Rivasi - MdEP EÉLV)

Ich hoffe, dass wir schnell einen Impfstoff gegen das neue Koronavirus finden.

Energieverschmutzung und Gefahren
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Betreff: Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von GuyGadebois » 06/02/20, 18:11

realistische Ökologie schrieb:
GuyGadebois schrieb:
realistische Ökologie schrieb:Ich verstehe die Exzentrik einiger Ihrer Posts besser: Ihre Informationsquelle ist der Wetterbericht.

Es war zu der Zeit die einzige Informationsquelle, die wir den Franzosen mit den Fernsehnachrichten gaben.

Sie kehren mit Ihrem Wetterbericht zur Ladung zurück!

Na ja, unbedingt. 1986: Kein Internet. Fernsehen und Radio sind die einzigen Quellen für "unmittelbare" Informationen, da die Zeitungen Verspätung haben und sich am selben Ort befinden, um ihre Papiere zu schreiben. Woher kennst du die Wahrheit?
Der Satz von Mamère, der Jahre später ausgesprochen wurde, aus dem Zusammenhang gerissen wurde und im ersten Grad genau (und nicht "Wort für Wort") genau das ausdrückte, was zu der Zeit in den Fernsehnachrichten behauptet wurde.
Pellerin ist ein Verbrecher, der gestorben ist, ohne jemals bestraft worden zu sein.

Ps: "Fehlinformationen sind schlecht für Ihre Gesundheit.
Desinformation tötet. "(Sic) Ihre Müllseite tut genau das: Reine Desinformation, die Sie neben dem Destillieren hier (und dort) mit Ihrer üblichen Heuchelei erhalten. Es ist widerlich.
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Betreff: Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von GuyGadebois » 06/02/20, 19:12

Tschernobyl, Beweise der französischen Lüge.
Während Deutschland und die nordischen Länder ihre Bevölkerung schützten, hat Frankreich die Auswirkungen dieser Katastrophe zunächst verschwiegen, dann gelogen und schließlich minimiert, ohne jemals konkrete Maßnahmen ergriffen zu haben. CRIIRAD wurde aus diesen wiederholten Lügen und Vertuschungen geboren.
http://www.criirad.org/actualites/tcher ... sp7a27.pdf
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Betreff: Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von Exnihiloest » 06/02/20, 21:44

GuyGadebois schrieb:Anhand der einzigen Region, die nicht von der Tschernobyl-Wolke betroffen ist (die Bordeaux-Region), wird deutlich, wie sehr sich eine Elite als Fälscher und Lügner ausgibt!

Natürlich hielt die Wolke an den Grenzen von Bordeaux an! : Roll: Und unterstützende Beweise? Keine. Gadgetdebois äußert sich zu allem, ohne etwas zu wissen, und Beleidigung ist sein einziges Argument.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Betreff: Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von GuyGadebois » 06/02/20, 22:03

Exnihiloest schrieb:
GuyGadebois schrieb:Anhand der einzigen Region, die nicht von der Tschernobyl-Wolke betroffen ist (die Bordeaux-Region), wird deutlich, wie sehr sich eine Elite als Fälscher und Lügner ausgibt!

Natürlich hielt die Wolke an den Grenzen von Bordeaux an! : Roll: Und unterstützende Beweise? Keine. Gadgetdebois äußert sich zu allem, ohne etwas zu wissen, und Beleidigung ist sein einziges Argument.

Es ist neben der Bretagne eine der am wenigsten betroffenen Regionen. Schauen Sie sich die Karten und die Animation an, wenn Sie sie herausfinden können. Ein Detail ... "Lügner" und "Fälscher" sind Beleidigungen?
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15995
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5189

Betreff: Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von Remundo » 07/02/20, 09:40

Sie haben auf jeden Fall Zeit und Energie, um die Debatte von 1986 über Tcherno zu wiederholen :P
0 x
Bild
Avatar de l'utilisateur
realistische Ökologie
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 208
Anmeldung: 21/06/19, 17:48
x 61

Betreff: Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von realistische Ökologie » 07/02/20, 19:51

Remundo schrieb:Sie haben auf jeden Fall Zeit und Energie, um die Debatte von 1986 über Tcherno zu wiederholen :P

Es ist nicht nur eine Debatte von 1986, sondern eine Debatte, die so alt ist wie das Denken der Menschheit: "Woher wissen?" Reicht es aus, an das zu glauben, woran Sie bereits glauben, oder das Urteil der Tatsachen demütig zu akzeptieren? Eine Debatte, die das Internet und die sozialen Netzwerke zum Leben erwecken. Es ist einfach, nur diejenigen zu suchen, die wie ich glauben, diejenigen, die meinen Glauben stärken, indem sie die Fakten überspringen, die ihm widersprechen.
Ich habe Angst, als Pedantiker besteuert zu werden, aber es muss dennoch daran erinnert werden, dass dies ein zentrales Thema in Platon (die Wahrheit kommt von oben), in Aristoteles (die Wahrheit kommt von unten) ist, das nicht geschlossen wurde. Galileo: Wahrheit kommt aus Maß.


Bild

Die Messung ... Und die Radioaktivitätsmessungen nach dem Unfall von Tschernobyl zeigen, dass sie in Frankreich im Vergleich zur natürlichen Radioaktivität in jeder Region unbedeutend waren.
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Betreff: Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von GuyGadebois » 07/02/20, 19:52

realistische Ökologie schrieb:Die Messung ... Und die Radioaktivitätsmessungen nach dem Unfall von Tschernobyl zeigen, dass sie in Frankreich im Vergleich zur natürlichen Radioaktivität in jeder Region unbedeutend waren.

Es ist 100% falsch. Kannst du danach in den Spiegel schauen?
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 254-Gäste