Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Betreff: Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von GuyGadebois » 10/02/20, 19:52

Janic schrieb:Nicht weil es nicht genügend genaue "epidemiologische Studien" gegeben hat, bestand die Gefahr nicht.

Pazifik:
Das COSCEN, das Follow-up-Komitee für die Folgen von Nuklearversuchen, trat am 11. Februar in Paris zusammen. Bei der Entschädigung der Opfer wurden zwei neue Krebsarten im Zusammenhang mit den Gallenwegen in der Liste der radioinduzierten Krankheiten anerkannt.
https://la1ere.francetvinfo.fr/polynesi ... 78979.html

Sahara:
Historiker, Juristen und Vereine, die sich für die Bewahrung des Gedächtnisses einsetzen, beschreiben stets die Entscheidung der Kolonialbehörden, in der algerischen Sahara eine Atombombe des "Verbrechens gegen die Menschlichkeit" zu detonieren. 59 Jahre später kämpfen die Opfer und fordern Entschädigung und Gerechtigkeit. Am 13. Februar 1960 führte Frankreich seine ersten Atomtests in der Region Hamoudia bei Reggane (150 km südlich von Adrar) durch. Die Operation trug den Codenamen "Blue Gerboise" und die Sprengladung entsprach 70.000 Tonnen TNT, das Dreifache der Atombombe, die über Hiroshima abgeworfen wurde. Von 17 bis 1960 werden in Frankreich 1967 Atomtests durchgeführt, davon 4 in Reggane. Die Zahl der Strahlenopfer wird auf 30.000 geschätzt.
https://www.sudhorizons.dz/fr/la-destin ... reparation
1 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von Janic » 10/02/20, 20:17

Janic schrieb:
Nicht weil es nicht genügend genaue "epidemiologische Studien" gegeben hat, bestand die Gefahr nicht.
Nicht Janic, sondern Remondo
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
realistische Ökologie
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 208
Anmeldung: 21/06/19, 17:48
x 61

Betreff: Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von realistische Ökologie » 11/02/20, 08:44

sicetaitsimple schrieb:Wiederholen Sie den Film in Bezug auf Ausgründungen in Frankreich und Kommunikation zu dieser Zeit, sehr wenig Interesse ...

Wenn Sie Ihr Nachdenken verlängern, würde man sagen, dass es nutzlos ist, den Film der Geschichte im Allgemeinen neu zu erstellen, kurz, dass Geschichte nutzlos ist, lassen Sie uns ihn aus den Programmen entfernen.

Im Gegenteil, ich denke, dass die Geschichte falscher Informationen rund um die Folgen von Tschernobyl es verdient, analysiert zu werden, sie zu verstehen und wenn möglich daraus zu lernen.
Es ist sehr interessant zu verstehen, warum so viele Franzosen geglaubt haben, immer noch glauben, will glauben Der Tschernobyl-Wolkenschwindel will es gegen Bargeld eintauschen, wenn ihm unbestrittene Dokumente widersprechen (Fernschreiben an AFP, Zeitungen ...).
Es ist ein Glaube, und wie bei jedem Glauben spielen die Fakten keine Rolle, sie gleiten auf der Hülle der Gläubigen, ohne sie zu erreichen.
Wir könnten antworten "was auch immer, lass sie glauben". Aber nein, in anderen Ländern Europas hat diese Geschichte Zehntausende freiwilliger Schwangerschaftsabbrüche gekostet. Sie ist nicht von "geringem Interesse", wie Sie sagen.
Es ist dramatisch.

Es ist dramatisch und dennoch glauben immer mehr Menschen an viele Themen. Sie sitzen auf diesem berühmten kritischen Geist, den uns die Schule lehren soll; Verstehen, Wissen, hat kein Interesse für sie, sie müssen nur glauben und ihre Augen vor Widersprüchen verschließen.
Diese Abkehr von vernünftiger Kritik ist heutzutage immer weiter verbreitet, insbesondere wegen der sozialen Netzwerke, die unerschöpfliche Produzenten von Bestätigungsverzerrungen sind (d. H crois Dies habe ich gelesen, dass andere es auch glauben ... so ist es vrai. Sagen Forscher etwas anderes? Es ist mir egal, glaube ich, also weiß ich, dass ich derjenige bin, der die Wahrheit hält.)
Wir finden diese Art der Reaktion auf eine Reihe von Themen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
realistische Ökologie
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 208
Anmeldung: 21/06/19, 17:48
x 61

Betreff: Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von realistische Ökologie » 11/02/20, 08:58

GuyGadebois schrieb:Keine epidemiologische Studie konnte die Auswirkungen des Tschernobyl-Ausfalls erklären. Krebs auf dem Vormarsch heute ...

"Keine epidemiologische Studie konnte die Auswirkungen des Niederschlags von Tschernobyl erklären."
Es scheint Ihnen unmöglich, aber genau das wissen Forscher zu tun. Zum Beispiel durch Analyse und Vergleich von Entwicklungen in verschiedenen Regionen, die unterschiedliche Auswirkungen haben. Ich spreche von Forschern, nicht von militanten Seiten, denen es nichts ausmacht, etwas anzukündigen. Sie wissen, dass sie Gläubige ansprechen, die bereits überzeugt sind und keinen kritischen Verstand haben.

"Krebs ist heute auf dem Vormarsch"
- In Frankreich nimmt die Zahl der nicht standardisierten Krebserkrankungen zu.
- Aber von 1980 bis 2012: Krebstodesrate, standardisiertsank. (Mehr als 1% pro Jahr)
- Aber von 2005 bis 2012: die Krebsinzidenzrate, standardisiertsank. (Krebs in Frankreich in 2015 - Die wichtigsten Fakten und Zahlen - National Cancer Institute - 2016)
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von Janic » 11/02/20, 09:58

realistische Ökologie schrieb:
GuyGadebois schrieb:
"Krebs ist heute auf dem Vormarsch"
- In Frankreich nimmt die Zahl der nicht standardisierten Krebserkrankungen zu.
- Aber von 1980 bis 2012: Krebstodesrate, standardisiertsank. (Mehr als 1% pro Jahr)
- Aber von 2005 bis 2012: die Krebsinzidenzrate, standardisiertsank. (Krebs in Frankreich in 2015 - Die wichtigsten Fakten und Zahlen - National Cancer Institute - 2016)

Fazit ein bisschen Licht! Der ebenfalls sehr interessante Zweck dieser Website besteht darin, die von den Gesundheitsbehörden ergriffenen Maßnahmen hervorzuheben, um die Auswirkungen von Krebs auf die Bevölkerung nach Möglichkeit zu verringern, und dies ist an sich nicht unerheblich. Aber weil es immer ein Aber gibt, gibt es einerseits gute Absichten und andererseits die Realität, die auf Seite 21 gut beschrieben ist: die wesentlichen Ursachen dieser Krebsarten! Und nicht die Behandlungen, die auf diese Ursachen folgen, müssen mit vollen Händen ergriffen werden, sondern genau diese Ursachen. Oder sagen und tun Sie zwei verschiedene Dinge, wie zum Beispiel Anti-Tabak-Kampagnen (jetzt schwacher Wirtschaftssektor) und die lächerlichen Anreize, keinen Alkohol zu trinken, zum Beispiel, weil es ein riesiger Wirtschaftssektor ist. (Die Ministerin ließ sich die Gurte hochschnallen, als sie es angehen wollte.)
Keine Raucher oder Trinker mehr und das sind mindestens 65.000 weniger Todesfälle von 157.000 pro Jahr. Dies entspricht einer geschätzten Nahrungsmittelhäufigkeit von 25% (laut derselben Studie auf Seite 21). Darüber hinaus ist die Frist von 5 Jahren für Rezidive (wodurch die Inzidenz verringert wird) nicht schwerwiegend, sondern muss über die gesamte Lebensdauer hinweg mit ständiger Überwachung gemessen werden. Sie lügen also nicht mit exakten Zahlen, sondern mit Teilzahlen, die wie üblich schummeln und überall zu sehen sind, nicht nur dort.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Betreff: Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von GuyGadebois » 11/02/20, 12:53

realistische Ökologie schrieb:"Krebs ist heute auf dem Vormarsch"
- In Frankreich nimmt die Zahl der nicht standardisierten Krebserkrankungen zu.
- Aber von 1980 bis 2012: Die standardisierte Krebssterblichkeitsrate ist gesunken. (Mehr als 1% pro Jahr)

Machen Sie sich keine Gedanken über "standardisierte" Krebsarten, die in Frankreich, einem Land mit extremen Privilegien dank seines Gesundheitssystems, zurückgehen. Die Realität (dh auf UNSEREM Planeten) ist, dass Krebs explodiert. Also gibst du mir deine Brille und erweiterst deine Sicht.

Weltweit ist Krebs auf dem Vormarsch. Es ist die zweithäufigste Todesursache und forderte 8,8 laut Weltgesundheitsorganisation 2015 Millionen Todesopfer. Fast jeder sechste Todesfall weltweit ist auf diese Krankheit zurückzuführen. Etwa 6% dieser Todesfälle ereignen sich in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen. Die WHO weist darauf hin, dass die Zahl der Fälle in den nächsten zwei Jahrzehnten mit den Entwicklungsländern als Hauptursache nach heutigem Stand um 70% zunehmen könnte Quellen neuer Fälle, wenn nicht vorbeugende Maßnahmen ergriffen werden, um seinen Verlauf zu verlangsamen.
https://www.infirmiers.com/actualites/a ... tager.html

Die standardisierte Arbeitslosenquote ist ebenfalls gesunken, aber die Bruttoarbeitslosenquote steigt stark ... : Roll:
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Betreff: Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von Ahmed » 11/02/20, 13:17

Es ist dasselbe mit "standardisierter" Armut, es ist stark gesunken, seit die Mindestwerte gesenkt wurden ...
1 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Betreff: Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von izentrop » 11/02/20, 14:10

GuyGadebois schrieb:Nichts zu tun ... Die Realität (das heißt auf UNSEREM Planeten) ist, dass Krebserkrankungen explodieren
Dies nennt man ein Vorschlaghammer-Argument. : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Betreff: Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von GuyGadebois » 11/02/20, 14:12

izentrop schrieb:
GuyGadebois schrieb:Nichts zu tun ... Die Realität (das heißt auf UNSEREM Planeten) ist, dass Krebserkrankungen explodieren
Dies nennt man ein Vorschlaghammer-Argument. : Mrgreen:

Es ist meistens sachlich ...
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall




von Janic » 11/02/20, 14:32

Etwa ein Drittel der Krebstoten ist auf die 5 wichtigsten Risikofaktoren für Verhalten und Ernährung zurückzuführen: „Hoher Body-Mass-Index, geringer Obst- und Gemüsekonsum, Bewegungsmangel, Rauchen und Alkoholkonsum “.
Dies ist seit sehr, sehr langer Zeit in "parallelen" Kreisen bekannt, und erst in jüngster Zeit wurde dies als wesentlich angesehen, um diese Pathologie oder vielmehr diese Konsequenz mehr als eine Pathologie zu reduzieren wo all die Fehler, einen Pseudo-Impfstoff zu finden, der es uns ermöglichen würde, weiterzuleben, ohne diese hygienischen Empfehlungen berücksichtigen zu müssen.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 296-Gäste