Nukleares verstehen: Reaktionen, Radioaktivität, Abfall

[realistische Ökologie]

Die Messung ... Und die Radioaktivitätsmessungen nach dem Unfall von Tschernobyl zeigen, dass sie in Frankreich im Vergleich zur natürlichen Radioaktivität in jeder Region unbedeutend waren.

Es ist 100% falsch. Kannst du danach in den Spiegel schauen?

Was sind Ihre Maßnahmen?

[Remundo]

Die Messung ... Und die Radioaktivitätsmessungen nach dem Unfall von Tschernobyl zeigen dass es in Frankreich im Vergleich zu natürlicher Radioaktivität unabhängig von der Region unbedeutend war.

Es ist 100% falsch. Kannst du danach in den Spiegel schauen?

es scheint mir eine etwas übertriebene aussage zu sein.

Es gibt auch Phänomene der Bioakkumulation von Radionukliden (in Pilzen, Pflanzen oder Milch), die Lebensmittel vorübergehend gefährlich machten, insbesondere dort, wo es geregnet hatte.

[Exnihiloest]

Gut, ich hatte Freitag Abend eine Bestätigung. Letzte Woche gab es in unseren Schulen eine Pro-Atom-Propaganda des Staates (oder der Nike-Lobby) ... zugunsten unseres wunderbaren französischen Kraftwerks, in dem es unmöglich ist, dass ein Fukunobyl vorkommt ... Weil Sie sind nicht wie Nananinananana gebaut ...

Einige Niederlassungsleiter folgten anderen, nein ...

Wir werden eine neue große Lüge programmiert ...

Null Risiko besteht nicht. Es gibt nichts, was Sie tun können, ohne ein angemessenes Risiko einzugehen, nicht einmal zu leben.
"Um an allem zu zweifeln oder an alles zu glauben, sind dies zwei gleichermaßen bequeme Lösungen, die uns beide vom Denken befreien."
H. Poincaré

[Exnihiloest]

...
Es gibt auch Phänomene der Bioakkumulation von Radionukliden (in Pilzen, Pflanzen oder Milch), die Lebensmittel vorübergehend gefährlich machten, insbesondere dort, wo es geregnet hatte.

Möglich.
Epidemiologische Studien würden es zeigen?

[sicetaitsimple]

Sie haben auf jeden Fall Zeit und Energie, um die Debatte von 1986 über Tcherno zu wiederholen

Es scheint tatsächlich ein wenig surreal!
Niemand zweifelt daran, dass Tschernobyl ein schwerer nuklearer Unfall ist.
Wiederholen Sie den Film in Bezug auf Ausgründungen in Frankreich und Kommunikation zu dieser Zeit, sehr wenig Interesse ...
Was fiel, fiel, fiel, und eine bessere Kommunikation hätte nichts geändert.
Mehr als 30 Jahre später habe ich keine Studie über die Auswirkungen auf den Menschen in Frankreich zur Kenntnis genommen, aber vielleicht habe ich etwas verpasst.

[Remundo]

...
Es gibt auch Phänomene der Bioakkumulation von Radionukliden (in Pilzen, Pflanzen oder Milch), die Lebensmittel vorübergehend gefährlich machten, insbesondere dort, wo es geregnet hatte.

Möglich.
Epidemiologische Studien würden es zeigen?

Nicht weil es nicht genügend genaue "epidemiologische Studien" gegeben hat, bestand die Gefahr nicht. Zu dieser Zeit rieten die Medien zu Recht davon ab, bestimmte Lebensmittel zu essen.

[Janic]

...
Es gibt auch Phänomene der Bioakkumulation von Radionukliden (in Pilzen, Pflanzen oder Milch), die Lebensmittel vorübergehend gefährlich machten, insbesondere dort, wo es geregnet hatte.

Möglich.
Epidemiologische Studien würden es zeigen?

Nicht weil es nicht genügend genaue "epidemiologische Studien" gegeben hat, bestand die Gefahr nicht. Zu dieser Zeit rieten die Medien zu Recht davon ab, bestimmte Lebensmittel zu essen. [*]

umso mehr, als der Wind die Wolke nach Süden trieb und anscheinend Korsika am stärksten betroffen war. Nachdem es uns egal ist, ist es natürlich das Geschäft anderer.

[*] wie die Lubrisol-Fabrik in Rouen, die sich weit darüber hinaus erstreckt! Wie Rauch, Staub ist es deutlich sichtbar und unbestreitbar, die Beamten konnten den Fall nicht minimieren! Während radioaktive Isotope nicht zu sehen sind!

[GuyGadebois]

...
Es gibt auch Phänomene der Bioakkumulation von Radionukliden (in Pilzen, Pflanzen oder Milch), die Lebensmittel vorübergehend gefährlich machten, insbesondere dort, wo es geregnet hatte.

Möglich.
Epidemiologische Studien würden es zeigen?

Keine epidemiologische Studie konnte die Auswirkungen des Tschernobyl-Ausfalls erklären. Die Krebserkrankungen, die heute auf dem Vormarsch sind, sind sicherlich ein Teil dieses Vorfalls, aber wie können wir einen unwiderlegbaren Beweis erbringen, wenn wir einerseits hinsichtlich des Ausbruchs von Krebserkrankungen nicht gleich sind, dass Tschernobyl einer der Faktoren ist und Dass es in der Politik nicht um Transparenz geht?
Es gibt jedoch starke Vermutungen hinsichtlich des Zurückhaltens staatlicher Informationen und des Torpedierens von Initiativen, um sich ein Bild von den Ergebnissen zu machen:
I) Vorzeitige Beendigung und Verschwinden eines regionalen Registers von Krebserkrankungen bei Kindern im Jahr 1996, nachdem ein Übermaß an Fällen von Schilddrüsenkrebs bei Kindern festgestellt wurde.

Dies ist das PACA-Corsica-Regionsregister, das 1984 eröffnet wurde. Bevor es gestoppt wurde, wurden die Daten nach einem Eingriff der Generaldirektion Gesundheit geändert. http://www.nuage-radioactif.com/wp-cont ... e-1996.jpg

II) Ein Höhepunkt der neonatalen Hypothyreose in der PACA-Region Korsika im Jahr 1986, eine sehr signifikante Pathologie der nuklearen Umweltverschmutzung, die stillschweigend weitergegeben und vom Leiter des Registers aufgrund einer Ablehnung durch die Hierarchie nicht untersucht wurde. http://www.nuage-radioactif.com/wp-cont ... e-1996.jpg
Das Folgende hier für diejenigen, die interessiert sind, aber nicht für diejenigen, die vortäuschen, interessiert zu sein, wenn sie bereits ihre Meinung haben und es ihnen königlich egal ist:
http://www.nuage-radioactif.com/

[Exnihiloest]

...
Nicht weil es nicht genügend genaue "epidemiologische Studien" gegeben hat, bestand die Gefahr nicht ...

Das bedeutet auch nicht, dass wir keine Studien zu Sprites haben, die es nicht gibt.

Sie werden verstehen, dass Ihr Argument nicht zutrifft, es ist der Trugschluss des Appells an die Unwissenheit: "Da wir nicht wissen, ist alles möglich", aber warum in diesem Fall mehr von Gefahr als von Nicht-Gefahr sprechen? !

Ich zitierte epidemiologische Studien, denn wenn diese Wolke einen signifikanten Einfluss gehabt hätte, dann hätten wir einige Zeit später eine Zunahme von Krebsarten gesehen, die von der Art des Krebses abhängen könnten. Aber die Statistiken nach Art des Krebses, die wir haben, und nichts ist hervorgehoben worden, besonders auf dem, der am wahrscheinlichsten aktiviert wird, Schilddrüsenkrebs.
Also ja, die Existenz von Krebserkrankungen im Zusammenhang mit Tschernobyl in Frankreich hatte die gleiche Wahrscheinlichkeit wie die der Elfen. Es wird dort erklärt:
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

[Janic]

...
Es gibt auch Phänomene der Bioakkumulation von Radionukliden (in Pilzen, Pflanzen oder Milch), die Lebensmittel vorübergehend gefährlich machten, insbesondere dort, wo es geregnet hatte.

Möglich.
Epidemiologische Studien würden es zeigen?

Nicht weil es nicht genügend genaue "epidemiologische Studien" gegeben hat, bestand die Gefahr nicht. Zu dieser Zeit rieten die Medien zu Recht davon ab, bestimmte Lebensmittel zu essen.

Ebenso wenig wie es epidemiologische Studien über Militär und Zivilisten gegeben hat, die an Atomtests in der afrikanischen Wüste teilgenommen haben ... weit weg von Frankreich: ihre Scheiße als Geschenk zurücklassen.
Insgesamt wurden zwischen 1960 und 1996 13 französische Atomtests durchgeführt, zunächst in der algerischen Wüste, dann in Französisch-Polynesien, mit einer kumulierten Leistung von rund 150 Megatonnen, an denen offiziell rund 000 Zivilisten und Soldaten beteiligt waren: ab 1960 1961: 4 Lufttests in Reggane; Wikipedia

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 25409.html