Depletion: Ölmangel früh in 2015?

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 25/04/10, 13:47

In 1973 gab es den Ölschock und es wurde im 1974 und einige bekannt, dasses würde mehr Öl im Jahr 2000 den Beginn unserer Kernkraftwerke zu rechtfertigen uns aus dem Verschwinden von Öl zu sparen !!
dass das Öl weiterhin noch stärker als bisher in 2010 zu verbrennen !!.

Da fossile Brennstoffe aus der Photosynthese während 400millions Jahren abgeleitet zumindest, und dass die Photosynthese vollständig den Sauerstoff aus der Atmosphäre erneuert (wir atmen) alle 200 000ans über eine ähnliche Menge an organischem Kohlenstoff verlassen in Anzahl der Atome, die in der Erde angesammelt Öl, Kohle, Methan und andere Brennstoffe gibt, können wir in der Erde eine riesige Reservetreibstoff 400xMillions / = 200000 2000 einmal den ganzen Sauerstoff verbrennen in unserem Atmosphäre !!
Also selbst wenn wir einen kleinen Teil dieser Reserve erhalten (verschwindet teilweise in die Tiefe mit Kontinentaldrift) wir werden sicherlich den ganzen Sauerstoff Kraftstoff zu verbrennen wir atmen !!!
Aber auch wenn die CO2 Erwärmung, wenn wir nicht zu befürchten, können wir nicht für das Ende der fossilen Brennstoffe warten, um die Verbrennung zu stoppen, wenn wir wollen, zu atmen !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 25/04/10, 14:06

Dies ist nicht wahr. Mittlerweile hat sich mein Bauch sagt mir, dass Co2 in der Atmosphäre die Nahrungspflanzen, die Sauerstoff produzieren. Aber offensichtlich kann man jedoch nicht gefolgert werden, dass das Öl würde econological : Mrgreen:
Aber etwas stört mich in Ihrer Argumentation, würden Sie sagen, dass die Peak Oil nicht passieren. Und selbst wird das nie passieren, denn wenn dies dort geschehen würde kein Sauerstoff in der Atmosphäre sein, nicht wahr?

Zorglub schrieb:bilden den zentralen städtischen Holz

: Schock: Ich habe gehört, dass das Holz war der am stärksten verschmutzten und deren Verbrennung für die Gesundheit der gefährlichste war ...? Und dass es besser wäre, als in Bezug auf Co2:
https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t4859.html

Ich würde lieber Vivi mag:
Vivi hat geschrieben:
Christophe schrieb:Um verschmutzen sollte daher nicht alle Mini-Wasserkraftwerk : Mrgreen:


Also nein, nicht verschmutzen, nicht essen ... und so isolieren !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 25/04/10, 15:09

Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache, dass Desertec nicht die einzige Lösung ist, Öl oder Kern zu ersetzen!
Daran erinnern, dass Desertec nur 15% der europäischen Nachfrage zu decken, so dass ein Schlaglicht auf Kern!
Eine der besten Lösungen für die Energieproduktion würde massive Turm Wirbel sein.

Dies ist auch die einzige Technologie, die zusätzlich Energie zu niedrigen Kosten zu bieten, Lebensmittel zur Verfügung stellen kann und trinken!
Energie: ein Turm sollte Macht 300 400 MW 1000m nähern
Zu trinken: Kondensation im Turm kann, so frisches Wasser auf die Tasten erfasst werden.
Zu essen: Gewächshäuser Geräte können für den ökologischen Landbau auf 1 / 3 der Oberfläche verwendet werden, in Abhängigkeit von der geographischen Breite.
Die Kosten für einen solchen Turm würde mehr 3 mal kleiner als ein Atomeinheit .... keine Umweltverschmutzung, keine Verschwendung, das Leben von mehr als einem Jahrhundert ....
Solch ein Gerät gekoppelt mit einem europäischen Solarprojekt (Eurotrec) wäre eine der besten Lösungen.


https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 25/04/10, 16:54

Mit dem Ziel, 15% muss der Anteil der Produktion für die indigenen Bedürfnisse hinzugefügt werden. Aber das Potential größer ist, gibt es keine wirkliche Grenze. Wenn der politische Wille, es die globalen Bedürfnisse ist, die ohne Probleme dank der Wüsten gedeckt werden könnte (ich in Klammern stellen die gesellschaftliche Debatte und die biologische Vielfalt der Wüsten, das heißt, wenn es ein großes Problem darstellen würde).

Dieser Wirbel Turm arbeitet nach welchem ​​Prinzip Sen-no-sen, habe ich noch nie als abgeschlossenes Projekt gehört. Sie sprechen in der bedingten, bedeutet dies, dass es noch nicht existiert?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 25/04/10, 17:49

Guten Tag!
Ich habe den Link zu den Türmen aerogénératrice, erklärt der Designer das sehr gut.
Eine "Wirbelturm" -Datei ist in der Wirtschaft verfügbar.
Es 3 großen Patentwirbelstürme:
1) Turm Wirbel Edgard Nazarre, das Pionierprojekt.
2) Die AVE Louis Michaud.
http://vortexengine.ca/index.shtml
3) Der Selbst sichere Turm Wirbel oder einfach Turm aerogéneratrice Alain Coustou und Paul Alary.
Projekte werden jedoch diskutiert, und leider sind im Moment keine Geräte entstanden.

Gegenüber, geschweige denn für die Coustou / Alary Projekt möchte ich betonen, dass es nicht eine hypothetische Technologie ist!
Alle in diesem Gerät verwendeten Prinzipien sind seit langem bekannt: Treibhauseffekt, Kamineffekt, Konvektion, Venturi-Effekt ...
Um eine Bestellung von Ideen geben, mit einem Delta T ° 10C positive Temperatur zwischen der Basis und der Spitze des Turms, die Geschwindigkeit des Luftstroms nach oben würde an der Venturi-160 m / s sein!
Mit 40C ° wäre es fast 240m / s erreichen! (Über 860 km / h).
Die Kosten für runde 300m (maximale Höhe) würde bei 150 200 Millionen von der Größenordnung von.

Es bleibt, um Investoren zu überzeugen, müssen Sie nur die Rückschläge von Nevada Solar One (konzentriertes Solarkraftwerk) in der Nähe von Las Vegas sehen, um zu erkennen, dass selbst wenn ein Gerät funktioniert, es lange dauert, um zu überzeugen und brechen Sie das "Energie-Dogma".
Um dies das Ende des billigen Öls wird erwartet, dass ein wichtiger Impuls für seine Technologie zu geben.
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 25/04/10, 17:50

Vielen Dank für diese Info. Es ist wahr, dass es verlockend, aber jetzt leider nichts Konkretes.

Ich habe gelernt, dass eine Gruppe von Forschern kam Sonnenenergie in Ethanol oder Diesel zu verwandeln! Und mit Hilfe von Mikroorganismen Biotechnologie!

Kraftstoff für die Zukunft: Joule Biotechnologies "Genetically Engineered Mikroorganismen Sonnenlicht in Ethanol oder Diesel drehen kann.

Bild
Bildnachweis: Bob O'Connor

Wenn das stimmt, könnte das Öl leicht durch diese ersetzt werden Solar-Kraftstoff. Das ist sehr falsch benannt, weil es nicht ohne Folgen für die Umwelt sein wird und damit das Klima.

Quelle: http://www.technologyreview.com/energy/25077/

Offenbar ist diese Art von Projekt - bietet die Möglichkeit, etwas zu tun Stromsparmodus zu ändern - es ist die Finanzierung. :böse:

Die positive Seite ist, dass diese photosynthetisch aktiven Mikroorganismen Sonnenlicht effizient nutzen würden, um Kohlendioxid direkt in Kraftstoff umwandeln! Unglaublich!
Zuletzt bearbeitet von Obamot die 25 / 04 / 10, 18: 06, 1 einmal bearbeitet.
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 25/04/10, 18:04

Es besteht keine Notwendigkeit für die Bio-Technologie, weil die Natur tut dies für 2,8 Milliarden Jahren mit Cyanobakterien und anderen Organismen, die es uns ermöglichen, zu atmen.
Lassen Sie Wasser in der Sonne mit ein wenig Salz stagnieren und grünen Chlorella oder Cyanobakterien (die für sich absetzen), können Sie den Startpunkt für Öl, Kohlenstoffverbindungen !!!

Schließlich schafft der Turm Wirbel, die richtigen Bedingungen für einen Tornado oder kleinen Zyklon mit feuchtwarmer Luftwaffenbasis, die ihre Energie steigt und überträgt durch Winde von Hunderten von km / h zu schaffen !!
Mehr wird es es in 300m 800, desto mehr hoch sein wird, haben eine gute Leistung !!
Wissenschaftliche Sicherheit !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 25/04/10, 18:07

Wenn das stimmt, könnte das Öl leicht durch solar Brennstoff ersetzt werden. Das ist sehr falsch benannt, weil es nicht ohne Folgen für die Umwelt sein wird und damit das Klima.


Seine biotechnologischen "Lösungen" sind nur Unsinn.
Es gibt auch einige der Forschung zu Wasserstoff aus Algen machen ...
Wir greifen auf das Problem der "Agro-Kraftstoffe" zurück. Die für den Betrieb unseres Parkplatzes erforderlichen Oberflächen wären beispielsweise absolut gigantisch und die ökologischen Auswirkungen wären katastrophal ...
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 25/04/10, 18:12

Wieder einmal sollten Sie die Links zu lesen, bevor sie sagte, dass die Natur es seit 2,8 Milliarden Jahren tun oder es wäre fatal, (was katastrophal ist der Abfall von dem, was diese Technologien erzeugt wird, kann möglicherweise. Und nicht diese Techno es selbst ... das ist, was ich meine ...).

Nein, das ist nicht wahr. Die Originalität ihrer Entdeckung ist, dass sie kamen "Zwischenschritte" zu übergeben.

Sie sagten: "Schließlich stammen Biokraftstoffe aus Kohlendioxid und Wasser. Warum sollten sie also weiterhin aus Biomasse hergestellt werden? Warum nicht ein System einbauen, das Kohlendioxid direkt in den gewünschten Kraftstoff umwandeln kann?"

Und anscheinend funktioniert es, was sie sagen ...

In diesem Fall gibt es keine Notwendigkeit, auf landwirtschaftlich genutzten Parzellen Sen-no-sen zu nehmen.

Was Sie wissen müssen, ist, wie viel CO2 diese Mikroorganismen verbrennen, um Kraftstoff zu produzieren? Und wie lange dauert es. Was ist mit dem Prozess, könnten sie etwas anderes als Kraftstoff produzieren, um diesen Kohlenstoff zu "assimilieren"? Das ja, das wäre interessant.
Zuletzt bearbeitet von Obamot die 25 / 04 / 10, 19: 08, 3 einmal bearbeitet.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 25/04/10, 18:17

dedeleco schrieb:
Schließlich schafft der Turm Wirbel, die richtigen Bedingungen für einen Tornado oder kleinen Zyklon mit feuchtwarmer Luftwaffenbasis, die ihre Energie steigt und überträgt durch Winde von Hunderten von km / h zu schaffen !!
Mehr wird es es in 300m 800, desto mehr hoch sein wird, haben eine gute Leistung !!
Wissenschaftliche Sicherheit !!


Keine Notwendigkeit zu tun, wie oben beschrieben, die optimale Größe für einen Turm Wirbel würde 300m.
Je größer die Höhe, desto größer ist die Geschwindigkeit des Luftstroms ist schnell.
Vorbei an einem gewissen Höhe wäre es technisch schwierig sein, eine transonic Geschwindigkeit Luftstrom zu erholen.
Für eine Tour von 300m sollte eine Turbine mit einem Durchmesser (oder Klingen von 25 m + zentralen Kern aus leichtem Titan-Legierung Typ) 11m.
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 198-Gäste