Unter den gegenwärtigen Bedingungen der Gewinnung, Anreicherung, Verwendung, Wiederverwertung und Berücksichtigung bekannter Reserven, ja, ungefähr 100-Jahre mit ungefähr konstantem Verbrauch.
Es gibt jedoch Einstellvariablen auf allen Ebenen des Brennstoffkreislaufs:
Extraktion
enrichissement
consommation
Recycling
Was diese Anpassungen einschränkt, ist eine kleine Technik, viel Wirtschaftlichkeit: Heutzutage kostet Uran eine Portion, 0 ist darum bemüht, es zu retten. Wir verwenden nur die reichsten Lagerstätten, wir reichern an, ohne zu forcieren, wir verbrauchen ohne zu optimieren, wir recyceln kaum. Was diese Anpassungen zulässt, wäre ein höherer Preis für Uran ... Genau zu Beginn etwas seltener. Wie das Öl, wo die Lagerstätten mit steigenden Preisen zahlreicher waren. Wie jede natürliche Ressource (Kohlenwasserstoffe, Metalle ...).
Und das Coole an Nukleartechnik ist, dass Uran etwa 1-2% des kWh-Preises ist, der vom Benutzer bezahlt wird, in Frankreich sowieso. In der Größenordnung von 0,15-Cent auf 15-Cent kostet das eine kWh ...
Selbst wenn sich die Kosten für Uran um einen Faktor 10 erhöhen, wird dies die kWh von anderthalb Cent über mehrere Jahrzehnte erhöhen, es ist vernachlässigbar.
Wenn es die wirtschaftlichen Bedingungen ermöglichen, sich Parameter für die Anpassung des Verhältnisses von Verbrauch / Uranbestand vorzustellen, welche?
Ausbeutung von natürlichem Uran1) Weniger reichhaltige Lagerstätten nutzen. Ganz einfach, stellen Sie sicher, dass es rentabel bleibt.
2) Exploit "sekundäre Lagerstätten": Asche von Kohle, Bergbau-Rückstände anderer Bergbauindustrien ... Gleiches, kein Zauberer, nur eine Frage der Rentabilität.
Diese beiden Optionen ermöglichen es, viele Ressourcen zu gewinnen, ohne die Größenordnungen zu verändern, denke ich, ohne jedoch sehr teuer zu sein.
3) Nutzung von Marineuran.
Hier sind wir auf eine verrückte Idee, technisch kompliziert (und daher teuer) zu implementieren, aber das im Meerwasser natürlich gelöste Uran würde die Reserven mit ... multiplizieren. Mehr Infos im Thread unten.
4) Gewinnen Sie hoch angereichertes Uran oder Plutonium aus Atomwaffen. Es ist bereits getan worden, keine technischen oder wirtschaftlichen Schwierigkeiten, es gibt nur Länder, die entwaffnen
Anreicherung
5) Man muss mehr anreichern ... Wenn man in Frankreich das Uran anreichert, macht man 1-Tonne angereichert mit 3-4% und 7-Tonnen, die mit 0,3% aus 8-Tonnen mit 0,7% naturbelastet sind.
Wenn die Anreicherung vorangetrieben wurde, um den an 0,2% abgereicherten Gehalt zu reduzieren (siehe 0,1%), würde natürliches Uran eingespart und gleiches angereichertes Uran erzeugt.
Aber die Anreicherung ist teuer und natürliches Uran kostet heute nichts. Wir werden nicht so müde.
Da das Verarmte jedoch nicht verloren geht, sondern klug zu Hause aufbewahrt wird, könnten wir noch mehr bereichern, wenn das Bedürfnis gerechtfertigt ist. Kein Problem, es ist gedacht.
Verwendung in Reaktoren
6) Abhängig von der Anreicherungsrate, ihrer Herstellung und ihrer Verwendungsart kann einer Tonne Kernbrennstoff mehr oder weniger Energie entnommen werden. Wieder die Frage des wirtschaftlichen Gleichgewichts zwischen der Anstrengung oder dem Verderben des U, das nichts kostet.
Und das ist nicht marginal, denn durch die Erhöhung der Anreicherung (3.5% auf 4.5%) können wir fast die Menge an Energie verdoppeln, die einer Tonne Kraftstoff entnommen werden kann. Sie hat jedoch mehrere Einschränkungen hinsichtlich der Verwaltung des Herzens und der Wiederaufbereitung zur Folge. Nichts Unüberwindbares, es wurde sogar getan, aber es kostet.
Reprocessing-Recycling
7) Derzeit werden in Frankreich etwas mehr als 10% unseres Nuklearstroms mit recyceltem Brennstoff erzeugt, mit MOx (Plutonium- und Uranrückgewinnung aus abgebrannten Brennelementen und Herstellung neuer Brennstoffe mit).
Einerseits könnten wir dieses Konzept weiter vorantreiben, weil wir heute nur einen Teil des verbrauchten Urans zurückgewinnen, um es mit dem Plutonium in Verbindung zu bringen, aber wir könnten auch den Rest zurückgewinnen und ihn anreichern. . Dies ist das EDF-Projekt, um auf 25% der Produktion basierend auf recyceltem Kraftstoff bis zum 2025-Horizont zu steigen.
Keine technische Sperre, es wurde bereits vor der Aufgabe eines Atomkraftwerks durchgeführt ... Aus wirtschaftlichen Gründen.
Auf der anderen Seite ist Recycling, selbst wenn es nur begrenzt ist, noch lange nicht auf die ganze Welt verallgemeinert. Es gibt also eine Möglichkeit, das Recycling weiter in die Welt zu bringen und viel Uranressourcen einzusparen.
Abgesehen von Marineuran habe ich bisher eher bescheidene Lösungen erwähnt, die in der Größenordnung geringfügig spielen. In der Lage, die Ressourcen mit 2, 3 zu multiplizieren, vielleicht weiß ich nicht ... Aber wir werden BIG beenden.
VERDAMMTES Züchten. Plutonium wird einmal recycelt. Mit schnellen Züchterreaktoren können wir es viele Male recyceln. Und vor allem können wir astronomische Größen produzieren.
Nur abgereichertes Uran. Wir haben unseren Brüterreaktorbrüter, der mit abgereichertem Uran beschichtet ist, das die Neutronen absorbieren wird, die aus dem Herzen entweichen. UND PAF. Neutron, Uran 238, Bim, Plutonium 239. Nun, es ist nicht so einfach, aber das Ergebnis ist dieses.
Und plötzlich können wir in Frankreich einer Züchterflotte Jahrtausende, ja sogar Zehntausende von Jahren ernähren.
Nur mit dem abgereicherten Uran, das wir bereits auf Lager haben, gereinigt, gelagert, fertig. Es ist nicht mehr notwendig, ein Gramm aus dem Boden zu extrahieren (sobald der Zyklus begonnen hat, was ohnehin eine lange Übergangsphase erfordert).
Und global ist das auch die Idee. Durch das Hinzufügen von Züchtungen, die nicht mehr auf Uran basieren, sondern auf Thorium (häufiger als das U), ist dies noch mehr das Fest der Unterhose.
Auf der anderen Seite ist das Overdriven kompliziert - realisierbar, Reaktoren haben gezeigt (Phoenix ...) und zeigen immer noch (BN-600, 800 ...) - aber kompliziert. Und so teuer in der Laufzeit, sehr teuer heute (weil nicht ausgereift).
Ein bisschen wie die Extraktion des U-Boots. Aber plötzlich, an dem Tag, an dem die Uranreserven zu einem Problem werden, haben wir (meines Wissens) 6-Variablen der Anpassung, um ein wenig Breite zu geben ...