Nuklearunfall in Japan, einem japanischen Tschernobyl?

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 02/11/11, 12:36

stipe schrieb:"es geht weg und es kommt zurück ...."

http://www.romandie.com/news/n/Fukushim ... 110811.asp


Der Betreiber des abgestürzten Kernkraftwerks Fukushima gab am Mittwoch bekannt, dass er damit begonnen habe, ein Gemisch aus Wasser und Borsäure in einen der Reaktoren zu injizieren. Der Brennstoff konnte dort geschmolzen werden.

"Wir können die Möglichkeit einer lokalisierten Fusion nicht ausschließen"

Wenn zumindest mit diesem Satz gemeint ist, dass der Ort, an dem sich der geschmolzene Kraftstoff befindet (mehr als 7 Monate nach Beginn dieses Unfalls), genau bekannt ist ...

Aber nein, offensichtlich wissen wir nicht, wo sich der Kraftstoff befindet, und wir können nicht sagen, in welchem ​​Zustand er sich befindet. In Bezug auf die Kontrolle :|


Es ist schwierig, den Aufschub von Tepco zu verstehen!

Ja, wir wissen, wo sich die Brennstäbe im Reaktor befinden und welche Abteile dafür vorgesehen sind!

Wie wäre es, wenn der Reaktor nicht geschmolzen wäre, dass sie nicht versucht hätten, die Riegel nacheinander aus ihrem Gehäuse zu ziehen? => unverständlich, außer dass => entweder sie nicht über die notwendige Ausrüstung verfügen => oder die Stäbe bereits seit den aufeinanderfolgenden Explosionen der Reaktoren verschmolzen waren! Ich entscheide mich für den zweiten Grund, und wir lernen es erst heute, weil Tepco immer gelogen hat, um Zeit zu sparen, während er darauf gewartet hat, dass "das Soufflé herunterkommt" ...

Wenn es nur eine Schlussfolgerung gäbe: Es wäre immer dieselbe => man muss unbedingt aus der Atomkraft raus so bald wie möglich, weil wir diese Branche und ihre Lügen der Risikominimierung nicht kontrollieren können, da sie nach Erreichen der Kritikalitätsschwelle völlig machtlos ist, was ihre Nutzung in vivo zu einer Art ständigem experimentellen Stadium macht, unkontrollierbar und uns völlig seiner Gnade überlassen.

Dies ist es, was die Zauberlehrlinge des Atomkraftwerks an die Gemeinden verkauften, um ihren Mist umzusetzen, wobei sie darauf geachtet hatten, die Wahrheit zu verbergen! Da es sich um einen Sicherheits-1-Unfall pro Million Jahr handelt und wir bereits einen schweren Unfall mit der Fusion des Reaktors haben, durchschnittlich alle zehn Jahre!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 02/11/11, 14:17

Es gibt auch diese: http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... ees_34312/

Und die Belgier kommen auch aus dem Atomkraftwerk ...

Und in Frankreich habe ich in den "Mainstream-Medien" (Nachrichten aus Frankreich2, Zeitung Le Monde usw.) zwei- oder dreimal von den Risiken einer Versorgungsstörung während kalter Spitzen in diesem Winter gehört: Endlich Es wird weithin gezeigt, dass Frankreich, wenn es sich laut und deutlich rühmt, weltweit ein Nettoexporteur zu sein, ist definitiv ein Importeur während der Winterkältespitzen wegen unserer Manie der elektrischen Heizungen / PAC... Wir befürchten, dass uns Deutschland in diesem Winter nicht das Äquivalent (von Speicher) von zwei oder drei Slices (oder zentralen Slices) zur Verfügung stellen kann, die wir am Ende des Tages / auf dem 18-Slot zu 21-Zeiten vermissen. .

Es ist schön, sich über diese "unverantwortlichen Leute, die an die Grüns verkauft werden" lustig zu machen und ... sich auf sie zu verlassen !!!
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 02/11/11, 19:29

Es ist komplex, weil Tepco nichts unter dem Reaktor messen kann !!
Sie sagen nicht, wie lange genaue wissenschaftliche Messungen der austretenden Gase durchgeführt wurden, die von unkontrollierten Spaltreaktionen zeugen, zu einem völlig unbekannten Zeitpunkt, aber schwach und verlangsamt durch das eingespritzte Wasser!
Trotzdem injizieren sie zum ersten Mal boriertes Wasser, um die Neutronen zu stoppen, die die Spaltungsreaktion aufrechterhalten, die sie noch nie zuvor getan oder gesagt hatten.
Alles ist bedingt, weil unmöglich zu wissen ist, was wirklich in diesem unzugänglichen Korium vor sich geht!
Es ist immer noch nicht unmöglich, dass es sich ohne Wasser konzentriert, um es abzukühlen und wirklich zu furzeln, was von den Russen in Tschernobyl sehr gefürchtet wurde und die Arbeit und das Opfer der russischen Liquidatoren zur Folge hatte.

genaue Texte:
Draußen nichts Ernstes:
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/02_38.html
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/02_13.html
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/02_18.html
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/02_21.html

Volltexte
TEPCO: Der Reaktor ist möglicherweise kritisch geworden

Der Betreiber des verkrüppelten Kernkraftwerks Fukushima Daiichi sagte, es habe im Reaktor Nr. 2 radioaktive Substanzen gefunden, die durch kontinuierliche Kernspaltung entstanden sein könnten.

Die Tokyo Electric Power Company (TEPCO) gab am Mittwoch bekannt, dass Xenon-133 und Xenon-135 in Gas nachgewiesen wurden, das am Vortag aus dem Sicherheitsbehälter des Reaktors entnommen worden war. Die Substanzen waren Berichten zufolge in Konzentrationen von 6 bis mehr als 10 pro Million Becquerel pro Kubikzentimeter enthalten.

Xenon-135 wurde am Mittwoch auch in Gasproben nachgewiesen.

Xenon-Radioaktivität entsteht während der Kernspaltung.
Die Halbwertszeit von Xenon beträgt 133 Tage und die von Xenon-5 135 Stunden.

Laut TEPCO deuten die Ergebnisse darauf hin, dass die Kernspaltung nicht erst nach dem 11-ten Unfall stattgefunden hat und dass in einigen Bereichen ein kritischer Zustand aufgetreten sein könnte.

TEPCO-Mitarbeiter gossen am Mittwoch eine Borsäurelösung in den Reaktor, um die Kernspaltung zu unterdrücken.

Der Versorger gibt an, keine signifikante Änderung der Temperatur und des Drucks des Reaktors festgestellt zu haben und keine Kritikalität im großen Maßstab aufgetreten zu sein.

Laut TEPCO wird der Abkühlungsprozess des Reaktors fortgesetzt, und das Unternehmen geht davon aus, dass diese Abschaltung erreicht wird. Das Energieversorgungsunternehmen will sich aber auch die Situation der Anlagen-Reaktoren Nr. 1 und 3 genauer ansehen.

Mittwoch, November 02, 2011 20: 37 + 0900 (JST)


Xenon schlägt mögliche Kernspaltung vor

Laut einem Experten für Kernenergie lässt die Anwesenheit von Xenon im Reaktor Nr. 2 die Möglichkeit offen, dass lokalisierte und vorübergehende Spaltungen auftreten können.

Professor Koji Okamoto von der Graduiertenschule der Universität Tokio sagt, dass Substanzen aus geschmolzenem Kraftstoff zwar abgebaut werden können, aber unwahrscheinlich sind, dass sie reagieren.

Er sagt jedoch, dass Neutronen aus radioaktiven Materialien mit Uranbrennstoff und anderen Substanzen reagieren könnten.

Laut Okamoto handelt es sich um eine sich selbst erhaltende Kettenreaktion, die für den Reaktor von entscheidender Bedeutung ist.

Er fügt hinzu, dass diese Neutronen genau überwacht werden müssen, um sicherzustellen, dass keine Spaltung stattfindet.

Der Professor verwies auch auf einen Plan der Regierung und von TEPCO, bis Ende des Jahres einen kalten Stillstand zu erreichen. Er sagt, wenn die Spaltungsreaktionen nicht unter Kontrolle sind, wäre es keine Kaltabschaltung.

Laut Okamoto muss TEPCO den schmelzenden Brennstoff innerhalb und außerhalb des Reaktors lokalisieren.

Mittwoch, November 02, 2011 10: 24 + 0900 (JST)


TEPCO: Strahlungswerte unverändert

Laut TEPCO war der am Mittwoch im Reaktor Nr. 2 des Kernkraftwerks Fukushima Daiichi gemessene Strahlungsmesswert gegenüber dem Vortag im Wesentlichen unverändert.

Der Versorger gibt den Messwert an, der an einem Überwachungsposten etwa 500 Meter nordwestlich des Reaktors gemessen wurde und sich bei 293 Mikrosieverts pro Stunde bei 9 AM befindet, nur ein Mikrosievert von 24 Stunden zuvor.

Es heißt, dass es einen Kilometer vom Reaktor Nr. 2 entfernt ist, bei 11.2-Mikrosieverts pro Stunde ebenfalls gewechselt wurde und dass keine Neutronenstrahlung nachgewiesen wurde.

Die Messwerte bei 8 und anderen Überwachungsposten am Mittwoch waren ebenfalls dieselben wie am Dienstag.

Mittwoch, November 02, 2011 11: 41 + 0900 (JST)

Temperatur und Druck im Reaktor Nr. 2 unverändert

Laut TEPCO sind Temperatur und Druck im Reaktor Nr. 2 des Kernkraftwerks Fukushima Daiichi in einem Zeitraum von 24 Stunden zwischen Dienstag und Mittwoch im Wesentlichen unverändert.

Das Unternehmen gibt an, dass die Temperatur am Boden des Reaktors ab 76 AM am Mittwoch 5 Grad Celsius betrug. Das war ein Minus von 1.4 Grad gegenüber 24 Stunden zuvor.

Das Manometer des Reaktors registrierte am Mittwoch 0.007-Megapascal bei 5, ein Teil zur gleichen Zeit am Dienstag.

Mittwoch, November 02, 2011 12: 05 + 0900 (JST)


0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79289
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11025




von Christophe » 05/05/12, 18:12

Nukleare Katastrophe von Fukushima: die potenzielle Evakuierung Tokios (35 M Einwohner)

Hallo an alle

Ich habe ein paar Wochen gezögert, bevor ich Ihnen die folgenden Informationen über die Atomkatastrophe von Fukushima in Japan gegeben habe, ohne zu viele dunkle Notizen für die nächsten Jahre machen zu wollen. Letztendlich glaube ich jedoch nicht, dass die Politik, unseren Kopf in den Sand zu stecken, angemessen ist, da wir wichtige Entscheidungen über die Zukunft von Kernkraftwerken treffen müssen und nicht entkommen können.

Zunächst berichtet Arnie Gundersen, ein weltbekannter Spezialist auf dem Gebiet der Kernkraftwerke, in seinem neuesten Nachrichtenvideo (25 March 2012), dass er im Februar 2012 nach Japan gereist ist und die Gelegenheit genutzt hat 5-Bodenproben in Tokio an verschiedenen Orten zu sammeln. Als er nach Hause in die USA zurückkehrte, ließ er sie analysieren, und all diese Proben würden in seinem Land als Atommüll betrachtet und sollten zur Behandlung nach Texas geschickt werden. Ansicht

http://www.fairewinds.com/fukushima

Dann dürfen wir nicht vergessen, dass bereits vor einem Jahr die japanischen Behörden der Bevölkerung Tokyos empfohlen haben, kein Leitungswasser für Kinder zu verwenden, weil die Schwelle der Radioaktivität zu hoch war. Ansicht

http://www.ctv.ca/CTVNews/TopStories/20 ... ns-110323/

Um "rechtliche Probleme" zu vermeiden, hat die japanische Regierung einfach die Strahlengrenzwerte erhöht, die für Menschen als sicher gelten!?!

Nun müssen Sie wissen, dass diese Verunreinigung mit den Reaktoren des Kraftwerks Fukushima zusammenhängt, deren Brennstäbe in geschlossenen Gehäusen aus 15-cm-Stahl enthalten sind. Wir wissen jetzt, dass der Wassermangel in 3-Reaktoren ihr Herz geschmolzen hat und viel Wasserstoff (thermische Zersetzung von Wasser) erzeugt, der die Explosionen verursacht hat, die beim Abriss von Gebäuden bekannt sind, und B. die riesigen Kräne (Laufkräne) an den Decken der letzteren, während ihre Funktion darin bestand, die gebrauchten Brennstäbe zu entfernen und zu bewegen, um sie in Schwimmbädern zu lagern (einer pro Reaktor).

Die Menge an Kernbrennstoff in diesen Pools ist jedoch nach mehr als 30 Betriebsjahren der Anlagen zehnmal höher als die der Reaktoren, und alle nuklearen Abfälle, einschließlich Plutonium, einschließlich einiger Millionstel Gramm, sind vorhanden. Genug aufgenommen, um tödlichen Krebs zu verursachen (es gibt Tonnen)!

Arnie Gundersen und viele andere Nuklearwissenschaftler in der Welt sind sehr besorgt darüber, was mit in Schwimmbädern gelagertem Kraftstoff passieren kann. Insbesondere der 4-Reaktorpool ist in einem sehr schlechten Zustand und es mussten Stahlsäulen installiert werden, um ein Zusammenfallen zu verhindern (die Pools befinden sich oben in den Gebäuden). Wenn ein Erdbeben der Stärke 7 oder mehr eintritt, besteht eine gute Chance, dass dieses Becken einstürzt oder eine große Lücke aufweist, die es aus seinem Wasser leert. Und Geologen wissen, dass die Chancen für ein solches Erdbeben in einigen Jahren sehr hoch sind. Japan liegt am Pazifischen Feuerring.

Wenn solche Schäden an diesem oder jenem Becken auftreten würden, würden die abgebrannten Brennstäbe, die nicht mehr gekühlt werden, in Brand geraten und große Mengen radioaktiver Elemente in die Umwelt abgeben, die weitaus größer sind als die von uns erlebten. bis heute Denken Sie daran, dass die Pools im Freien liegen und keine dicke Stahlummantelung haben, um sie aufzunehmen, wie dies bei Reaktoren der Fall ist. Und da es aufgrund der zu starken Radioaktivität unmöglich ist, dass sich Mitarbeiter nähern, besteht eine gute Chance, dass die anderen Pools des Fukushima-Standorts das Gleiche tun und aufgegeben werden.

Für den Fall, dass nur in einem Becken Wasser abgelassen wird und der Kraftstoff in die Umwelt gelangt, MUSS TOKYO (35 Millionen Einwohner) evakuiert werden. Und wenn alle Pools dort vorbeikommen, sollte Japan komplett evakuiert werden !!!!!!

Nach Ansicht der Experten steht bei einem solchen Ereignis das Überleben der Menschheit und vieler Tiere auf dem Spiel.

http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=30207

Hoffen wir, dass die japanischen Behörden genug Demut haben, um die Hilfe der besten unabhängigen Weltexperten zu erbitten und das Management dieser Katastrophe an TEPCO (Tokyo Electric Power Corporation) zu verlegen, das in diesem Fall einen Interessenkonflikt darstellt und dies versucht die Schwere der Situation so weit wie möglich zu verbergen.

Wenn also einige von Ihnen noch Zweifel an der Zukunft des Gentilly 2-Kernkraftwerks hatten, das als einziges in Quebec weniger als 2% unseres Stroms liefert, sind wir im Überschuss für das nächste 10 Sie sollten nicht länger zögern, laut nach seiner SCHLIESSUNG zu fragen.

Es ist genug, um den Zauberlehrling zu spielen! Kommen wir zurück zu sauberen erneuerbaren Energien.

Bien cordiale

Pierre Langlois, Ph.D.
Physiker: Berater / Autor
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79289
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11025




von Christophe » 06/05/12, 10:08

Hallo an alle

Ich habe gerade einen weiteren großartigen Artikel (vom 4 Mai 2012) über das Problem des 4-Reaktorpools in Fukushima gelesen, der einen Besuch des US-Senators Ron Wyden (Mitglied des Senatsausschusses für Energie und Energie) in Japan ankündigt. natürlichen Ressourcen). In diesem Artikel erwähnt der Autor, dass es ähnliche 31-Reaktoren wie in Fukushima in den USA gibt, wobei die Pools abgebrannte Brennstäbe in 32-Metern (100-Fuß) in der Luft schützen. Der Unterschied besteht darin, dass viele dieser US-Reaktoren eine viel höhere Menge an abgebrannten Brennelementen oder sogenannten bestrahlten Brennelementen haben als die Becken in Fukushima!

Der einzige Schutz zwischen diesen Becken und der Natur, sagt der Autor, ist ein einfaches Dach, wie es bei Wall-Mart zu finden ist.

Diese Pools sollten vorübergehend sein, als wir in 1998 ein sicheres Lager für Atommüll in den Tiefen der Erde errichteten. Aber all diese Projekte sind gescheitert. Außerdem verbleiben in den USA die Brennstäbe länger in den Becken als erforderlich, da die Einkapselung in einen verglasten Feststoff, die dem Aufenthalt im Becken folgen sollte, sehr teuer ist ... Wäre es versteckte Kosten der Atomindustrie.

In dem Artikel wird auch erwähnt, dass wenn der bestrahlte Brennstoff aus dem 4-Reaktorbecken aufgrund von Wassermangel Feuer fängt, das 137-Cäsium 10-mal höher ist als die Menge, die während des Unfalls von Tschernobyl emittiert wurde! Und wenn alle Pools von Fukushima passieren, gibt es 85-Tschernobyl-Zeiten !!! Caesium 137 ist ein radioaktives Element, das leicht verdunstet und von lebenden Organismen absorbiert wird, indem es sich hauptsächlich in den Muskeln einschließlich des Herzens ansiedelt. Seine Halbwertszeit beträgt 30 Jahre (die Hälfte ist in 30 Jahren zerfallen). Dieses eine Element (und einige andere) würde eine Kontamination verursachen, die 200 bis 300 Jahre dauern würde ...

Für diejenigen, die den Mut haben, den Artikel zu lesen und zu verstehen, warum Regierungen nicht darüber sprechen, ist hier der Link

http://www.alternet.org/environment/155 ... mb/?page=1

Bien cordiale

Pierre Langlois, Ph.D.
0 x
Leo Maximus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2183
Anmeldung: 07/11/06, 13:18
x 124




von Leo Maximus » 15/05/12, 14:50

Das Kernkraftwerk Oi in der japanischen Präfektur Fukui wird voraussichtlich bald wieder in Betrieb gehen:

Bild

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... re_d%27Ohi
http://en.wikipedia.org/wiki/%C5%8Ci_Nu ... ower_Plant

Dies betrifft die 3- und 4-Einheiten der Anlage. Dies sind PWR Westinghouse 4-Loops wie unsere. Sie haben ungefähr zwanzig Dienstjahre.

Das Kraftwerk liegt direkt am Meer, der Boden des Kraftwerks liegt in Fukushima etwa vierzig Meter über dem Meeresspiegel gegenüber elf Metern.

Koordinaten: 35 ° 32 '26.25, 135 '' N, 39 ° 7.32 'XNUMX' 'E.
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 15/05/12, 15:17

Caesium in Tokyo Bay, in gefährlichen Mengen, wenn wir Schalentiere essen.

Die Ratten sind sogar bei 70km von Fukushima voller Cäsium !!
und Männer werden dasselbe tun und 40-mal länger leben, sie werden viel mehr leiden, durch die Anhäufung von Dosen!

http://huscftc.wordpress.com/2012/05/14 ... oactivite/

http://www.sciencescope.org/augmentatio ... -de-tokyo/
http://ajw.asahi.com/article/behind_new ... 1205100076

http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sium


Das Foto der Pflanze zeigt, dass die Gefahr eines Bergsturzes an der Pflanze groß ist, insbesondere bei starken Erdbeben!
Wahnsinn an Unfehlbarkeit zu glauben !!!!
0 x
Leo Maximus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2183
Anmeldung: 07/11/06, 13:18
x 124




von Leo Maximus » 15/05/12, 16:27

dedeleco schrieb:Caesium in Tokyo Bay, in gefährlichen Mengen, wenn wir Schalentiere essen.

Die Ratten sind sogar bei 70km von Fukushima voller Cäsium !!
und Männer werden dasselbe tun und 40-mal länger leben, sie werden viel mehr leiden, durch die Anhäufung von Dosen!

40 mal länger als die Ratte? Mit dem Wissen, dass eine Ratte zwischen 2,5 und 3 Jahren lebt, wird die Lebenserwartung von 100 und 120 Jahren bei bestrahlten Menschen nicht schlecht ... : Lol: Wie hoch ist die Lebenserwartung einer Ratte gemäß ihrer Cäsiumkontamination 134 oder 137?

dedeleco schrieb:.... Das Bild der Anlage zeigt, dass die Gefahr eines Bergsturzes an der Anlage groß ist, insbesondere bei so starken Erdbeben!
Wahnsinn an Unfehlbarkeit zu glauben !!!!

Nein, kein Erdbeben oder Tsunami. Dieses Mal wird es heftigen Regen geben, der Schlammströme verursacht. Es wird zu einer Notabschaltung der Anlage kommen, gefolgt von Schwierigkeiten beim Starten und / oder Betreiben der vom Schlamm versenkten Notstromkreise, der Unmöglichkeit eines Eingreifens der Rettungskräfte aufgrund des Schlamms und einer neuen nuklearen Katastrophe.

In den letzten Jahren sind in Japan heftige Regenfälle häufig geworden.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79289
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11025




von Christophe » 01/02/13, 22:07

Bild
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 07/03/13, 19:14

Ich habe den Kernkraftwerksteil 1 in Fukushima besucht

Ich habe das Kernkraftwerk Fukushima besucht "Teil 2


EXCLUSIVE. Die Korrespondenten in Japan, die Journalisten Marie Linton und Guillaume Bression, verfolgen für Sciences et Avenir die Entwicklung der Situation in Fukushima seit der 11-Katastrophe im März. Diesen Donnerstag im 2011-März verbrachten sie mehrere Stunden im zerstörten Kraftwerk. Reportage und Computergrafik.

Bild
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 199-Gäste