Tricastin, ein anderer Vorfall! Nuclear Anfang vom Ende?

[Remundo]

Ich bin nicht sicher, ob die "gouv.fr" -Seiten hinsichtlich objektiver Informationen die besten sind.

Ich spreche jedoch nicht über ihre Interpretationen, wenn wir uns auf eine "unabhängige" und informative Seite wie sortirdunucléaire beziehen:
"Während Atomkraft 75% des in Frankreich produzierten Stroms ausmacht, macht sie tatsächlich nur 15% des in Frankreich verbrauchten Energieverbrauchs und weltweit nur 6% aus."
> Atom in 15 Fragen:
http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... =questions

Für Zahlen handelt es sich um verlässliche Quellen. Die von mir angegebenen Websites enthalten Nummern. Sie unterschätzen den Anteil der Kernenergie in Frankreich stark, sie macht 40 % der Energieproduktion aus primär und fast 90 % des Stroms (ohne Exporte!).
http://www.industrie.gouv.fr/energie/po ... etique.htm
Es macht 17 % aus globale elektrische Energieund 7 % von globale Primärenergie...
http://www.sfen.org/fr/energie/eco1.pdf

Verwechseln Sie elektrische Energie nicht mit Primärenergie...

Ich habe nur kurz die Quellen ausgewählt, die Ihnen gefallen: EDF, SFEN und industrie.gouv.fr

Ansonsten wenden Sie sich an JM Jancovici, der auf seiner Website weitgehend das Gleiche sagt und ein Musterbeispiel für diplomatische Neutralität bleibt ...

Ansonsten ist die von EDF gesehene Welt ... Wir entdecken eine starke Wiederbelebung des zivilen Atoms auf Weltebene
https://www.econologie.info/share/partag ... Rkq36p.ppt

[jonule]

Es besteht kein Grund, über den nuklearen Remundo zu diskutieren, es geht um Tricastin, und jetzt sprechen wir über die Entschädigung der Opfer, ein Thema, das uns alle betreffen sollte.

Nein, es sind nicht die Regierungsseiten und ihre Zahlen, an die ich glaube, wie 53 % der Franzosen ...

Außerdem habe ich viel Zeit damit verbracht, zu zeigen, wie diese Branche lügt, und Sie stützen sich dabei auf ihre Beiträge, tss ...

Sie verwenden eine abweichende Sprache, ähnlich wie Sie es gerade getan haben, indem sie den Begriff neu erfinden. Hier sprechen Sie beispielsweise von Primärenergie, für mich bedeutet es, den Fisch zu ertränken.

Wikipedia:"
Die primären Energieformen sind:

* Menschliche und tierische Energie: mechanische tierische Traktionsenergie
* Mechanische Energie natürlicher Elemente:
o Hydraulische Energie (Flüsse und Wasserfälle), umgewandelt in mechanische (Wassermühlen) oder elektrische (Wasserkraftwerke) Energie.
o Gezeitenenergie (Gezeiten), die in Gezeitenkraftwerken in elektrische Energie umgewandelt wird.
o Windenergie (Wind), umgewandelt in mechanische (Windmühlen, Segelboote, Sandyachten) oder elektrische (Windgenerator) Energie.
* Chemische Energie: wird durch Verbrennung in Wärme (Wärmeenergie) und dann in Elektrizität umgewandelt.

Bei der Kraft-Wärme-Kopplung handelt es sich um die gleichzeitige Erzeugung von Wärme und Strom. Kraftstoffe können auch Motoren antreiben. Bei der Verbrennung wird Kohlendioxid (CO2) freigesetzt.

*
o Mineralische Brennstoffe:
+ Feste mineralische Brennstoffe (CMS): Steinkohle, Braunkohle, basierend auf mehr oder weniger reinem Kohlenstoff.
+ Kohlenwasserstoffe: Erdgas, Öl (Moleküle aus Kohlenstoff und Wasserstoff).
o Sprengstoffe: unkontrollierte Energie.
o Biomasse: Holz, Pflanzenprodukte und Abfälle, die aus organischem Material (hauptsächlich Kohlenstoff, Wasserstoff und Sauerstoff) gebildet und in verschiedene Brennstoffe umgewandelt werden: Holz und Derivate, Diester, Methan (Biogas), Methanol, Ethanol usw.
* Kernenergie :
o Spaltung: Radioaktivität von Uran und Plutonium wird in Wärme und dann in Elektrizität umgewandelt; Ein Teil der Wärme geht verloren und wird an die Luft und das Wasser abgegeben.
o Fusion: noch im experimentellen Stadium.
* Solarenergie: Sonnenstrahlung, umgewandelt in Wärme (Solarwarmwasserbereiter, Wärmepumpe) oder Strom (Photovoltaikzellen).
* Terrestrische Wärmeenergie:
o Geothermie: Nutzung der natürlichen Wärme der tiefen Schichten der Erdkruste.
"

Also würde Atomkraft 40 % ausmachen? in Bezug auf was, erzeugte Watt? „in die Luft und ins Wasser“ abgegeben, wie es in der Definition heißt?

kurz ...

Was Jancovici betrifft, der das Vorsorgeprinzip abschaffen will, weil es wettbewerbswidrig ist, ich werde es auch nicht in die Schuhe schieben ...

>Außerdem werden bei der Berechnung der Kernstromproduktion nicht berücksichtigt:
die Energie, die für die Gewinnung des Erzes, den Transport, die Umwandlung, die Wartung der Anlagen, deren Abbau, die Abfallbewirtschaftung usw. usw. usw. usw. usw. erforderlich ist.

dann hör auf! ein wenig Respekt vor der Kontamination von Tricastin

[minguinhirigue]

Was Sie Rémundo und Jonule sagen, stammt wahrscheinlich aus einer anderen Lesart ähnlicher Dokumente.

Energiebilanz in Frankreich im Jahr 2006 durch die Energie- und Rohstoffabteilung:
Primärressourcen in Millionen Tonnen Öläquivalent: 12,41 in Kohle, 91,30 in Öl, 39,36 in Erdgas, 117,32 in Kernkraft, 18,29 in erneuerbaren Energien oder Abfall. Von den 273,23 Mio. t RÖE, die „nutzbar“ sind, sind also 43 % Kernkraftwerke.

Endverbrauch (Mtoe): 6,98 in Kohle und Koks, 85,67 in Erdölprodukten, 36,55 in Gas, 37,00 in Strom, 10,91 in erneuerbarer Wärmeenergie. Bei der Elektrizität stammen neben der Kernkraft 5,01 Mio. t RÖE aus konventionellen Wärmekraftwerken, 5,49 Mio. t RÖE aus Staudämmen und Windkraftanlagen und 5,45 Mio. t RÖE werden im Ausland verkauft. Die Kernenergie macht somit 31,95 Mio. t RÖE der 42,45 Mio. t RÖE aus, die an Strom verbraucht werden, d. h. 75,3 % des verbrauchten Stroms und nur 18 % des französischen Endenergieverbrauchs...

Man lässt sich mitreißen, weil der eine die verfügbare Energie nimmt und der andere die tatsächlich produzierte Energie.

Jonule, diese Zahlen stammen im Einvernehmen mit der unabhängigen Stelle von der einzigen Stelle, die für die Synthese dieser Daten zuständig ist, der DGEMP. Es ist traurig, aber es ist so. Andererseits scheint es, dass unabhängige Organisationen die Daten anders interpretieren als die Regierung!?

Aber es ist nicht diese andere Lesart, die diejenigen heilen wird, die heute krank sind, weil sie zu viel im nuklearen Licht ferngesehen haben ... Ich wünsche Triscatin eine baldige Genesung.

Diese Ereignisse sollten uns jedoch nicht die Standorte vergessen lassen, an denen Unternehmen Tonschichten oberhalb der Uranlagergänge abtragen, ohne dass die Kommunen verstehen, dass nur leicht bestrahlter Ton kommerziell freigesetzt wird. Dies bereichert die Kommune und die Gesellschaft, die ihn ausbeutet, ist aber mittelfristig ein Drama. So handelt es sich zwischen Uzès und Alès um eine Tonschicht, die 2500 Tonnen Uran bedeckt und wahrscheinlich in kurzer Zeit abgebaut wird ...

Also, wie manche sagen, die geologischen Barrieren existieren nicht immer, aber von dort aus müssen sie beseitigt werden!?

[jonule]

Ja, es ist die Interpretation, die die Zahlen nicht unterscheidet, wir haben gerade alles zusammen bewiesen ;-)

Deshalb bin ich bei offiziellen Zahlen wie 53 % vorsichtig ...


> Was ist das für eine Geschichte mit nackten Lehmschichten?
Sie wollen den Ton weiterverkaufen? um was zu tun ?
Normalerweise gibt es in Frankreich keinen Uranabbau?!

zwischen Uzès und Alès, das kleine Paradies auf Erden... wird bald verseucht sein? Es macht mich wütend ... Ich hoffe, dass ein Verein gegründet wird, der das Erbe verteidigt und das alles mit einem Geigerzähler überwacht!

[minguinhirigue]

Für die Verwendung von Ton gibt es Bau-, aber auch Töpfer- und pharmazeutischen Ton. Möchten Sie Becquerel gegen Magenschmerzen essen?
Ich weiß nicht, was sie wirklich damit machen wollen, ich weiß nur, dass ein Freund, der versucht hat, die Leute dazu zu bewegen, sich dort zu bewegen, es geschafft hat, eine Handwerkervereinigung zu finden, die bereit war, das Land zu kaufen und es in eine ökologische Handwerkszone umzuwandeln, aber das Rathaus wollte nicht...

Ich kenne nicht alle Einzelheiten, aber das Projekt scheint sich in Richtung der Ausbeutung dieser Tonschicht zu entwickeln. Wir werden sicherlich das Notwendige zurücklassen, um das Uran zu verbergen ...

[jonule]

muss die Töpfer mobilisieren!

Haben Sie bitte eine Quelle für den Artikel oder etwas anderes? des Vereins?

[minguinhirigue]

Der Typ, der dagegen gekämpft hat, ist ein wenig ohne Telefon und ohne Internet zu Hause. Ich versuche, ihn per E-Mail zu kontaktieren, um mehr zu erfahren ...

[jonule]

HELLO
Gibt es Neuigkeiten von dem Kerl?

Guten Tag,

Nach den „Vorfällen in Kernkraftwerken“ organisiert der Nouvel Observateur auf seiner Website eine Umfrage unter Internetnutzern:

Bisher stimmten mehr als 60 % der Befragten für „Wir müssen die Anlagen sichern, aber weitermachen.“
Nur 30 % der Befragten stimmten für „Wir müssen aufhören, sie zu bauen“.

Um den Ausschlag in die richtige Richtung zu geben, nehmen Sie sich die wenigen Sekunden Zeit, um für den Stopp des Kraftwerksbaus zu stimmen, auf der Seite:
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... es/nature/
(Abschnitt „Die Frage des Tages“, oben rechts auf der Seite)

Vielen Dank für Ihr Engagement!

Nun, es ist lustig, jetzt sind es 80 %, die dafür sind, sie zu verbieten. Öffentliche Konsultationen von Ahlala sind das nicht.

[jonule]

Tricastin: Warum diese Leaks?

Am Freitag gab Areva bekannt, dass ein Defekt an einem Rohr einer ihrer Tochtergesellschaften in Pierrelatte (Drôme) am Donnerstag zu einem „kleinen Leck“ geführt habe. Nichts Ernstes, so der Energiekonzern. Ein weiterer Beweis dafür, dass diese heruntergekommenen Anlagen geschlossen werden müssen, so das nukleare Netzwerk Sortir, und ein Ende der Atomkraft. Dies ist der sechste Vorfall dieser Art in weniger als zwei Monaten.

„Ein kleines Leck“ radioaktiver Stoffe wurde am Donnerstag von der Firma Comurhex, einer Tochtergesellschaft von Areva, in Pierrelatte in der Drôme entdeckt ... am Atomstandort Tricastin. Umso mehr, denn es ist bereits der sechste Vorfall dieser Art seit Anfang Juli. Dies wurde an einem vergrabenen Rohr festgestellt, das nicht mehr verwendet wurde. Doch während der Arbeiten zur Modernisierung dieses Netzwerks stellten die Arbeiter fest, dass a defektes Ventil hatte Proben, die ein Analyselabor verließen, in Richtung einer Wiederaufbereitungsstation geleitet. Dieses Leck kann „auf 250 Gramm Uran über einen Zeitraum von maximal einem Jahr geschätzt werden“, heißt es in einer Pressemitteilung der Präfektur Drôme. Dieser Vorfall hat das Nuclear Exit-Netzwerk verärgert, während Areva beruhigend wirken möchte.
>
> „Diese Angelegenheit bestätigt nur noch einmal, dass die Fabriken, die die Kernkraftwerke fertigstellen – diejenigen, die beispielsweise die Brennstoffe herstellen (*) – veraltet sind“, beklagt Stéphane Lhomme, Sprecher von Sortir dunuclear, kontaktiert von JDD.fr. „Wir entdecken Lecks zufällig, aber das Leck in Romans-sur-Isère, das Mitte Juli ans Licht kam, war auf einen Rohrbruch zurückzuführen, der mehrere Jahre zurückliegt. Und das gilt sicherlich auch für diese Zeit.“ Giftige Abwässer dringen in die Gärten der Anwohner ein und verunreinigen die Umwelt dauerhaft„, er zeigt mit dem Finger. „Wir verurteilen die optimistischen Äußerungen der Behörden, die jedes Mal beruhigend auf die Gesundheit eingehen und die Risiken solcher Vorfälle minimieren wollen, ohne Beweise dafür zu haben, was sie vorantreiben.“ Es ist äußerst ernst. Diese Einleitungen sind unzulässig und wahrscheinlich gesundheitsgefährdend, da sie den Grundwasserspiegel verschmutzen."
>
> Ein Leck von mehr als einem Jahr
>
> Auf der Areva-Seite wird dagegen erklärt, dass die Pipeline nur „Spülsaft transportiert habe, der aus den Labors komme und daher nur einen geringen Urangehalt habe“. „Von Optimismus seitens des Betreibers ist keine Rede“, erklärt Catherine Dalverny, Kommunikationsbeauftragte bei Areva. „Nach der Meldung des Vorfalls führten die Regionaldirektion für Industrie, Forschung und Umwelt (Drire) und die Behörde für nukleare Sicherheit (ASN) am Freitagabend eine reaktive Inspektion durch und äußerten ihre Meinung zur geringfügigen Umweltbelastung des Lecks. (...) Es besteht keine Gefahr für Umwelt und Gesundheit. Wenn sich die Behörden selbst in diesem Sinne geäußert haben, ist das nicht zu befürchten ...“, fügt sie hinzu..
>
> Thibaut Dauger, der an der Drire-Inspektion teilnahm, bestätigte gegenüber JDD.fr, dass die Auswirkungen des Lecks gering zu sein schienen. Allerdings bleibt er vorsichtig, soweit Boden- und Grundwasseranalysen im Gange sind. Auf die Frage, ob keine Gefahr für Umwelt und Gesundheit bestehe, antwortete er: „Wir warten auf die Ergebnisse der Analysen.“ Die betreffende Anlage sei für die Dauer der eingehenden Kontrollen gestoppt und bedarf der Genehmigung des Drire für die Wiederinbetriebnahme, so die Präfektur Drôme. „Wenn wir keine böse Überraschung erleben, werden wir nicht weitergehen und Maßnahmen ergreifen, die den Wasserverbrauch verbieten“, sagte Thibaut Dauger. Ihm zufolge würde dieses Leck „im schlimmsten Fall aus dem Jahr 1981 stammen, dem Datum der Errichtung der Anlage“.„Aber es ist unmöglich“, fügte er hinzu, wenn man jedoch bedenkt, dass es „mehr als ein Jahr“ zurückliegen musste. Er glaubt auch, dass es hätte vermieden werden können, weil es das Ergebnis eines „Versäumnis, bestimmte Freileitungsleitungen zu überwachen".
>
> „Es wird überall auslaufen!“
>
> Auf die Frage nach der „schwarzen Serie“, die Areva durchläuft, erklärt Stéphane Lhomme dies mit der Alterung der Installationen. „Es stellt sich heraus, dass die meisten dieser Anlagen so veraltet sind, dass sie völlig veraltet sind. Wir kommen an einen Punkt, an dem es überall ausläuft!“, ruft er aus. Eine Behauptung, die von Catherine Dalverny widerlegt wurde. „In diesem Fall gab es einen Defekt an einem Rohr. Und ob der Wille des Konzerns besteht, zu investieren, um die Sicherheit seiner Rohre aufrechtzuerhalten, sollte man nicht extrapolieren“, relativiert es. Ihrer Meinung nach hat Areva „immer auf die gleiche Weise kommuniziert, nie etwas verheimlicht und auch nicht die Absicht, dies zu tun. Pressemitteilungen wie die am Freitag gab es schon vor dem 7. Juli. Aber seit diesem Tag, dem Datum des Socatri-Vorfalls [eine weitere Tochtergesellschaft von Areva, die am 74. Juli versehentlich 7 Kilo Uran in die Umwelt freigesetzt hatte, Ndrl], steht diese Art von Problem wirklich im Rampenlicht.“
>
> Für Stéphane Lhomme ist das durch diese Leaks geweckte Interesse berechtigt. „Sollten wir warten, bis größere Katastrophen eintreten, bevor wir die notwendigen Maßnahmen ergreifen?“, fragt er. Tatsächlich plädiert er schlicht und einfach für die „Schließung dieser Anlagen. Das würde bedeuten, dass die Atomindustrie gestoppt wird, aber das ist unerlässlich.“ Und zu betonen, dass eine „Voruntersuchung durch die Gendarmerie aufgrund von Beschwerden von Anwohnern und Verbänden – darunter Sortir du Nuclear“ – eingeleitet wurde. Beschwerden, von denen Catherine Dalverny nichts wusste, die hingegen zu wissen glaubte, dass die Ermittlungen vom Staatsanwalt von Valence eingeleitet worden seien. „Es wird mehrere Wochen dauern. Bis dahin werden wir nichts mehr über die Folgen dieses Lecks wissen“, sagte Stéphane Lhomme.
>
>
> (*) Comurhex ist für die chemische Vorbereitungsphase des Urans vor seiner Anreicherung verantwortlich.

[Christine]

Der Rahmen ist anders, verhindert aber nicht:

Wann kommt es zum nächsten Vorfall am Institut für Radioelemente (IRE) in Fleurus (Charleroi)? Am vergangenen Wochenende wurden aus dem Schornstein dieser auf die Herstellung von Radioisotopen für die Nuklearmedizin spezialisierten Stiftung ungewöhnlich hohe Mengen Jod in die Atmosphäre freigesetzt.
[...]
...haben der Bevölkerung in Fleurus, Lambusart, Wanfercée-Baulet und Keumiée empfohlen, ihr Gartenobst und -gemüse nicht zu verzehren.

Den Bewohnern wird außerdem empfohlen, keine Milch von Kühen in der Nähe des IRE oder Wasser aus Brunnen zu trinken.

http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... eurus.html

Was beunruhigend ist, ist, dass es schon fast eine Woche dauert und niemand es wirklich bemerkt hat, weil die Show langsam und schleichend ist ...

Beruhigend in Bezug auf Kontrollen und Reaktionsfähigkeit.