AUS NUKLEAR. Dominoeffekt: Deutschland + Schweiz + Italien ..

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
pb2488
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 837
Anmeldung: 17/08/09, 13:04




von pb2488 » 05/06/11, 15:31

Die Bilanz des deutsch-französischen Stromhandels hat sich seit Angela Merkels Entscheidung von negativ zu positiv entwickelt:

Situation seit der deutschen Entscheidung:
Bild

Ich sehe nicht ein, durch welches Wunder diese Situation für Frankreich wirtschaftlich nicht förderlich wäre. : Schock: : Schock: : Schock: : Schock:
0 x
"Die Wahrheit kann nicht als Mehrheitsmeinung definiert werden:
Die Wahrheit ist, was sich aus der Beobachtung von Tatsachen folgt. "
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 05/06/11, 15:34

KEIN BERICHT, HS.
ACHTUNG: NICHT ANTWORTEN pb2488:

Dieser Autor kümmert sich nicht um Ihre Worte.

Sein einziges Ziel:
SUPPORT-VERTRAG
um dich reagieren zu lassen
Propaganda machen für die Atomlobby '
KONTINUIERLICH WIEDERHOLEN die gleichen Nachrichten "
0 x
pb2488
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 837
Anmeldung: 17/08/09, 13:04




von pb2488 » 05/06/11, 15:43

Obamot schrieb:KEIN BERICHT, HS.
ACHTUNG: NICHT ANTWORTEN pb2488:

Dieser Autor kümmert sich nicht um Ihre Worte.

Sein einziges Ziel:
SUPPORT-VERTRAG
um dich reagieren zu lassen
Propaganda machen für die Atomlobby '
KONTINUIERLICH WIEDERHOLEN die gleichen Nachrichten "

Bild
0 x
"Die Wahrheit kann nicht als Mehrheitsmeinung definiert werden:

Die Wahrheit ist, was sich aus der Beobachtung von Tatsachen folgt. "
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 05/06/11, 15:46

Danke, dass Sie ihm nicht geantwortet haben.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 05/06/11, 20:17

Did67 schrieb:Für diejenigen, die "Fakten" wollen:

- http://www.developpement-durable.gouv.f ... /Ref-4.pdf

Lesen Sie zum Beispiel die 20-Seite (aber es gibt interessante Informationen an anderer Stelle).

Ich spezifiziere weiter:

- Ich habe geschrieben zu Unrecht dass Frankreich ein Nettoimporteur geworden ist; es bleibt ein globaler Exporteur (aber die positive Bilanz sinkt deutlich)

- Frankreich ist ein Nettoimporteur nach Deutschland (das hat mich irregeführt); das Gleichgewicht zugunsten von Deutschland war 12 2008 TWh, mit einer Spitzenleistung von 5,5 GW und eine Exportspitzen 2,2 GW genannt (noch 2008 - da es sich verschlechtert hat).

- Frankreich ist an jedem wichtigen Höhepunkt ein Nettoimporteur

- Frankreich ist unter den vergleichbaren europäischen Ländern durch eine doppelte Empfindlichkeit seines Verbrauchs im Vergleich zur Temperatur gekennzeichnet (na, wie machen Sie das?).
Ich habe das PDF gefunden, weiß aber nicht, wie ich es online stellen soll!

Kurz gesagt, wir wollen uns in Deutschland schuldig fühlen? Über wen lachen wir ???

Wir können tatsächlich vorhersagen, dass wir in Schwierigkeiten sein werden, unsere Schuld :

- EdF konzentrierte sich auf den Start des Flamanville EPR in 2012

- Wir bremsen den PV und ziehen den Wind mit ...

- wir haben die Verlängerung der Lebensdauer unserer Anlagen programmiert (gilt als erworben, ist das wirklich? Zu welchem ​​Preis?)


Wir sowieso nicht! : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 05/06/11, 20:22

Did67 schrieb:Ich habe den Bericht, von dem ich spreche, immer noch nicht gefunden. Aber fand dies:

http://www.notre-planete.info/actualite ... record.php

Es datiert ein bisschen. Ich lade Sie ein, unter dem Foto zu lesen:

"RTE, die Verwaltungseinheit des Stromnetzes, wollte dies in seiner Pressemitteilung beruhigen, indem sie dies bestätigte "nur" 1600 MW mussten importiert werden, d. h. weniger als 2% des Gesamtverbrauchs.
Es ist jedoch beunruhigend festzustellen, dass wir trotz der enormen Stromerzeugungskapazität unseres Landes nicht in der Lage sind, unseren Energiebedarf zu decken.

Eine andere Sache ist besorgniserregend: RTE erklärt diesen Rekord durch die "Kältewelle", die das Land erlebt. Es war sicherlich nicht sehr heiß im Dezember 17, aber die Temperaturen lagen im Allgemeinen in der Nähe von 0 ° C. Als Kälteeinbruch haben wir Schlimmeres gesehen ... "


Ehrlich gesagt, bevor ich die Deutschen angrinste, kehrte ich vor meine Tür!

Andererseits ist es wahrscheinlich, dass die Exportkapazität unserer Nachbarn nach Frankreich verringert wird und der EFRE plötzlich nicht mehr findet, was fehlt. Wir können dann in völliger Unehrlichkeit sagen, es sei "die Schuld der Deutschen" [impliziert: "Sie verkaufen uns nicht mehr wie zuvor ..."]. Welches ist eine lustige Umkehrung des Denkens!

Die ständige Zunahme des Peaks wird noch bekannt [auch als Folge der Förderung der Elektroheizung - Konvektoren oder Mütze - so seit 20 Jahren geprügelt], mit den unlöslichen Kern [Kraftwerken jenseits kann keine 10 steigern % bei Peak].

Dass in diesem Winter das Netzwerk springt und für mich wird es nicht die Schuld der Deutschen sein! Natürlich wird es die Entschuldigung sein, die Nukleokraten gefunden haben ... Der Beweis wird bereits in einem Artikel angekündigt, der so begründet ist wie eine Rede von Paris Hilton ...


Ja, absolut, und außerdem, unabhängig von der Handelsbilanz, solange die tatsächlichen Kosten der kWh gedumpt werden - die nach Angaben der besten deutschen und schweizerischen Experten in den kommenden Jahren mit 4 multipliziert werden => weil wir für die Demontage der alten zahlen müssen, deren Beton verfault ist, bevor neue gebaut werden - seit WIDERLEGBARER BEWEIS, dass Sicherheitsbehälter nicht widerstehen, wie in Fukushima und TschernobylWir kommen zu dem unvermeidlichen Schluss, dass die Atomkraft nicht beherrschbar ist, und noch schlimmer: dass jedes Mal nach einem schweren Unfall eingegriffen werden muss! Stellen Sie sich das Seine-Becken vor (es braucht Wasser für einen Reaktor ... und stilles Wasser, um sich nach einem schweren Unfall abzukühlen, der notwendigerweise jahrelang mit immenser Aufregung hochradioaktiv abgewiesen wird), stellen Sie sich Millionen vor m3 von stark verschmutztem Wasser, das durch Paris gespült wurde. Es wäre einfach inakzeptabel ... Es ist ein immenses Risiko, das die Franzosen eingehen, aber ihnen auferlegen, das zu Hause anzunehmen, wenn sie das Risiko eingehen wollen ...

Also, die Wahrheit kommt heraus und wir bemerken endlich, dass das Nichtexistierendenukleare Sicherheitwar nur ein skandalöser Fehler ...:

ATS / Teletext, 3.6.2011 16: 46 schrieb:Mühleberg: Geheimwissen enthüllt
Gegner des Kernkraftwerks Mühleberg (BE) kehren zurück. Sie veröffentlichten einen vertraulichen Bericht, nachdem ein Antrag auf Aussetzung des Stilllegungsverfahrens der Anlage durch das Bundesverwaltungsgericht (TAF) abgelehnt worden war.

Das 2006-Know-how von TÜV NORD stellt die Stabilität von Zugankern in Frage, die die Risse im Mühleberg-Reaktormantel sichern.

Die Gegner der Station hatten das Recht erhalten, dieses vertrauliche Dokument einzusehen, ohne es jedoch zu veröffentlichen. Details waren dennoch indirekt durch die Medien gefiltert.


Andere Quelle:
http://www.journaldujura.ch/Nouvelles_e ... gion/99304

CQFD.

... das wird in der nationalen Debatte schwer wiegen, und wir reden schon in Deutschland darüber!

Beton in Kraftwerken kann daher einer frühzeitigen Verschlechterung seiner Struktur aufgrund der extrem zerstörerischen radioaktiven Umgebung nicht standhalten. Wir haben es zweimal in Fukushima UND schon einmal in Tschernobyl gesehen. In beiden Fällen ist "Beschränkung" nur ein falsch verwendetes Wort => nichts ist tatsächlich beschränkt.

Schlussfolgerung nach diesem neutralen und geheimen unabhängigen Gutachten: Es kann KEIN "sicheres Atom" geben - es existiert nicht da die hemmnisse für die materialien viel zu stark sind .. wo sollen dann die pflanzen alle zehn jahre abgebaut werden? Und da sie heute noch nicht rentabel sind !!!
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 05/06/11, 23:17

Wenn Das Kernkraftwerk neben Pb2488 wird explodiert sein in einem Unfall vom Typ Cherno-Fukushima, Früher oder später unvermeidlich, da Männer nicht auf Dauer unfehlbar sein könnenund dass er sein BBC-Haus über Nacht geräumt hat, um der Bestrahlung zu entgehen, ohne jahrhundertelang dorthin zurückkehren zu können, Pb2488, leidenschaftlicher Befürworter des Atomkraftwerks, wird in der Lage sein, auf den Schädel zu schlagen seit Jahrhunderten !!!
Wie viele Franzosen, die für die politischen Parteien gestimmt haben, die beschlossen haben, die Kernenergie weiterzuentwickeln und fortzusetzen !!

Bild
Bild
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15992
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5188




von Remundo » 05/06/11, 23:54

0 x
Bild
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 06/06/11, 15:04

Im Gegensatz zu dem, was gesagt wird, zittern die Petchards bereits vor dem Ausstieg aus dem Atomkraftwerk - und wie es zu erwarten war - mobilisiert es heftig um das Erneuerbare. Bereits hundert Hightech-Unternehmen mobilisiert.

Wenn es zum Nationalen (Parlament) geht, gehen wir zu einer beispiellosen Wende:

Bild
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 08/06/11, 08:34

4 schicksalhafte Stunden einer rationalen Debatte, um definitiv (oder nicht) nuklear zu verlassen.

Aber noch bevor die Debatten beginnen, scheint die Mehrheit das erneuerbare erreicht zu haben.

Um Abweichungen und Störungen zu vermeiden, hat das Parlament mit Bedacht beschlossen, die Debatte von der Debatte zu trennen "Atomausstoß" mit dem der "Energiepolitik".

Dies ist in der Tat eine klare pragmatische Vision, die Kern vermeidet den Umgang „apart“ und befasst sich auch dieses Problem, ohne es in der Mitte zu platzieren: mit einem breiten Kopf, überparteiliche, unter Berücksichtigung aller Alternativen zu den globalen als auch lokalen.

Ich sehe nicht ein, wie man mit einer solchen Einführung realistischer und offener sein könnte!

TSR, 07.06.2011 16: 57 - Update: 08.06.2011 08: 05 schrieb:Nationale Debatte über den Atomausgang

Weniger als zwei Wochen nach der grundsätzlichen Entscheidung des Bundesrates, aus der Atomenergie auszusteigenDer Nationalrat leitete am Mittwoch eine große Debatte über den Ausstieg aus der Atom- und Energiepolitik ein. Mehr als 150-Interventionen sind geplant.

Der Nationalrat wird sich in zwei Schritten mit der Frage des Atomausstiegs und der Energiepolitik befassen. Angesichts des Flusses von Anträgen, Postulaten und anderen Verhaftungen, die sowohl die Kernenergie als auch die Energie im Allgemeinen betreffen, beschloss sein Präsidium, die beiden Fragen zu trennen.

Insgesamt werden die Nationalräte mehr als vier Stunden Zeit haben, um ihre Vision des Atoms und der Energiezukunft des Landes zu diskutieren. Nach jeder Runde spricht Doris Leuthard, die Leiterin des UVEK, im Namen des Bundesrates. Dann werden die Parlamentarier wählen.

Der Antrag der PDC Hochwallis Roberto Schmidt wird im Fokus der Aufmerksamkeit stehen. Sie ruft zur schrittweisen Aufgabe von Atomwaffen auf und kommt der Vision des Bundesrates am nächsten. Dieser Text sollte die Unterstützung einer Mehrheit der Parlamentarier erhalten: Linke, Grüne, ein Großteil der PDC, Liberale Grüne, PBD und vielleicht einige liberale Radikale und UDCs.
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 257-Gäste