Nuclear, Kohle und beendete gegen die globale Erwärmung?

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Addrelyn
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 166
Anmeldung: 16/07/10, 11:28

Nuclear, Kohle und beendete gegen die globale Erwärmung?




von Addrelyn » 05/07/11, 10:16

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/reuters_00358308-la-pollution-atmospherique-en-asie-freine-le-rechauffement-189891.php

Die Luftverschmutzung in Asien verlangsamt die globale Erwärmung


Kohle emittiert CO2 -> Treibhauseffekt
Kohle gibt Schwefel ab -> weniger Sonnenstrahlung gelangt in den Boden

Die beiden versetzten sich gegenseitig, also fanden wir die perfekte Energie!
: Lol: : Lol: : Lol:

(ein bisschen Humor tut nicht weh ...)
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79290
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11027




von Christophe » 05/07/11, 10:20

Super neu! Fahren wir also alle ROT (Heizöl mit weniger Orientierungslosigkeit), um gegen die globale Erwärmung zu kämpfen! : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
FPLM
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 306
Anmeldung: 04/02/10, 23:47
x 1




von FPLM » 05/07/11, 11:08

In Bezug auf Emissionen (Abfall) ist es offensichtlich, dass die Abscheidung, Neutralisierung / Lagerung oder besser das nützliche Recycling von CO2, H2S, ... technologisch erfasst wird (Ionenaustauschermembranen, Rußfilter, Zeolithe, ...) und ohne Risiko im Vergleich zur katastrophalen Entsorgung von Atommüll, der, was auch immer wir tun, radioaktiv bleibt.

An die Unbedenklichkeit der massiven Zugabe von 2 Verbindungen zu glauben, deren bestimmte Wirkungen sich im atmosphärischen Suppenkomplex gegenseitig aufheben, ist ein Fehler!
Es bedeutet, einen ganzen Teil des Lebenszyklus eines Moleküls zu vergessen. Viele Umwandlungen finden in der Atmosphäre statt (T °, Druck, UV-Strahlung, Oxidation, Reduktion, ...), bevor sie auf den Boden zurückfallen, oder es kommt zu einer erheblichen Reaktion.

Wer dagegen sagt, dass die Verbrennung von kohlenstoffhaltigen Stoffen nicht unbedingt THG bedeutet!
In Bezug auf fossile Materialien sollten weder CO2 noch H2S freigesetzt werden.
In Bezug auf organische Stoffe sollte die Menge der zugelassenen Einleitungen so berechnet werden, dass sie den Mengen entspricht, die von dieser organischen Substanz auf natürliche Weise freigesetzt werden (Zersetzung, Brände usw.).
In beiden Fällen müssen die Gase am Auslass zurückgewonnen werden, zumal sie weniger Abfall als Rohstoffe für andere Anwendungen sind.
Überkritisches CO2 ist ein wertvolles Lösungsmittel und wird sogar als Wärmeübertragungsflüssigkeit angesehen. Es ist auch ein Nährstoff für bestimmte Wasserpflanzen mit hohem Mehrwert (Spirulina), ...
H2S ist auch sehr nützlich, Redox mit einem Reduktionsmittel (Metall), das einerseits eine Schwefelverbindung (natürlich vorhanden) ergibt, die in einigen Fällen biologisch harmlos ist, und andererseits H2.
Einfacher gesagt, die verbleibende Asche hat einen basischen Charakter und H2S einen sauren Charakter, die 2 kann daher neutralisieren.
Hier nur einige Verwendungsvorschläge zur Verbrennung.
In Bezug auf Atommüll hat niemand eine Ahnung, wie man ihn anders verwendet, als ihn weiter zu schädigen.
0 x
"Wenn Sie nicht vorsichtig sind, werden die Zeitungen schließlich Sie die Unterdrückten und die Unterdrückern anbeten zu hassen. "
Malcolm X

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 213-Gäste