Nuclear in Alarmbereitschaft bei France3

[Flytox]

Die Franzosen werden sich also fragen, wie sie für die Atomkraft stimmen konnten?

Soweit ich weiß, wurden wir vor der Installation nie konsultiert und noch weniger über die Gefährlichkeit informiert. Nachdem sie dann ihre Massenvernichtungswaffe für den Einsatz in Großstädten installiert und mit zufälliger Auslösung ausgestattet hatten, sorgten sie dafür, dass wir glaubten, dass sie für unser wirtschaftliches und sogar ökologisches Wohl völlig harmlos sei.

Wenn wir die „Irresponsible Awards“ beim Namen nennen müssten...

[Sen-no-sen]

Sie könnten einen an unseren lieben (€€€$) Präsidenten vergeben!
Zur Erinnerung: Während er das Amt des Industrieministers innehatte (2004), bestätigten er (und Areva) die Entscheidung, mit dem rein nuklearen Start fortzufahren (80 %), während eine andere Entscheidung 50/50 (50 % Atomkraft) vorschlug /50 % Sonstiges (erneuerbare Energie + etwas Wärme).
"Normalerweise" Diese Entscheidung hätte von den französischen Bürgern getroffen werden müssen...normalerweise...
Aber hey, die Demokratie ist wie der Schneeleopard, gefährdet ...

[netshaman]

Eines Tages las ich in einer wissenschaftlichen Zeitschrift, dass der Mensch sich von den übrigen Tierarten dadurch abhob, dass er der einzige war, der die Zukunft vorhersah ...

Hätten wir ohne unser Wissen aus freien Stücken belogen werden können?

[dedeleco]

Die meisten Unfälle sind geografisch und zeitlich begrenzt, aber die Kernkraft erfordert sofort die dauerhafte Evakuierung einer ganzen Region über Jahrhunderte und Jahrtausende hinweg in weniger als einem Tag und verschmutzt die gesamte Erde für mindestens 30000 Jahre (Plutonium).
http://users.skynet.be/mauriceandre/
http://users.skynet.be/mauriceandre/bombeatomique.htm
http://users.skynet.be/mauriceandre/ra-rn.htm
http://users.skynet.be/mauriceandre/ray.htm

Lesenswert, denn die Pseudo-Spezialisten lügen und unterdrücken die echten Spezialisten, die niemand liest.

[Christophe]

Ich bin entsetzt darüber, dass es auf econologie.com praktisch keine Reaktionen auf dieses Problem der großen nuklearen Gefahr gibt!!!!
Wie die Franzosen und die Strauße weigern wir uns, uns diesem echten Risiko zu stellen!!

Äh, Einwand, wir haben immer noch einige Themen, die das hervorrufen, zum Beispiel hat mir die RAS-Dokumentation über Unteraufträge und Personalressourcen in der Atombombe sehr gut gefallen: https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html

Sehen Sie sich die Ergebnisse zum Stichwort an nuklear

Gibt es die Dokumentation zum Thema irgendwo im Internet? Ich habe es im Fernsehen verpasst...

Das habe ich allerdings gefunden: http://www.youtube.com/watch?v=rftJRas5MCw

Das ist eine gute Übung, aber sind die Staubmasken aus dem örtlichen Baumarkt ein Witz?

Siehe auch: http://www.youtube.com/watch?v=LxD44HO8dNQi die größte Bombe aller Zeiten: der russische Zar mit 57 Megatonnen oder etwa 2600 Mal Hiroshima...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba

[bfx]

Hallo,
Nein, Masken sind kein Scherz ... Das reicht angesichts des Rahmens der Übung (noch keine Explosion, Reaktorschmelze) aus, nur um zu vermeiden, dass man Staub mit Alpha-Ptis oder Beta aufnimmt, die im Staub herumlaufen könnten, der von der zurückgebracht wird Jungs, die dekontaminiert sind und von den 4 fiktiven bestrahlten Menschen.

[dedeleco]

Christophe bemerkt es

Äh, Einwand, wir haben immer noch einige Themen, die das hervorrufen, zum Beispiel hat mir die RAS-Dokumentation über Unteraufträge und Personalressourcen in der Atombombe sehr gut gefallen

Ich sehe, dass es stimmt, dass Sie einige Themen zur Kernenergie haben.
Aber keines betont die Ernsthaftigkeit von Tschernobyl und entlarvt die nukleare Lüge, die verbirgt, dass die Atomkraft unfehlbar sein muss, was menschlich unmöglich ist, und dass es daher früher oder später zu einem neuen Tschernobyl kommen wird, das in weniger als einem Tag zu Evakuierungen in einem sehr dicht besiedelten Gebiet führen wird Region, die niemals zurückkehren wird!!!
Die globale Erwärmung, egal welche Ursache sie hat, sei es CO2 oder eine andere, wird nie an einem Tag so brutal sein, dass es Generationen überlassen wird, sich dessen bewusst zu werden. es sei denn, das Meer ist bereits oben, wie bei Scynthia!!!
Dieser Dokumentarfilm zeigt die Ausbeutung von Arbeitern durch nukleare „Sklavenhändler“ im Auftrag von EDF, die auf „grün“ geschickt werden, sobald ihre Dosis den gemessenen gesetzlichen Grenzwert erreicht, was nicht immer genau die tatsächliche Dosis ist!!
Sie streikten letztes Jahr, so dass EDF-Kraftwerke diesen Winter fehlten!!!
Aber die Befürworter der Atomkraft entgegnen: Schauen Sie in den Kohlebergwerken, dort ist es schlimmer, hier gab es früher viel mehr Todesfälle als bei der Atomkraft und jetzt in China durch Silikose und Unfälle!!!!
Sie zögern nicht zu schreiben, dass Atomkraft absolut sicherer ist als Kohle!!!
Sie vergessen, dass sich Todesfälle über 30 Jahre verzögern und fast untrennbar mit natürlichen Todesfällen verbunden sind, während Silikose nicht auf einen natürlichen Tod zurückgeführt werden kann!!!

EPR: Das zukünftige Tschernobyl Seite 1
Christophe Gepostet am: So, 16. April 2006, 12:21 Uhr Betreff des Beitrags:
Konkreter Vorschlag an alle Anti-Atom-Gegner: ...
wird die Atomkraft, gegen die Sie so sehr kämpfen, nicht mehr (oder viel weniger) finanzieren (ein etwas paradoxes Verhalten, nicht wahr?) und wird daher mit seinem Gewissen in Frieden sein ...
... Hören Sie auf, sie zu finanzieren, und sie werden sterben ... früher oder später ...

Aber vergessen Sie: Wählen Sie nicht mehr diejenigen, die die Atomkraft entwickeln!!!
Schließlich müssen wir für die Kosten der Atomkraft den vollen Preis zahlen, mit Abfall und einem unvermeidlichen Tschernobyl, wenn die Atomkraft weiterbesteht und sich beschleunigt!!!!
Sie haben Recht, wir sollten sparen, um diese katastrophalen Kosten zu bezahlen.
Tschernobyl hat die UdSSR zusammengebrochen und die Wirtschaft Frankreichs (oder eines anderen Landes) wird dasselbe tun wie das nächste !!
Keine Versicherung wird ausreichen !!!

Endlich lesen Sie den sehr besorgniserregenden Pazifisten Obama: Endziel Iran?
http://www.heraldscotland.com/news/worl ... -1.1013151

[Remundo]

Hallo allerseits,

Haben wir Jonules Nachfolger gefunden?

Denn derzeit erfordert der Beitritt zu SDN „Surviving In The Dark“.

Es gibt keine Ersatzenergieinfrastruktur. Der Strommix wird komplett von der Atomkraft geschluckt. Die häusliche Heizung mit elektrischen Konvektoren ist faul...

Schlimmer noch, es besteht nahezu vollständiger politischer Konsens über die Atomkraft. Es sind nur die extremen Ökologen, die sich beschweren.

Das „zentrale“ Problem der Kernenergie … sind nicht die Kraftwerke, sondern die Diffusion von Radionukliden während der Umwandlungskette des Erzes, seiner Anreicherung und anschließenden Lagerung verschiedener Abfälle, einschließlich der sperrigsten Abfälle, HAVL und der daraus resultierenden Rückbau (wird er überhaupt stattfinden? ... ein Heilmittel, das schlimmer ist als die Krankheit) der Kraftwerke.

Tschernobyl ist eine gewaltige Katastrophe, aber sie wird wie eine Vogelscheuche von genau den Menschen geschwenkt, die glauben, sie würden gegen alles Atomare kämpfen.

Den Behörden gefällt es, weil es sich versteckt Der Hauptteil des Problems, das ich noch einmal in einfacher Form wiederhole, betrifft den Lebenszyklus brennbarer Materialien und nicht den Kessel.

[jlt22]

Wie werden große Atomkraftwerke abgebaut?
Das sehr kleine Kraftwerk (70 MW) in der Bretagne wurde 1985 stillgelegt und wartet immer noch auf eine Lösung, die aber nicht kommt.

[/ Url] http://seaus.free.fr/spip.php?article171 [Url]

Der Preis für Atomstrom, den wir derzeit zahlen, entspricht bei weitem nicht den tatsächlichen Kosten.
Die Kosten für die Demontage sind nicht enthalten, da sie nicht bekannt sind.

Unsere Enkel sind daher dazu verdammt, den 2. Teil der Rechnung zu bezahlen.

[Flytox]

Es gibt keine Ersatzenergieinfrastruktur. Der Strommix wird komplett von der Atomkraft geschluckt. Die häusliche Heizung mit elektrischen Konvektoren ist faul...

Es liegt nicht daran, dass wir von der Nuklearpolitik-Lobbyistenmafia an Händen und Füßen gefesselt sind, weshalb wir nicht versuchen sollten, da rauszukommen. Natürlich geht das nicht, ohne die Bank zu sprengen und das in 5 Minuten ...

Schlimmer noch, es besteht nahezu vollständiger politischer Konsens über die Atomkraft. Es sind nur die extremen Ökologen, die sich beschweren.

Diese Lobby hat wirklich viel Geld, um fast alle Widerwillen kaufen zu können....

Das „zentrale“ Problem der Kernenergie … sind nicht die Kraftwerke, sondern die Diffusion von Radionukliden während der Umwandlungskette des Erzes, seiner Anreicherung und anschließenden Lagerung verschiedener Abfälle, einschließlich der sperrigsten Abfälle, HAVL und der daraus resultierenden Rückbau (wird er überhaupt stattfinden? ... ein Heilmittel, das schlimmer ist als die Krankheit) der Kraftwerke.

Dies lässt uns in der Tat die „Wahl“, zuzulassen, dass sich die Risiken mit der Zahl dieser zufällig ausgelösten Bomben vervielfachen, die relativ schnell töten (Explosion + atmosphärische Ausbreitung + allgemeiner radioaktiver Fallout). et Überlassen Sie die hinterhältige Falle unseren zukünftigen Generationen. Es ist eine Entscheidung von Cornelia.