Der Unfall wurde erst später am nächsten Tag gemeldet, da der Schaden noch rechtzeitig behoben worden war.
>Wie 1986 in Tschernobyl belügt dieselbe inkompetente Lobby die Bevölkerung mit Instrumenten (insbesondere einem neuen Gesetz über Transparenz/Verteidigungsgeheimnis).
Die unabhängige Organisation CRIIRAD war die einzige, die 1986 nach Tschernobyl gegründet wurde, um den damaligen Skandal anzuprangern, dass leider nicht genug Menschen meinen Eltern zuhörten oder glaubten, einschließlich (ja, ich vergrößerte Eimilch und viele andere kontaminierte Lebensmittel, die ich bisher in Frankreich nicht angegriffen habe, haben bestimmte Informationen aktualisiert, auf die die Öffentlichkeit Anspruch hat.
Insbesondere, dass sich in den Einleitungen nicht NUR natürliches Uran befindet und dass es unter vielen Gesichtspunkten viel gefährlicher ist als das Umgebungsradioaktivitätsniveau der Vogesen, missfällt Ihnen Chatam nicht. Sie sollten Ihre Augen ein wenig öffnen, auch wenn Sie nicht mehr besorgt sind.
Auch ich bin gerade von einem tollen Wochenende zurückgekommen und was ich befürchtet hatte, ist gut gelaufen ...
Immer mehr Grauzonen und Nachlässigkeit:
CRIIRAD-Pins SOCATRI und ASN
Pressemitteilung vom 11. Juli 2008
CRIIRAD führte eine kritische Analyse der von SOCATRI verbreiteten Dokumente durch. Diese Dokumente dienten als Grundlage für die von den offiziellen Diensten und insbesondere von den Präfekturen Drôme und Vaucluse1 verbreiteten Informationen. Dies sind zwei Informationsdokumente des für die Verschmutzung verantwortlichen Betreibers SOCATRI, die per Fax an den Generalrat von Drôme gesendet wurden, der sie als Mitglied von CIGEET an CRIIRAD weitergeleitet hat. , per Fax, 10. Juli:
- um 9 Uhr für das von SOCATRI am Vortag um 20 Uhr gesendete Dokument;
- um 16:52 Uhr: ein 13-seitiges Dokument, das von SOCATRI am selben Morgen um 8:09 Uhr gesendet wurde (d. H. Mehr als 8 Stunden für die erneute Übertragung von Informationen).
Es las auch die Pressemitteilung und die heute, am 11. Juli, veröffentlichten Entscheidungen der Nuclear Safety Authority (ASN).
Opazität und Verantwortungslosigkeit auf der Bedienerseite (SOCATRI-AREVA)
Trübung der radiologischen und chemischen Zusammensetzung des Tankinhalts
Ab dem 8. Juli forderte CRIIRAD die Veröffentlichung quantifizierter Informationen zu Uranabwässern an, die sich in dem Tank befanden, der überlief:
1 / radiologische Charakterisierung mit allen Isotopen (insbesondere denen von Uran, einschließlich künstlichem Uran in wiederaufbereitetem Uran, zu dessen Verarbeitung Socatri befugt ist). 2 / chemische Charakterisierung.
Mehr als 3 Tage nach dem Leck wurden diese Basisdaten noch nicht veröffentlicht.
Darüber hinaus wurde die von CRIIRAD am 9. Juli gegen 16:236 Uhr in La Gaffière unmittelbar stromabwärts vom SOCATRI-Standort entnommene Wasserprobe dem Drôme-Analyselabor zur massenspektrometrischen Analyse anvertraut. . Die Analyse zeigt das Vorhandensein von Massenatomen 236, was auf das Vorhandensein von Uran 0,7 hindeutet. Wenn dieses Ergebnis bestätigt würde, würde dies den Behauptungen von SOCATRI über das ausschließliche Vorhandensein von Uran mit natürlicher Isotopenzusammensetzung widersprechen (Nr künstliches Uran und 235% Uran XNUMX).
Opazität bei der Verschmutzung des alluvialen Grundwasserleiters
Nach den neuesten von SOCATRI veröffentlichten und vom Staat aufgenommenen Zahlen wurden 224 kg Uran in die Umwelt freigesetzt: 1/3 oder 74 kg wären in der Gaffière (und von dort zum Lac Trop Long und Lauzon) verschüttet worden, und 2/3, 150 kg hätten sich auf dem Boden ausgebreitet. SOCATRI bestätigte, dass die Kontamination den alluvialen Grundwasserleiter nicht erreicht hatte ... ohne jedoch Ergebnisse zu veröffentlichen, die dies garantieren könnten. Der CRIIRAD erneuert seinen Antrag auf Veröffentlichung der Ergebnisse der Analysen von Bodenkernen, die es ermöglichen sollen, festzustellen, bis zu welcher Tiefe die Kontamination erreicht hat. CRIIRAD bittet um Veröffentlichung aller Ergebnisse: räumliche Ausdehnung, Massenaktivitäten, Volumen kontaminierten Landes usw.
CRIIRAD fordert außerdem die Veröffentlichung der Kontaminationsniveaus aller am Kernkraftwerk (dem gesamten Standort und nicht nur dem SOCATRI-Standort) sowie in der Umgebung installierten Piezometer. Um die Situation beurteilen zu können, ist es wichtig, die Situation vor der unbeabsichtigten Freisetzung (jüngste Zahlen, jedoch vor der Verschmutzung) und die Ergebnisse der seitdem durchgeführten Analysen zu kennen.
Durch die Analyse der Ergebnisse von Messungen am Boden und im Grundwasserleiter kann überprüft werden, ob die Kontamination den Grundwasserleiter erreicht hat oder nicht (mit der Maßgabe, dass dies die Zahlen der Betreiber sind). Erinnere dich daran, Am Kernstandort Tricastin ist der alluviale Grundwasserleiter sehr flach: etwa 2 bis 4 Meter über dem Boden.
Die Verzögerungen bei der Veröffentlichung der Ergebnisse sind kein gutes Zeichen. Die Erfahrung von CRIIRAD zeigt das Wenn die Analysen zeigen, dass keine Auswirkungen vorliegen, werden sie sofort und spontan kommuniziert. Wenn es zu Zurückhaltung und Verzögerungen kommt, möchten die Manager im Allgemeinen Probleme verbergen und darauf warten, dass die Werte sinken, um beruhigendere Ergebnisse zu erzielen.
Darüber hinaus hat CRIIRAD festgestellt, dass mindestens zwei Betreiber des Tricastin-Standorts (CEA und AREVA NC) es vorziehen, den Boden und den alluvialen Grundwasserleiter kontaminieren zu lassen, anstatt den radioaktiven Abfall zu entfernen, der die Umweltverschmutzung verursacht. Sie ermöglichen es der Kontamination, den Grundwasserspiegel zu erreichen und das Pumpen (über Jahre oder sogar Jahrzehnte) einzurichten und kontaminiertes Wasser ohne Behandlung direkt im Donzère-Mondragon-Kanal abzulehnen.. Diese Praxis, die einen Verstoß gegen die Grundregeln für die Entsorgung radioaktiver Abfälle darstellt, wurde im nordöstlichen Teil des Standortes Tricastin umgesetzt (vgl. Dossier über radioaktive Abfälle, die in einem Erdhaufen vergraben sind). Da diese Praktiken bisher von völliger Straflosigkeit profitiert haben, dürfen wir befürchten, dass SOCATRI dieselbe Technik verwendet. In jedem Fall muss dies unbedingt überprüft werden.
Inkonsistenzen in den Ergebnissen der Analysen der Gewässer Gaffière und Lauzon
Zone de Texte: SOCATRI nahm Proben in der Rhône - stromaufwärts, am Standort (Kanal und Gaffière), in der Umwelt (11 Stationen über den Verlauf der Gaffière verteilt, dann von Lauzon bis zu ihrem Abflusspunkt) in der Rhône südlich von Pont-Saint-Esprit). Die Ergebnisse (in Mikrogramm Uran pro Liter Wasser) sind in der folgenden Tabelle angegeben.
Sie werfen eine Reihe von Fragen auf, darunter:
1 / wo die Kontamination zwischen der Innen- und Außenseite des SOCATRI-Standorts passiert ist: Der als La Gaffière bekannte Strom überquert den Socatri-Standort, verläuft unter der Straße und tritt auf der anderen Seite durch zwei Düsen aus. Was geschah zwischen dem Standort Socatri, wo die Kontamination von La Gaffière am 41. Juli um 600:8 Uhr 9 µg / l erreichte, und außerhalb des Standorts, einige zehn Meter entfernt, wo die Kontamination auf 30 µg / l abfiel? l? 49% der Kontamination verschwanden innerhalb weniger Minuten und es gibt keine Erklärung. Die Präfekturbehörden ASN und IRSN sind nicht sehr neugierig, da sie diese Daten aufnehmen und verbreiten, ohne anscheinend Fragen zu stellen.
2 / Warum steigt der Verschmutzungsgrad durch den Zusammenfluss von Mayre Girard und Gaffière? Offiziell gab es kein Leck im Mayre Girard, einem Bach, der an der westlichen Grenze des Tricastin-Geländes fließt. Oder es ist falsch (und SOCATRI hat auch in diesem Punkt gelogen); oder diese Werte zeigen an, dass eine erste Welle radioaktiver Freisetzungen in die Umwelt lange vor 6 Uhr stattgefunden hat (und SOCATRI hat sie versteckt ... es sei denn, sie hat es nicht einmal bemerkt).
Fragen zur Kontamination des Grundwassers in den Gemeinden Bollène, Lapalud und Lamotte-du-Rhône
Mehrere konvergierende Aussagen von Bewohnern des von Verschmutzung betroffenen Gebiets2 besagen, dass SOCATRI Grundwasser aus ihrem privaten Brunnen entnimmt (Wasser, das sie normalerweise für ihren Verbrauch und zur Bewässerung verwenden). Anschließend riefen sie SOCATRI an, um die Ergebnisse der Analysen zu erhalten. Ihr Gesprächspartner antwortete, dass das Wasser in ihren Brunnen eine Kontamination darstelle, die über der Norm liege, ohne ihnen jedoch einen quantifizierten Wert zu geben und sich absolut zu weigern, ihnen ein schriftliches Dokument mitzuteilen. In allen Fällen wären die Anweisungen gleich gewesen: „Wenden Sie sich an unsere Rechtsabteilung von SOCATRI, die sich um Ihre Entschädigung kümmert! ""
Diese Aussagen stimmen mit einem Hinweis am Ende einer der Tabellen auf Seite 1/13 des von SOCATRI an den Generalrat von Drôme gesendeten Dokuments überein. Ein schnelles Lesen der Tabelle scheint darauf hinzudeuten, dass kein Ergebnis die WHO-Standards von 15 µg / Liter überschreitet. In der Anmerkung wird jedoch ein besorgniserregenderes Ergebnis erwähnt, das die WHO-Grenze um mehr als das Vierfache überschreitet: 4 µg / l. Über die Zeit der Probe ist nichts angegeben: 64h, 6h, 9h ...? Im Gegenteil, alles wird getan, um den Leser glauben zu lassen, dass diese Zahl nicht validiert ist, dass es sich um eine messtechnische Anomalie handelt. CRIIRAD ist überzeugt, dass dies nicht der Fall ist: Wenn es sich um einen Messfehler handelt, wird dies angezeigt.
Es gibt keinen Schluss, dass dieser Wert von 64 µg / l ein Maximum darstellt. Die Kontrollen wurden nicht ausreichend häufig durchgeführt, um dies sicherzustellen. Die Chronologie der Ausbreitung der Kontamination in den Gewässern des Oberflächenwassers ist noch unbekannt. Darüber hinaus zeigen die von uns vorgelegten Zeugnisse, dass die Standards mehrmals überschritten wurden. In der von SOCATRI erstellten und verbreiteten Tabelle wird nur ein Ergebnis angezeigt.
Wie kommt es, dass wir auf solche Fragen reduziert sind?
Soll der Verursacher nachforschen?
Was machen die staatlichen Dienste?
Erinnern wir uns an die Garantien, die das Gesetz vom 13. Juni 2006 bringen soll. Artikel 18 sieht zum Beispiel vor, dass:
„Der Staat ist dafür verantwortlich, die Öffentlichkeit über die Methoden und Ergebnisse der Überwachung der nuklearen Sicherheit und des Strahlenschutzes zu informieren. Sie informiert die Öffentlichkeit über die Folgen nuklearer Aktivitäten außerhalb des Landes, insbesondere im Falle eines Vorfalls oder Unfalls. ""
Die Selbstüberwachung (die vom Bediener selbst ausgeübte Kontrolle) spielt bereits in normalen Situationen eine sehr (zu) wichtige Rolle 3. In einer versehentlichen Verschmutzungssituation wirft diese Vorrangstellung des Verursachers gegenüber dem Regler noch akutere Probleme auf.
ASN hat gerade seine Entscheidung bekannt gegeben, den SOCATRI-Überwachungsplan zu stärken! Der umweltverschmutzende Betreiber muss einmal täglich Messungen durchführen und ASN und die Präfekturen über abnormale Entwicklungen informieren.
Nachlässigkeit auf der Seite von ASN
· In dieser Datei häufen sich Verzögerungen: Verzögerung bei der Information, Verzögerung bei der Umsetzung von Schutzmaßnahmen… und Verzögerung bei der Inspektion durch die Nuklearsicherheitsbehörde: Sie fand ab dem 10. Juli statt mehr als 48 Stunden nach Ablehnung. Die Benachrichtigung erfolgte am 11. Juli (zusätzliche 24 Stunden) und gibt dem Bediener weitere 24 Stunden Zeit, um die Tanks zu entleeren, die radioaktive und austretende flüssige Abwässer sowie solche enthalten, die mit nicht betriebsbereiten Notfallgeräten verbunden sind !!!
Lassen Sie uns spezifizieren, dass sich hier die Frage der Verantwortung des Betreibers - oder der Verantwortungslosigkeit - stellt: Wenn SOCATRI auf eine Inspektion und eine Benachrichtigung von ASN warten muss, um die undichten Tanks zu entleeren, oder diejenigen, die nicht mit den Tanks verbunden sind Die im Dekret von 2005 vorgeschriebene Aufbewahrung ist eine Aussetzung der Praxisgenehmigung, die unabdingbar ist, und zwar so bald wie möglich!
· Die Freisetzungsgrenzen in die Umwelt werden gesprüht und ASN meldet nur "Abweichungen", höchstens einfache "Anomalien"!
ASN hat gerade den SOCATRI-Vorschlag bestätigt, das radioaktive Leck auf Stufe 1 der INES-Skala zu klassifizieren. Wird daher als einfache Anomalie eingestuft, nicht einmal als Zwischenfall, die unkontrollierte Freisetzung radioaktiver Abwässer, die in den Boden gegossen und die Ströme von La Gaffière und Lauzon verschmutzt werden. Die abgelassenen Mengen sind jedoch 27-mal höher als das Maximum, das der Betreiber im Laufe des Jahres ablehnen darf (und im Donzère-Mondragon-Kanal nicht in Strömen mit mehr als 1-mal niedrigeren Verdünnungskapazitäten!). Ganz zu schweigen davon, dass die Umweltverschmutzung auf die Verletzung der Vorschriften des interministeriellen Dekrets vom 000. August 16 zurückzuführen ist.
Im Jahr 2007 setzte SOCATRI 42-mal mehr Kohlenstoff-14 und 5-mal mehr Tritium in die Atmosphäre frei als das durch das Dekret vom 16. August 2005, das die Installation regelt, festgelegte Maximum. Der Überlauf war hauptsächlich auf eine unkontrollierte Ablehnung zurückzuführen, die Anfang Dezember 2007 erfolgte. ASN ergriff keine Sanktionen und stufte diese schwerwiegende Funktionsstörung auf Stufe 0 der INES-Skala ein: kein schwerwiegender Vorfall ( Level 3), noch ein einfacher Vorfall (Level 2), nicht einmal eine Anomalie (Level 1), sondern eine einfache Abweichung von der Regel (Level 0)!
Diese Art der Entscheidung schafft ein Klima der Zulässigkeit und sogar Straflosigkeit, das den Schutz der Umwelt und insbesondere die Gesundheit der umliegenden Bevölkerung äußerst beeinträchtigt: Alle in die Atmosphäre freigesetzten radioaktiven und chemischen Schadstoffe werden direkt von der Bevölkerung eingeatmet.
CRIIRAD begrüßt die Entscheidung von Herrn Didier GUILLAUME,
Präsident des Generalrates von Drôme, um am kommenden Freitag, den 18. Juli, um 8:30 Uhr ein außergewöhnliches Treffen von CIGEET zu organisieren. Die von SOCATRI veröffentlichten Informationen werfen mehr Fragen auf als sie beantworten.
Dieses Treffen findet in Valence in den Räumlichkeiten der Präfektur statt.
1 Siehe insbesondere Pressemitteilung Nr. 5, in der die Situation am 10. Juli um 16:XNUMX Uhr aktualisiert wird.
2 Dies ist die südliche Zone der Insel zwischen der Rhône und dem Donzère-Mondragon-Kanal, dh der Teil stromabwärts des Kernkraftwerks, dh im Süden: siehe Bild Google Satellit.
3 Eine übermäßig wichtige Rolle in der Stellungnahme von CRIIRAD, die mehrfach nachweisen konnte, dass diese Selbstüberwachung es nicht ermöglichte, die Auswirkungen der Anlage zu berücksichtigen, und dass sie nicht ausreichend kontrolliert wurde weder von den Diensten des Staates noch von denen der Behörde für nukleare Sicherheit, die a priori der Ansicht sind, dass der Betreiber seine Arbeit gut macht und allzu selten die Berichtigung seiner Umweltüberwachungspläne verlangt.
Hier, gut, wenn ich alles gepostet habe, damit die Leute sich der nuklearpolitischen Lüge bewusst werden, nachdem ich das Ei geschlagen habe.
Was ich weiß ist, dass es in der Nähe meines Hauses und meiner Kinder hätte passieren können, und dass es für Sie dasselbe ist, außer wenn es zu spät ist, über Missbildungen oder Krebs zu weinen.
Schließen Sie nicht Ihre Augen und haben Sie keine Angst, Sie müssen REALISSE Bordell sein.
So wird Herr Sarkozy, der sechs Monate lang die Präsidentschaft der Europäischen Union übernahm, am 13. und 14. Juli in Paris viele Staatsoberhäupter empfangen: Die 6 Länder der Europäischen Union werden ebenso vertreten sein wie viele Länder im Nahen Osten. Insbesondere wenn seine Ankunft ungewiss ist, wird der libysche Diktator Gaddafi erneut nach Paris eingeladen.
Eines der Hauptziele des französischen Präsidenten in diesen beiden Tagen wird es jedoch sein, Absatzmöglichkeiten für die französische Atomindustrie zu finden, die entgegen den hier und da behaupteten Behauptungen alles andere als florieren. Zu diesem Zweck beabsichtigt Herr Sarkozy:
- Berücksichtigung der nuklearen Energie in der Kategorie der erneuerbaren Energien unter Missachtung wissenschaftlicher Erkenntnisse und der Bedeutung von Wörtern.
- außenpolitische Führer davon zu überzeugen, dass die Ausbreitung der Kernenergie trotz des gesunden Menschenverstandes kein Risiko für sich darstellt, wenn zivile Kernreaktoren verkauft werden, wenn es sich nur um einen Wettlauf um die Verbreitung von Kernenergie handelt Atombombe über die gesamte Erdoberfläche.
Die europäischen Bürger sind daher eingeladen, sich am 12. Juli in Paris zu versammeln, um Folgendes auszudrücken:
- Atomkraft ist weder sauber noch erneuerbar;
- Der Verkauf von Kernreaktoren, insbesondere an Diktatoren wie Herrn Gaddafi, gefährdet die Umwelt und das Überleben des Planeten.
- Es sind niemals die Menschen, sondern ihre Führer, die Atomkraft wollen;
- "zivile" nukleare und militärische Nuklearwaffen sind untrennbar miteinander verbunden.
Die meisten der 435 Reaktoren, die auf dem Planeten in Betrieb sind, sind sehr alt und werden in den nächsten 20 Jahren geschlossen. Um diesen Rückgang zu verlangsamen, und nicht wegen einer angeblichen "nuklearen Renaissance", wollen die politischen und industriellen Führer in verschiedenen Ländern neue Reaktoren bauen. Im Gegenteil, das Netzwerk „Sortir du Nuclear“ ist der Ansicht, dass diese zahlreichen Reaktorsperrungen genutzt werden müssen, um das Ende der Nuklearindustrie zu beschleunigen.
A fortiori ist es besonders wichtig, keine neuen Reaktoren zu bauen. Meinungsumfragen zeigen auch, dass mehr als 90% der Bürger vorrangige Investitionen in Energiesparpläne und die massive Entwicklung erneuerbarer Energien und nicht in Atomkraftwerke fordern. Dies ist der Weg, der beschritten werden muss, um den Planeten vor nuklearen Gefahren zu retten UND gegen die globale Erwärmung zu kämpfen. Und die Demokratie zu respektieren.
Hop, wir löschen.
