Ist Jean-Marc Jancovici ein ...?

[ABC2019]

Um Ihnen ehrlich zu antworten, sehe ich ihren Ansatz nicht als ähnlich.

JMC hat den Ansatz, den Sie meiner Meinung nach kennen: Er denkt, dass die Berechnungen / Schätzungen / Modelle / Theorien des IPCC global relevant sind und daher die angekündigten Risiken sowohl ernst als auch wahrscheinlich genug sind, um interessant zu sein.
Dann schlägt er vor, den besten Kompromiss zwischen einer schnellen Reduzierung der Emissionen und den möglichen Auswirkungen auf unsere Gesellschaften (Komfort, Lebensstil, Globalisierung selbst, wissen Sie) zu finden.
Es ist daher ein ziemlich "klassischer" Ansatz: Beobachtung-> Analyse-> Entscheidung

es ist ein realistischer Ansatz, aber ich frage mich, mit welchen Zahlen er das berechnet, da er nicht einmal mit einem Wirtschaftsnobelpreis einverstanden ist, um es zu quantifizieren ...

https://jancovici.com/publications-et-c ... le-climat/

also im prinzip ok, aber gute daten muss man trotzdem haben...

[Rajqawee]

es ist ein realistischer Ansatz, aber ich frage mich, mit welchen Zahlen er das berechnet, da er nicht einmal mit einem Wirtschaftsnobelpreis einverstanden ist, um es zu quantifizieren ...

https://jancovici.com/publications-et-c ... le-climat/

also im prinzip ok, aber gute daten muss man trotzdem haben...

Ben ... Ich glaube, Sie haben die Bedeutung seines Artikels über den Nobelpreis verstanden: Er ist mit dem gesamten vorgestellten Modell (das ein Wirtschaftsmodell ist) nicht einverstanden.

Aber der Sinn der Interventionen von JMC ist nicht wirklich – wenn man zwischen den Zeilen liest“ zu sagen: „Ich habe die Lösung gefunden: Das muss man tun.“

Vor allem schlägt er bereits vor, die Beobachtung zu teilen und dann darüber nachzudenken, was wir umsetzen wollen. Neuen Daten zufolge entwickelt er sich auch in einigen seiner Positionen weiter, ein Beweis dafür, dass er sich nicht (zumindest nicht vollständig) für Ideologie interessiert.

[realistische Ökologie]

Zwischen den großen Gurus verliere ich mich ein wenig, sagen Aurélien Barrau und Jean Marc Jancovici dasselbe, und wenn nicht, welcher ist richtig und welcher falsch?

Ich kenne Aurélien Barrau nicht sehr gut. Ich sah eine kleine Intervention und erinnerte mich, dass er sich hauptsächlich für Biodiversität interessierte und mehr mit Emotionen als mit Fakten arbeitete.
Er fühlt, dass alles falsch ist und dass alles geändert werden sollte. Ich sah nicht, was als Ersatz zu tun war, aber ich erinnerte mich daran, dass es notwendig war, die Änderung durchzusetzen. Es erklärt nicht, wie die Wähler für diejenigen stimmen werden, die vorschlagen, ihnen Blut und Tränen aufzuzwingen.

JMJ ist im Modus
- Das messen die Forscher (CO2, Erwärmung, Lebensdauer von CO2 in der Atmosphäre, fossile Reserven etc.)
- Angesichts der Kurven wäre es notwendig, die aktuellen Trends zu ändern und weniger zu konsumieren.
- Wir nehmen den Weg nicht.
- Wahrscheinlich werden wir unseren Verbrauch nur dann reduzieren, wenn wir durch die drohende Energieknappheit dazu gezwungen werden.

JMJ entwickelt nach dem, was ich gelernt habe, nicht die Gründe, warum wir unseren Konsum erst zu spät unter Zwang drosseln werden.

Das heißt, AB und JMJ interessieren sich nicht für die menschlichen Verhaltensweisen, die uns wissen lassen, dass wir in die Wand fahren, aber wir fahren trotzdem ungebremst weiter. Ich habe diesen Link zu einer meiner Seiten gegeben, auf der ich meinen Standpunkt zu diesem Thema darlege.
Kaufkraft gegen Freizeit eintauschen?

[GuyGadeboisTheBack]

(Vermisst mehr als er... Da keiner mehr auf seinem Blog zur Nuss geht, kommt er hier um Werbung zu machen...)

[ABC2019]

Das heißt, AB und JMJ interessieren sich nicht für die menschlichen Verhaltensweisen, die uns wissen lassen, dass wir in die Wand fahren, aber wir fahren trotzdem ungebremst weiter. Ich habe diesen Link zu einer meiner Seiten gegeben, auf der ich meinen Standpunkt zu diesem Thema darlege.
Kaufkraft gegen Freizeit eintauschen?

Ich habe den Eindruck, dass beide sich meist nicht bewusst sind, dass der größte Teil des Anstiegs des Energieverbrauchs in den letzten zwanzig Jahren nicht von den großen Reichen stammt, die auf den Bahamas Urlaub machen, sondern von den ganz Armen, die durch den Zugang zu einer anständigen etwas weniger arm geworden sind Lebensstandard. Und die sich das Herz auswischen ... mit unseren kleinen Launen wohlgenährter Westler ...

[GuyGadeboisTheBack]

(Bozo macht weiter mit der Schöpfkelle! Immer diese schöne ignorante Oberflächlichkeit, die ihm einen rissigen Lack verleiht, der wie so viele Schuppen von einem hyperseborrhoischen Schädel zu Boden fällt ...)

[Janic]

GuyGadeboisLeRetour »02, 06:21 Uhr

(Bozo macht weiter mit der Schöpfkelle! Immer diese schöne ignorante Oberflächlichkeit, die ihm einen rissigen Lack verleiht, der wie so viele Schuppen von einem hyperseborrhoischen Schädel zu Boden fällt ...)

schönes und realistisches bild!

[ABC2019]

(Bozo macht weiter mit dem Kellen-Scheiße!

Ich sprach von Wachstum, also von Variation, nicht von dem erreichten Niveau. Natürlich verbrauchen westliche Länder mehr pro Kopf als arme Länder, aber das Wachstumspotenzial liegt in armen Ländern. Wenn wir also dieses Wachstum stoppen wollen, werden sie die ersten sein, die darunter leiden.
Abgesehen davon sind die CO2-Emissionen pro Kopf irreführend, da sie das importierte oder exportierte CO2 nicht berücksichtigen. Für ölproduzierende Länder, die an der Spitze der Tabelle stehen, wird es von den Emissionen der Ölindustrie dominiert, die sie an den ganzen Planeten weiterverkaufen, es ist ziemlich unfair, sie ihnen zuzuschreiben. Wenn Sie Importe-Exporte korrigieren, sieht das Bild ganz anders aus (und Frankreich weniger tugendhaft, als es scheint!)

[ABC2019]

GuyGadeboisLeRetour »02, 06:21 Uhr

(Bozo macht weiter mit der Schöpfkelle! Immer diese schöne ignorante Oberflächlichkeit, die ihm einen rissigen Lack verleiht, der wie so viele Schuppen von einem hyperseborrhoischen Schädel zu Boden fällt ...)

schönes und realistisches bild!

ach ja, sein Urlaub hat es auf die Spitze getrieben, aber es ist wie bei dir: "In den Augen eines Narren als Idiot zu gelten, ist ein Gourmet-Vergnügen."

[GuyGadeboisTheBack]

(Bozo: Ich habe es noch einmal gesagt, aber nicht wirklich gesagt, während ich etwas anderes sagte, etwas, das Sie wieder einmal nicht verstanden haben ...)