Ist Jean-Marc Jancovici ein ...?

[Janic]

diese Zelensky-Regierung und bestimmte NATO-Mitglieder sind bis zum ersten Grad rücksichtslos und verrückt, da sie die Bedingungen für diese Krise geschaffen haben ...)

brauche das sowieso nicht zum furzen

[Flytox]

Jancovici greift die übliche Pro-Atom-Rhetorik auf und minimiert die Risiken des Sektors.

Es stimmt, dass Atomkraftwerke im Vergleich zu anderen Geißeln nicht viele Todesfälle oder Krebs verursacht haben.

Aber der Großteil des Problems liegt noch vor uns mit anderen Betriebsunfällen, der Demontage von spaltbaren Töpfen und der Entsorgung von Atommüll.

Sind diese Todesfälle wirklich gut dokumentiert?

In Ihrer Bestandsaufnahme von "kleinen" Nuke-Problemen haben Sie ein "leichtes" vergessen, jetzt kann ein Kraftwerk als Geisel / Tauschwährung usw. dienen, sicher, dass dies anderen Ideen geben wird, genauso gut gemeint ... .....Sie könnten sich sogar darüber streiten, wer sie zuletzt bombardieren wird....

[Humus]

Aurelien Barrau unter den Wandlern

[Remundo]

er spricht laut, dieser Aurélien Barrau.

Er versucht sich im Sprechen und, nun ja, er ist ziemlich gut.

Ich habe immer noch den Eindruck, dass viel geredet wird (ziemlich fair, gut konstruiert...), aber wenig gehandelt wird.

Das ist keine Klage, nur Tatsachen.

[Janic]

Die "Akte", aber welche, sind wesentlich individuell und auf der Bewusstseinsebene des Augenblicks! Aurelien beendet seine Konferenz mit „Es macht so viel Freude, die Ardèche zu besuchen wie Kanada.“ Dies ist eine konkrete Handlung, die leicht durchführbar ist, ohne auf übermäßige Technokratie zurückzugreifen. Wir befinden uns alle in der gleichen "unsinkbaren" Wanne, die sinkt, wo ein paar seltene Individuen sich auf seltene Rettungsboote begeben werden und der Rest in einem Meer aus Abfall, Schadstoffen, letztendlich Dummheit und Illusionen das Lob der Technologie singend versinken wird[* ]

[*] wie "Impfstoffe" typisches Beispiel für verrückte Technologie in einer medizinischen Häresie, die Musks würdig ist.

[Ahmed]

Es ist ein interessantes Video, das eine Entwicklung (bereits zuvor erwähnt) in seinem kritischen Ansatz zeigt. Viele seiner Äußerungen sind „out of frame“ (nach eigenem Ausdruck) der üblichen Reden, ob „Grüne“, Jancovicisten oder Kollapser und daher viel relevanter.
Ich denke, es läuft nicht auf eine gelungenere "Rednershow" hinaus, sondern geht viel weiter, indem es auf die Hauptfehler der meisten Kritiker hinweist (und davon gibt es viele), ohne die wirklichen Probleme identifizieren zu können und werden, obwohl guten Willens, oft auf „Kampf für das Klima“, „Null Kohlenstoff“ oder anderen Unsinn abgelenkt. Damit meine ich die Unfähigkeit, eine Kritik anders als mit den begrifflichen Mitteln des Kritisierten zu formulieren, was nicht weit führt, weil jedes System Begriffe entwickelt, die ihm immanent sind und die es logisch begründen.

Abgesehen von dem Gegensatz zwischen den Aufenthalten in der Ardèche / Kanada, an dem wir berechtigterweise zweifeln können, dass sich dadurch viel ändert, abgesehen von einer gewissen persönlichen Kohärenz (war aber nur eine Antwort auf eine Frage), sehe ich im Großen und Ganzen nichts zu bemängeln, außer dass es in den Medien zu selten ist.
Wenn es nur wenige Akte gibt, liegt dies gerade daran, dass das Wesen seiner Intervention darauf besteht, eine Finalität zu ersetzen, die nicht in den Mitteln des Handelns enthalten ist.

[Janic]

sein Eingreifen besteht auf der Wichtigkeit, eine Endgültigkeit zu ersetzen, die nicht in den Mitteln des Handelns enthalten ist.

schöne Formel, die eine eigene Entwicklung erfordern würde!

[Remundo]

Nehmen wir an, wenn wir die Grundsätze von Herrn Barrau anwenden wollen, brauchen wir einen drastischen Rückgang der Bevölkerung UND des Lebensstandards.

In Frankreich geht es mehr oder weniger zurück zu dem, was wir vor der industriellen Revolution getan haben; Vielleicht haben wir ein bisschen Komfort mit Photovoltaikmodulen und einem Elektrofahrrad ...

Aber nicht sicher, ob Aurélien Barrau das toleriert: Tatsächlich handelt es sich um Technologien, die Ökosysteme durch den Bergbau und die dafür erforderlichen teilweise fossilen Energieflüsse schädigen.

Die einfache Tatsache, ein Haus zu bauen, sterilisiert etwa 100 m² Land, wie groß ist die Fläche der Unterkunft von Herrn Barrau?

[GuyGadeboisTheBack]

Nun, sagen wir, wenn wir die Vorschriften von Herrn Barrau anwenden wollen, brauchen wir einen drastischen Bevölkerungsrückgang...

Schon deswegen, mach dir keine Sorgen.
gesundheitsverschmutzungsprävention/gab-es-2020-eine-überhöhte-sterblichkeit-oder-nicht-t16958-440.html?#p509930

[Ahmed]

Zum „Lebensstandard“ hat er schon einiges angedeutet und gezeigt, dass er größtenteils einer systemspezifischen gesellschaftlichen Konstruktion entsprach. Es ist im Wesentlichen ein quantitatives Kriterium, das die Menge an Gütern betrifft, die ein Marktsystem produzieren kann: Wir befinden uns in einer logischen Schleife ... Komfort, der das Gegenstück (vage, da er gezählt wird) des Lebensstandards ist nur nennenswert, wenn mit der gleichen Methode gemessen; für einen Psychopathen ist unsere Gesellschaft sicherlich sehr bequem und sogar ideal, für diejenigen, die hinter die Ware schauen, gibt es jedoch eine große Leere ... Zwangsläufig ist das, was fehlt, weniger sichtbar ...

Was die Bevölkerungsfrage betrifft, zeigt er zu Recht, dass die Zahl nicht der entscheidende Faktor für die Zerstörung ist, aber er räumt ein wenig schnell von der Erhaltung einer Menge aus, die ihre Expansion dem bestehenden Wirtschaftssystem verdankt. Zwar werden nach und nach Selbstregulierungsfaktoren aufgebaut, aber es bleibt abzuwarten, ob sie so schnell wie nötig sein werden, um weniger schonende Lösungen zu vermeiden (eine heikle Untertreibung).