Shale Gas: Frankreich Karte der Exploration, Ausbeutung ...

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Schatten
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 171
Anmeldung: 13/04/08, 15:16
x 2




von Schatten » 13/08/14, 13:20

Flytox schrieb:Sicher, die Amerikaner haben nicht die Lotterie mit Schiefergas gewonnen ..... siehe Bericht Gasland, die die Zeit auf ARTE übergeben. :| :Stirnrunzeln: weinen :böse: :?


Ich sah, und ich genieße, weil in nicht langer Zeit werden sie nicht Wasser getrunken haben : Cheesy:
Ich bedauere, dass diese Informationen nicht in einer Schleife ist wie einige Videos sind weinen
Vielen Dank für die gemeinsame Nutzung und diese Warnung
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 13/08/14, 14:09

Eine britische Umfrage gibt eine Mehrheit für Schiefergas in Großbritannien.

Shale Gas hat Inhaber von majorité
Mehr als die Hälfte der Menschen in Großbritannien die Entwicklung von Schiefergasreserven zurück, Umfrage findet


August 11 2014 TheTelegraph

Shale Gas-Entwicklung Hat der Inhaber eines majorité der Bevölkerung, zeigt eine Umfrage heute.
Die Umfrage von Populus für britische Onshore Öl und Gas, Energiekörper mit Schiefer Entdecker Unter ikte Mitglieder, Zeigte 57pc von denen, unterstützt Entwicklung abgefragt, und es 16pc Opposed 27pc waren unentschieden. Alle Regionen hat majorité Produziert mit der Nord-Ost (62pc) Die meisten begeistert, und London (52pc) am wenigsten.
..................

http://www.telegraph.co.uk/finance/news ... ority.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3547
Anmeldung: 26/04/05, 10:14
x 6




von Cuicui » 13/08/14, 15:25

Schatten schrieb:Ich sah, und ich genieße, weil in nicht langer Zeit werden sie nicht Wasser getrunken haben : Cheesy:
Darüber hinaus sind Investitionen riesig und Bohren zu stoppen in der Regel nach 4 Jahren produziert. Die Anleger machen Geld nicht. Sie sind wahrscheinlich zu verlieren, ob die Schäden zu reparieren.
0 x
phil53
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 1376
Anmeldung: 25/04/08, 10:26
x 202




von phil53 » 13/08/14, 20:53

Ich las, dass USA ist nun bewiesen, dass die Ausbeutung von Schiefergas verursacht Erdbeben.
Keine große schließlich für den Moment.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Moderator
Moderator
Beiträge: 14138
Anmeldung: 13/02/07, 22:38
Ort: Bayonne
x 839




von Flytox » 13/08/14, 20:53

Cuicui schrieb: Die Anleger machen Geld nicht. Sie sind wahrscheinlich zu verlieren, ob die Schäden zu reparieren.


Sagte, dass der Bericht ist, dass sie nicht auf das Risiko von Nebenkosten für die Behebung der Schäden sind. Die andere große unverantwortlich Boushhh ein Gesetz oder Dekret unterzeichnet, das Mitführen des Gesetzes über Wasser zu verletzen, wird es nicht usw. verfolgt werden .... etc ... Es ist schön, ihre corruptocratie. :Stirnrunzeln: : Mrgreen:
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Schatten
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 171
Anmeldung: 13/04/08, 15:16
x 2




von Schatten » 13/08/14, 21:31

Flytox schrieb:
Cuicui schrieb: Die Anleger machen Geld nicht. Sie sind wahrscheinlich zu verlieren, ob die Schäden zu reparieren.


Sagte, dass der Bericht ist, dass sie nicht auf das Risiko von Nebenkosten für die Behebung der Schäden sind. Die andere große unverantwortlich Boushhh ein Gesetz oder Dekret unterzeichnet, das Mitführen des Gesetzes über Wasser zu verletzen, wird es nicht usw. verfolgt werden .... etc ... Es ist schön, ihre corruptocratie. :Stirnrunzeln: : Mrgreen:


Ich höre gut zu und eigentlich haben sie keine Sorgen :böse:
Der Rückgang hier fast, weil zwischen den von ausländischen Fisch verschmutzten Flüssen, Mississippi, die nicht mehr Wassertiefe usw. hat ... hallo kommenden Jahren

: Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3547
Anmeldung: 26/04/05, 10:14
x 6




von Cuicui » 14/08/14, 15:57

Schatten schrieb:
Flytox schrieb:
Cuicui schrieb: Die Anleger machen Geld nicht. Sie sind wahrscheinlich zu verlieren, ob die Schäden zu reparieren.
Sagte, dass der Bericht ist, dass sie nicht auf das Risiko von Nebenkosten für die Behebung der Schäden sind. Die andere große unverantwortlich Boushhh ein Gesetz oder Dekret unterzeichnet, das Mitführen des Gesetzes über Wasser zu verletzen, wird es nicht usw. verfolgt werden .... etc ... Es ist schön, ihre corruptocratie. :Stirnrunzeln: : Mrgreen:
Der Rückgang hier fast, weil zwischen den von ausländischen Fisch verschmutzten Flüssen, Mississippi, die nicht mehr Wassertiefe usw. hat ... hallo kommenden Jahren
Und sagen, dass in Frankreich, einige auch weiterhin in diesem Wahnsinn zu beharren!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3547
Anmeldung: 26/04/05, 10:14
x 6




von Cuicui » 14/08/14, 16:03

phil53 schrieb:Ich las, dass USA ist nun bewiesen, dass die Ausbeutung von Schiefergas verursacht Erdbeben. Keine große schließlich für den Moment.
In Basel, sie verhaftet geothermische Bohrungen, die kleine Erdbeben verursacht.
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 28/09/14, 14:23

Nicolas Sarkozy will Frankreich arbeitet jetzt seine unkonventionellen Kohlenwasserstoffen. Aber das Spiel ist es das wert?

The Point - Veröffentlicht 27 / 09 / 2014 von JASON WIELS

Unsere Keller tief zu bohren oder nicht zu bohren, das ist die Frage. Es ist sogar das Arlésienne der französischen Energiedebatte. Eines Tages eröffnet ein parlamentarischer Bericht die Debatte wieder. Das Folgende ist eine Meinung der Akademie der Wissenschaften. Ein weiteres Beispiel ist Arnaud Montebourg, der damalige Minister für produktive Verwertung, der eine "saubere" Gewinnung von Schiefergas wünscht. Dann engagieren sich Think Tanks: eine links, die andere rechts!

Nicolas Sarkozys Turnaround am Donnerstag in der Akte verkörpert perfekt dieses unaufhörliche Hin und Her. Im Jahr 2011 wurde unter seiner Präsidentschaft das Jacob-Gesetz verabschiedet. Es wird 2013 vom Verfassungsrat validiert. Es verbietet "die Exploration und Ausbeutung von flüssigen oder gasförmigen Kohlenwasserstoffminen durch hydraulisches Brechen", die einzige bewährte Technik zur Freisetzung und Rückgewinnung von im Grundgestein eingeschlossenem Schieferöl und -gas, obwohl es auch wegen seiner Auswirkungen kritisiert wird Umwelt. Dabei bittet Nicolas Sarkozy seine Ökologieministerin Nathalie Kosciusko-Morizet, "sicherzustellen, dass die Genehmigungen [der Ölfirmen, Anmerkung des Herausgebers] streng auf konventionelle Aktivitäten beschränkt sind". "Es ist klar und es ist endgültig", fügte er hinzu.

Treasury oder Fluch?

Doch am Donnerstag, an seinem ersten Wahlkampftag vor Ort, drehte sich der UMP-Präsidentschaftskandidat um 180 Grad: „Ich kann nicht akzeptieren, dass die Vereinigten Staaten aus Sicht der USA geworden sind unabhängige Energie dank Schiefergas und dass Frankreich nicht von dieser neuen Energie profitieren kann, während die Arbeitslosigkeit so viele unserer Familien verwüstet. Das ist inakzeptabel. " Wäre Schiefergas angesichts des schleppenden Wachstums die Lösung?

Doch sollten wir genau wissen, die Französisch Reserven. Das ist die Frage zu einer Milliarde Barrel, vielleicht mehr, vielleicht weniger. Es ist jetzt schwierig, ja zu sagen, ob wir auf einem Schatz sitzen. Oder ein Fluch, weil für einige Umweltschützer, die zum Zeitpunkt des Kampfes gegen den Klimawandel, wäre es besser, mit Bedacht diese Öl- und Gasressourcen lassen, wo sie sind. Auf der anderen Seite, die Energierechnung von Frankreich, der in 2012 auf 68,7 Milliarden kann nicht ignoriert werden sollte. Ist es nicht besser zu brennen ein blau-weiß-rot Energie und die Besteuerung umweltbelastende sicherlich diese Manna, argumentieren andere, die Energiewende zu finanzieren?

Die große Lücke schätzt

"In Frankreich gibt es zwei Reserven: das Pariser Becken, in dem Schieferöl gefunden wird, und das Südostbecken, das Schiefergas enthält. Das erste ist aufgrund der Anzahl der gebohrten Brunnen und besser bekannt Daten aus der Charakterisierung des Grundgesteins ", analysiert François Kalaydjian, stellvertretender Direktor am französischen Institut für Erdöl und neue Energien (Ifpen). Trotz der Pariser Geschichte ist das Spektrum der Schätzungen immer noch sehr breit.

Laut einer von CGEIET und CGEDD * veröffentlichten "groben Extrapolation" (sic) würden sich in diesem Becken, das sich von Havre bis Lothringen erstreckt, 6,3 Milliarden Barrel potenziell förderbares Öl befinden. Hess, ein amerikanischer Öltanker, ist weniger optimistisch. Laut einem parlamentarischen Bericht sieht das Unternehmen eher 1 bis 6,4 Milliarden unkonventionelle Fässer, die abgeholt werden müssen. Der Unterschied ist die Größe. Eine Milliarde Barrel sind eineinhalb Jahre des nationalen Verbrauchs im Jahr 2013. Hohe Reichweite? Wir sind fast zehn Jahre alt ...

Was das Gas im Südosten betrifft, so ist es dort keine Lücke mehr, sondern eine Kluft! Wenn wir glauben wollen, dass die Daten dort auch 2013 von der US Energy Information Agency extrapoliert wurden, enthalten die französischen Keller "3 Milliarden Kubikmeter technisch verwertbares Gas". Beweis, dass die Schätzung zwielichtig ist: Sie ist um 900% gesunken im Vergleich zu den ersten Berechnungen aus dem Jahr 23. Diese Zahl reicht jedoch aus, um jeden Gasriesen zum Träumen zu bringen. Sie ist fast ein Jahrhundert lang nationaler Verbrauch. Diesmal sind es CGEIET und CGEDD, die diese Schätzungen moderieren. Basierend auf Zahlen, die insbesondere von Total und GDF Suez zur Verfügung gestellt wurden, schätzen sie die Gasreserven auf 2011 Milliarden technisch verwertbare Kubikmeter oder einen Verbrauch von fast 500 Jahren.

Natürlich müssten Explorationsbohrungen durchgeführt werden, aber selbst in diesem Punkt ist es schwierig zu sagen, wie viele Testbohrungen zum Graben erforderlich wären. "Ich kann Ihnen nicht a priori sagen, wie viele Brunnen Sie bohren müssen, es gibt keine magische Zahl. Zweifellos ein paar Dutzend? Es hängt von der Heterogenität des Beckens, seiner Struktur und der Variabilität der Eigenschaften des Beckens ab. der Felsen usw. ", betont François Kalaydjian. Sobald die Brunnen gebohrt sind, könnte die Versuchung groß sein, sie auszunutzen, unabhängig von den Ergebnissen ...

Inzwischen wirklich niemand mögliche Umweltschäden zu schätzen die Mühe gemacht - wie viel kosten, zum Beispiel eine Kontamination des Grundwassers wegen einer Verletzung in der Brunnenbohrung? Kurz gesagt, stehen vor einer Menge von Unsicherheiten, derzeit schwierig, die Sache, Zahlen gegen Zahlen, wirtschaftliche Vorteile gegenüber Umweltkosten zu bestimmen.

Die Französisch bereit, ihre Gärten zu geben?

Die Französisch, vermöge regelmäßig hören über die Rückkehr in ihre Ohren beginnen zu diesem Thema eine Meinung zu bilden. Laut Ifop, die eine Studie über die Französisch und die 2013 Schiefergas beginnen durchgeführt, mehr als eine in zwei kennt das Thema. Unter denen, 58% von ihnen sind für die Explorationsbohrungen aber 85% glauben, dass es sich um eine Technik, die schlecht kontrolliert wird. Nicht sicher, sie wissen jedoch, dass im Gegensatz Amerikaner ihre Keller besitzen, Frankreich, Ausbeutung von Kohlenwasserstoffen auf einem privaten Grundstück nicht einen Cent zu seinem Besitzer bringt. Auf jeden Fall wird in den Zustand unserer Mining-Code wird die Neugestaltung noch nicht abgeschlossen. Mit Belästigung ohne Gewinn, nicht sicher, ob es hilft Bohrungen auf dem Gebiet erweitern ...

Eine Anekdote kam aus über den Atlantik auch gut, das Problem zusammen. Rex Tillerson, CEO von Exxon - der größte Produzent von US Gas -, eine Beschwerde gegen seine Nachbarn die Installation eines Wasserturm vor den Toren seiner Ranch zu verhindern. Das Gebäude wurde als Reservoir Versorgung dienen, durch eine Wolke von Lkw, Wasserbohrungen guzzling. Genug Fassung zu verlieren und den Wert seiner Eigenschaft ... Shale Gas, ja, aber nicht in seinem Garten.

* Die Mutterkohlenwasserstoffe in Frankreich, erster Bericht und ergänzender Bericht (Februar 2012), allgemeiner Rat für Wirtschaft, Industrie, Energie und Technologien (CGEIET) und allgemeiner Rat für Umwelt und Umwelt der nachhaltigen Entwicklung (CGEDD)


http://www.lepoint.fr/environnement/hui ... 9_1927.php

Bild
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re:




von moinsdewatt » 18/03/16, 15:59

Insgesamt verzichtet auf suchen Schiefergas in der Montelimar Bereich

Das Schreiben von France Info Dienstag März 15 2016

Total CEO Patrick Pouyanné gab am Montag bekannt, dass der Ölkonzern seine Schiefergas-Explorationslizenz in der Nähe von Montélimar in der Drôme aufgibt.

"Bei 30 Dollar pro Barrel Öl habe ich andere Dinge zu tun, als an Orten nach Schiefergas zu suchen, an denen wir nicht gesucht werden", erklärte der CEO von Total während einer Unternehmerkonferenz in Montpellier . Noch mehr als laut Patrick Pouyanné ist es "nicht sicher, ob es in dieser Region Schiefergas gibt".

Die sogenannte "Montélimar" -Zulassung wurde Ende Januar von den Verwaltungsgerichten an Total neu vergeben, da sich die Gruppe verpflichtet hatte, nicht auf hydraulisches Brechen zurückzugreifen, das als umweltschädlich eingestuft wurde. Tausende Menschen demonstrierten am 28. Februar in Barjac am Gard, um gegen diese Ausbeutung zu protestieren (7.000 nach Angaben der Präfektur, 15.000 nach Angaben der Organisatoren).

http://www.franceinfo.fr/fil-info/artic ... mar-774441
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 299-Gäste