Fukushima Daiichi: die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von moinsdewatt » 11/03/16, 19:56

Fünf Jahre später bleibt Fukushima eine immense Herausforderung für Japan

11. März 2016 Le Figaro

INFOGRAFIKEN / VIDEO – Am 11. März 2011 erschütterte ein starkes Erdbeben Japan und löste einen Tsunami und einen nuklearen Unfall aus, dessen Folgen noch nicht abgeschätzt wurden. Fünf Jahre später sind immer noch Hunderttausende Menschen im Exil und die technischen Mittel zur Reinigung der Anlage und der verstrahlten Gebiete sind noch immer unvorstellbar.
......................

http://www.lefigaro.fr/sciences/2016/03 ... -japon.php


Fünf Jahre nach Fukushima dauert der Unfall immer noch an

Von Ludovic Dupin Usine Nouvelle am 11. März 2016

Japan denkt über den fünften Jahrestag des Tsunamis vom 11. März 2011 und des dadurch verursachten Atomunfalls nach. Am Standort Fukushima gehen die Arbeiten weiter, weil die drei beschädigten Reaktoren kaum unter Kontrolle sind.

Am 11. März 2011 wurde Japan von einem Erdbeben und einem Tsunami heimgesucht. Die Überschwemmung im Kraftwerk Fukushima führt kurz hintereinander zum Ausfall der Strom- und Wasserversorgung. Die Herzen erhitzen sich, schmelzen schließlich und setzen große Mengen Wasserstoff frei. Das Gas explodiert und zerstört drei der sechs Reaktoren des Standorts.

Seit diesem Datum arbeitet der Betreiber Tepco daran, die Lage am Standort im Hinblick auf den Rückbau zu stabilisieren. „Fünf Jahre nach dem Unfall werden die Bemühungen zur Kontrolle der Anlagen in einem immer noch schwierigen Kontext fortgesetzt, der mit noch begrenzten Kenntnissen über den Zustand der beschädigten Reaktoren und Gebäude verbunden ist.", urteilt das Institut für Strahlenschutz und nukleare Sicherheit (IRSN) in einer Informationsschrift, die den Wissensstand zusammenfasst.


Er addiert : "Grundwasserverschmutzung durch Schäden an Eindämmungsbarrieren führt immer zu diffusen radioaktiven Freisetzungen in die Umwelt.".

Kraftstoffe kühlen immer

„Die Reaktoren 1, 2 und 3 werden durch eine Einspritzung von etwa 20 Kubikmetern Frischwasser pro Stunde pro Reaktor auf einer Temperatur zwischen 50 °C und 5 °C gehalten“, versichert das IRSN, das angibt, dass eine Stickstoffeinspritzung aufrechterhalten wird Sicherheitsgehäuse, um eine weitere Explosionsgefahr zu vermeiden.

Die Schwimmbäder werden ihrerseits durch einen geschlossenen Wasserkreislauf gekühlt, um die Temperatur unter 30 °C zu halten. Die Entleerung der darin enthaltenen abgebrannten Brennelemente hätte 2015 beginnen sollen, Tepco musste diese Arbeiten jedoch verschieben. „Die Entfernung der in den Becken vorhandenen Brennstoffe (ist geplant) ab 2017 für das Becken des Reaktors Nr. 3, ab 2020 für die der Reaktoren Nr. 1 und Nr. 2“, berichtet IRSN.

Was die Entfernung degradierter Brennstoffe in den Reaktoren anbelangt, so ist diese erst zwischen 2020 und 2025 geplant. In der Mitteilung heißt es, dass diese Fristen als Richtwerte zu betrachten seien, da noch viel Arbeit zur Charakterisierung des Zustands der Anlagen zu leisten sei.

Es sammeln sich Mengen an kontaminiertem Wasser an

Seit fünf Jahren ist die Arbeit an der Bewirtschaftung von kontaminiertem Wasser – Wasser, das zur Kühlung von Herzen verwendet wird und Wasser aus natürlichen Abflüssen – der erste Kampf. „Die in Lagertanks und Gebäudekellern angesammelte Wassermenge erreichte Anfang 2016 fast 900 Kubikmeter", meldet IRSN, das Äquivalent von 300 olympischen Schwimmbecken.

Ein Teil dieses Wassers wurde aufbereitet, um Cäsium und Strontium zu extrahieren. Auch wenn noch Spuren von Radioaktivität, hauptsächlich Tritium, vorhanden sind, wartet Tepco auf die Genehmigung zur Einleitung dieses Wassers. Laut IRSN verfügt Tepco derzeit über eine Lagerkapazität von 1 Million Kubikmetern.

Zusätzlich zu diesem in rund 3 Behältern gespeicherten Wasser muss Tepco auch rund 000 Kubikmeter sehr stark verstrahltes Wasser in den Kellern beschädigter Gebäude verwalten. „Darüber hinaus sind sie erheblichen Wasserzuflüssen (ca. 70 m000/Tag) aus dem Grundwasser ausgesetzt“, fügt das IRSN hinzu.

http://www.usinenouvelle.com/article/ci ... rs.N383504
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79330
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11046

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von Christophe » 14/03/16, 02:29

5 Jahre später, der entsetzliche Rekord von Fukushima ...

VIDEO. Die Zahl der Opfer radioaktiver Austritte durch die Flutwelle im japanischen Atomkraftwerk steigt weiter an.

http://www.dailymotion.com/video/x3x4irw_l-accident-nucleaire-de-fukushima-explique-en-1-minute_news

Ist die Katastrophe von Fukushima, die am 11. März 2011 begann, wirklich vorbei? Fünf Jahre nach den radioaktiven Lecks, die durch die Flutwelle im japanischen Kernkraftwerk verursacht wurden, stellen die medizinischen Behörden mit Entsetzen fest, dass die Zahl der Menschen durch diesen Unfall weiter steigt. Nach Berechnungen der Tokyo Electric Power Company (Tepco), die das betroffene Kraftwerk betrieb, wären die Emissionen giftiger Produkte zehnmal niedriger gewesen als die von Tschernobyl am 26. April 1986. Tatsache bleibt, dass fast 32 Millionen Japaner diesen Schadstoffen ausgesetzt waren Jod-131-Fallout nach dem Durchgehen der drei Reaktoren des Kernkraftwerks.


http://www.lepoint.fr/monde/fukushima-5 ... 557_24.php
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79330
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11046

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von Christophe » 14/03/16, 02:39

Indem Sie hier nach diesem Thema suchen: search.php

Ich hatte ein paar „lustige“ Anzeigen:

Pub_fukushima.png


Und wenn man bedenkt, dass sich einige Leute darüber beschweren, dass die Werbung nicht gezielt genug ist!! Nein, aber !!
Sie haben also die Wahl: 1 Flug und 2 Hotels in Fukushima, um den Wiederaufbau eines Atomkraftwerks zu studieren!! : Cheesy: : Cheesy:

Nun, ohne Scherz, es gibt immer noch einige Marketingmanager, die Ohrfeigen verdienen ... Natürlich ist es roboterhaft, aber trotzdem ... eine kleine schwarze Liste nicht so toller Reiseziele wäre willkommen ... bei Moruroa und Tschernobyl funktioniert es für Sie auch glauben?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von Obamot » 14/03/16, 15:55

Aber in Tschernobyl: „Die Natur hat sich ihre Rechte zurückgeholt, oder?„Es ist sicher, Christophe! : Twisted: Man muss sich die Arte-Dokumentationen ansehen : Schock:
Ja, aber schau dir ALLES an...
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von moinsdewatt » 12/04/16, 22:02

Wie die Tierwelt in Tschernobyl nahm auch die Population der Wildschweine bzw. japanischen Wildschweine in der Region Fukushima sehr schnell zu. Eine Situation, die den örtlichen Behörden Sorgen bereitet


http://www.sciencesetavenir.fr/animaux/ ... shima.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von Obamot » 13/04/16, 11:52

Ja, es ist nicht herrlich! Das sind Informationen, die näher an der Realität sind als der engelhafte und veraltete Bericht von ARTE über Tschernobyl...!
Das zeigt zumindest die Dinge so, wie sie vor Ort sind.

Die Bevölkerungsexplosion (in enormem Leid) kann sehr gut durch die Verkürzung der Lebenserwartung (hohe Sterblichkeit durch Strahlung, die Tiere wissen das) erklärt werden, die dann durch die Zunahme der Anzahl von Babys und Würfen kompensiert wird. Bei Weibchen zwangsläufig „ungesund“. . (Wir sehen dies sogar bei der menschlichen Spezies, wo es in allen Ländern mit hoher Kindersterblichkeit zu einer demografischen Explosion kommt ... wenn Hungersnöte herrschen)

Denn die Erfahrung mit Radon zeigt uns, dass es trotz seiner ursprünglichen Herkunft keinerlei Anpassung der menschlichen Spezies an dieses radioaktive Gas gegeben hat, da wir ihm seit fast 5 Jahren ausgesetzt sind. Es ist immer noch genauso tödlich und wir müssen uns immer davor schützen.
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13704
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1518
Kontakt:

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von izentrop » 13/04/16, 13:21

Der Autor einer Studie zu diesem Thema, JT Smith, wies darauf hin: „(Das Wachstum der Wildtierpopulationen in Tschernobyl) bedeutet nicht, dass Radioaktivität das Leben fördert, sondern dass.“ Menschliche Aktivitäten (die auch in normalen Zeiten andauern; Anm. d. Red.) richten viel mehr Schaden an, als man glauben könnte".
Entspricht dem, was ich ausdrücken wollte. Wann hörst du auf, meine Worte zu verdrehen? :?:
Zuletzt bearbeitet von izentrop die 13 / 04 / 16, 13: 37, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von Obamot » 13/04/16, 13:35

Ja, ich habe das Wesentliche Ihrer Gedanken Izentrop verstanden, aber das sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass der allgemeine Diskurs über eine Pseudo-„Resistenz“ gegen Strahlung trotzdem FALSCH (oder im Hinblick auf den menschlichen Tribut derzeit inakzeptabel) ist. . angesichts der Verluste, die das bedeutet...1 Million „zugegebene“ Todesfälle derzeit über 70 Jahre, die Fukushima-Katastrophe nicht mitgerechnet...).

Außerdem weiß ich nicht, woher Sie diese Idee haben, aber was Brutvögel betrifft, hat sich ihre Population in 15 Jahren verfünffacht:

Brutvogelindex, Quelle_Schweizerische Vogelwarte.PNG
Brutvogelverzeichnis, Quelle_Schweizerische Vogelwarte.PNG (4.64 KiB) 2929 Mal aufgerufen

http://www.vogelwarte.ch/fr/station/qui-sommes-nous/

Füchse leben in der Stadt, in meinem Garten kommen sie nur wenige Meter von uns entfernt, wir könnten sie anfassen!

Gefilmt in Kew Gardens in London am 10:

https://www.youtube.com/watch?v=9wHnodET7_I&feature=youtu.be
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13704
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1518
Kontakt:

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von izentrop » 13/04/16, 14:06

obamot schrieb:aus menschlicher Sicht inakzeptabel
Ich weiß nicht, wovon Sie reden, wir sind nicht beim richtigen Thema, Fukushima ist zu frisch.
Zudem sind die Brutvögel in der Schweiz nicht repräsentativ für die Artenvielfalt anderswo.
Sie werden nicht durch alle Hindernisse aufgehalten, die der Mensch der Fauna und Flora auferlegt, insbesondere in den Bergen, wo der Mensch weniger Einfluss hat.
Vor allem Landtiere und Insekten leiden am meisten. Übrigens auch Fisch.

Konkret ein Beispiel: Einer der letzten französischen Raubtiere, der Luchs, verschwindet aus den Vogesen. Aufgrund mangelnder Anzahl vermehrt es sich nicht mehr und die wenigen, die noch übrig sind, werden auf den Straßen zerquetscht. Ich konnte im Internet keinen Link finden. Der Pyrenäenbär wird seit einigen Jahren durch Slowenen ersetzt und die Lobby der Jäger und Züchter übernimmt die Ökologie.

Ich wünsche mir keine nuklearen Katastrophen, aber es bleibt die Tatsache, dass die Gebiete, in denen der Mensch verboten ist, „Zufluchtsorte der biologischen Vielfalt“ sind, viel mehr als die Schutzgebiete, die es in vielerlei Hinsicht nicht sind.

Edit: Sowohl der Fuchs als auch die Taube passen sich sehr gut an den Menschen an, besonders in London, wo es überall Grünflächen gibt.
Und dann sind die Schweiz und London repräsentativ für die Artenvielfalt auf der Welt?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: Die Situation (ein Jahr) nach (ASN und IRSN)




von Obamot » 13/04/16, 16:18

Ja, ich nehme ganz unterschiedliche Beispiele und sehr weit entfernte Orte (oder auch nicht) und sehe, dass es der Natur nicht so schlecht geht. In meiner Gegend gibt es Fischtreppen, damit sie zum Laichen die Flüsse hinaufgehen können. Unter Straßen werden Durchgänge gebaut, um den Tieren den Durchgang usw. zu ermöglichen. Ich lebe auch in Frankreich, das weiß ich, und du solltest aus deinem Loch raus, denn die Natur ist nicht so schlimm! Kurz gesagt, ich weiß nicht warum, aber Sie erzählen einige „großartige“ Geschichten darüber forum, was ist dein Ziel?
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 269-Gäste