bham schrieb:Wie sehen Sie diese neue Dynamik?
Damit ein Gespräch nicht steril verläuft, muss sich jede Partei weiterentwickeln, oder? Aber vielleicht denkst du, dass ich der Einzige bin, der sich nicht weiterentwickelt?
Ich habe nicht speziell an dich gedacht. Seitdem sind nun 5 Jahre vergangen forum existiert, wir werden seit Jahrzehnten vor den Gefahren gewarnt, die auf uns lauern, und wir diskutieren und streiten weiter, um herauszufinden, ob es der Fehler ist:
- an die Reichen
- für die Armen
- zu Richtlinien
- an Industrielle
- zu Öltankern
- zu Sarkozy
- bis 4x4
- zu den Beaus
- an die alten Idioten
- an junge Idioten
- an diejenigen, die arbeiten
- an diejenigen, die nicht arbeiten
- Steuern
- an die Arbeitslosen
- Profiteure
- an die Spanier
- in Brüssel
- zu den Chinesen
- zum polnischen/tschechischen/rumänischen Klempner ... endlich aus einem Land, in dem es eiskalt ist
- an afrikanische/schwarze/arabische Einwanderer... nun ja, aus einem Land, in dem man schwitzt
meine Liste ist nicht vollständig...
Was mich betrifft, gebe ich zu, dass diese Reden meine ganze Energie gepumpt haben und ich nicht mehr die Kraft habe, einzugreifen, um zu versuchen, zu korrigieren, zu relativieren, zu positivisieren usw.
Das meine ich mit "sterilen Gesprächen"
ganz zu schweigen von "Outlets für Frustrationen"
Mit „neue Dynamik“ meinte ich vor allem „ausnahmsweise POSITIVE Dynamik“. Ich nehme das Beispiel von Did67: Wie man versucht, einer Familie zu helfen, ein Leben wieder aufzubauen, das weniger vom Öl abhängig ist, ohne ihr Verhalten zu verurteilen, ohne Ressentiments dagegen zu erregen – siehe Liste oben –, kurz: BUILD AND ADVANCE, statt zu jammern und zu hassen.