Econology schrieb:Es ist in Ordnung, die Entwicklung der zentralen Macht zu fördern, eine Petition an, aber Sie sind auf, ob die Spur (vorausgesetzt, die Z-Maschine ist kein Witz)? es Entwicklung wird zwangsläufig auf Kosten der anderen Energie sein "erneuerbare" und vor allem dezentrale Energieeinsparungen.... In der Tat; pkoi Energie sparen "unendlich und sauber"?
Also meine Frage: Wenn eine Petition Pantone + HVP?
Die Frage ist: ist es besser, Strom sauber durch Fusion-Neutronen machen (nach dem Prinzip der z-Maschine) oder mit Stromspaltungskraftwerke Radio acitifs Abfall oder Wärmekraftwerke produzieren produzieren CO2 ?
Glauben Sie, dass Fusionskraftwerke freie Energie Wunschdenken geben. Während der Kraftstoff ist nicht teuer, aber die Einrichtungen sind unter einer hohen Technologie, die sich auszahlt. Auf der anderen Seite wird der Staat auf Steuer Strom gezwungen werden, den Fehlbetrag aufgrund der Abnahme fossiler Brennstoffe zu kompensieren. Energieeinsparung und alternative Energie wird auf der Tagesordnung bleiben, zumal die Pflanzen können an das Verteilungsnetz zum Absturz bringen oder Wetterschäden, während die Sonne zu brechen nicht in der Nähe ist. .. wie für pantone, kann es so lange unvermeidlich geworden, wie die Verwendung von Wärmekraftmaschinen in der Stadt, es sei denn, die prennes Elektroautos schneller als erwartet über.
Auf jeden Fall sehe ich nicht, warum wir das Militär allein die Verwendung von Fusion-Neutronen verlassen würde.
Dies erfordert weitere Untersuchungen über die z-Maschinen in der Hoffnung zu Uran sobald Zentral befreit. Wie für die intelligente Nutzung dieser Energie ist es eine Frage der Erziehung.
