CO2050-neutrales Europa im Jahr XNUMX?

[sicetaitsimple]

Einer der vielen Nachrichtenlinks, die Sie heute zu diesem Thema finden können:

https://www.20minutes.fr/planete/267401 ... 50-pologne

Sicher sehr ehrgeizig und wir werden in den kommenden Monaten und Jahren die praktische Ablehnung (Richtlinien, ...) sehen müssen, aber es ist meiner Meinung nach besser, Ziele zu haben und diese nicht unbedingt vollständig zu erreichen, als sie nicht zu haben und lass es los.

[Sen-no-sen]

Aber meiner Meinung nach ist es besser, Ziele zu haben und diese nicht unbedingt vollständig zu erreichen, als sie nicht zu haben und loszulassen.

Mit Sicherheit können wir uns jedoch die folgende Frage stellen: Wird die EU im Jahr 2050 noch existieren?

[sicetaitsimple]

Aber meiner Meinung nach ist es besser, Ziele zu haben und diese nicht unbedingt vollständig zu erreichen, als sie nicht zu haben und loszulassen.

Mit Sicherheit können wir uns jedoch die folgende Frage stellen: Wird die EU im Jahr 2050 noch existieren?

Ich weiß es nicht, aber die Länder, aus denen es besteht, sollten noch existieren! Wird es möglich sein, eine Politik zu haben, die sich grundlegend von der ihrer Nachbarn unterscheidet? Ich bin mir nicht sicher, auf jeden Fall möchte ich das nicht. Aber es ist in der Tat eine Frage.

Um zum Thema zurückzukehren, gibt es vorerst mindestens eine Richtung. Gehen wir weiter und wir werden sehen. Stellen Sie sich 2019 die Frage, ob die EU im Jahr 2050 noch in ihrer jetzigen Form existieren wird. Es ist nur intellektuelle Selbstbefriedigung, im System zu bleiben. "Es ist beschissen, alles ist falsch, es gibt nichts zu tun, alles wird auseinander fallen, und ich hätte es dir gesagt ".

[Sen-no-sen]

Um zum Thema zurückzukehren, gibt es vorerst mindestens eine Richtung. Gehen wir weiter und wir werden sehen. Stellen Sie sich 2019 die Frage, ob die EU im Jahr 2050 noch in ihrer jetzigen Form existieren wird. Es ist nur intellektuelle Selbstbefriedigung, im System zu bleiben. "Es ist beschissen, alles ist falsch, es gibt nichts zu tun, alles wird auseinander fallen, und ich hätte es dir gesagt ".

Nein, es ist keine intellektuelle Masturbation, es ist prospektiv ...
In Wirklichkeit hat die EU keine Wahl, wir haben einfach nicht genug fossile Ressourcen, um die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt zu betreiben.
Die Kohlenstoffneutralität ist eine nette Wendung in einer viel einfacheren Sache: dem Ersatz von Fossilien (insbesondere Öl) oder dem wirtschaftlichen Zusammenbruch der EU.

[izentrop]

Was sie tun wollen, ist ein Lockvogel: Ersetzen Sie Kohle durch Holz, weil Holz erneuerbar ist, aber nicht im Zwangsmarkt wie geplant http://www.amisdelaterre.org/Six-raison ... DF-en.html

Wir geben so viel CO2 in die Atmosphäre ab und zerstören dabei die biologische Vielfalt und den Boden, wie wir sehen https://reporterre.net/Troquer-le-charb ... uvernement

Ausnahmen schon https://www.usinenouvelle.com/article/s ... 24.N912824

Und um das Ganze abzurunden https://www.upr.fr/actualite/emmanuel-m ... ret-brule/

[sicetaitsimple]

Die Kohlenstoffneutralität ist eine nette Wendung in einer viel einfacheren Sache: dem Ersatz von Fossilien (insbesondere Öl) oder dem wirtschaftlichen Zusammenbruch der EU.

Wenn ich wählen muss, stimme ich für Vorschlag 1.

[dede2002]

Und ich stimme für Satz 2

Wenn wir dieses utopische Ziel eines CO2-neutralen Europas erreichen wollen, wäre es zunächst ratsam, das "graue" CO2 zu zählen, das aus allen Materialien und importierten Materialien stammt (es ist bekannt, dass das CO2 keine Grenzen kennt). Wir können es nicht einmal für graue Energie tun!

Und in diesem Punkt stimme ich Izentrop zu, wie kann ein Baum, dessen Wachstum Jahrzehnte und dessen Verbrennung einige Tage in Anspruch nimmt, als "CO2-neutral" angesehen werden?

[sicetaitsimple]

Wenn wir dieses utopische Ziel eines CO2-neutralen Europas erreichen wollen, wäre es zunächst ratsam, das "graue" CO2 zu zählen, das aus allen Materialien und importierten Materialien stammt.

Nein, zunächst einmal müssen Sie zuerst den Hügel erreichen. Es ist groß genug, dass Zeit bleibt, um die Rechnungslegungskonventionen (die auf globaler Ebene nichts an den Emissionen ändern) im Laufe der Zeit zu ändern.

[moinsdewatt]

CO2050-Neutralität im Jahr XNUMX: Die EU verpflichtet sich, aber ohne Polen

AFP • 13 / 12 / 2019

Die Europäische Union ist entschlossen, bis 2050 klimaneutral zu werden, ein "starkes Signal", das der Kontinent mitten in der COP25 gesendet hat, das jedoch durch das Fehlen Polens getrübt wurde, das sie nicht hatte schaffte es zu überzeugen.

"Wir haben eine Einigung über den Klimawandel erzielt, es ist sehr wichtig, es ist entscheidend", sagte der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, während einer Pressekonferenz.

Für seine Feuertaufe an der Spitze der Spitze Europas stand der Belgier vor einer schwierigen Diskussion.

Seine Entscheidung, trotz des Mangels an Konsens eine Einigung zu erzielen, überraschte, auch wenn Polen nicht so weit ging, die Annahme der Schlussfolgerungen des Gipfels zu blockieren.

Der Vorsitzende und an seiner Seite die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen versuchten, die Verzögerung, die Polen bis Juni gewährt wurde, so gering wie möglich zu halten.

Der Europäische Rat hat das Ziel der Klimaneutralität bis 2050 "gebilligt", aber in den Schlussfolgerungen wird darauf hingewiesen, dass sich ein Mitgliedstaat "zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht zur Umsetzung dieses Ziels verpflichten kann. besorgt".

Nach mehreren Quellen hatte Warschau darum gebeten, sich für einen Termin nach 2050 anmelden zu können - 2070 wurde erwähnt -, der abgelehnt wurde.

Die Tatsache, dass Polen draußen bleibt, sei "völlig akzeptabel", versicherte Frau von der Leyen.

"Dieses Ziel (der Neutralität) wird die EU als Ganzes einbeziehen", versichern wir dem Elysee. Es liegt an den anderen Ländern, Warschau davon zu überzeugen, sich im nächsten Sommer zusammenzuschließen.

"Wir verstehen, dass (Polen) mehr Zeit braucht", erklärte Charles Michel. Das Land, das immer noch stark von Kohle abhängig ist, ist einer der Hauptverschmutzer in Europa und befürchtet eine katastrophale Energiewende in wirtschaftlicher und sozialer Hinsicht.

- "Großes Engagement" -

Bei seiner Ankunft im Rat sagte der polnische Premierminister Mateusz Morawiecki, dass die Kosten für die Energiewende in seinem Land "weit höher" seien als in anderen Ländern.

Wenn der Rest der EU Verständnis hat, versicherte Ursula von der Leyen jedoch am Tag nach der Vorlage des Europäischen Grünen Pakts, dass "dies den Kalender der Kommission nicht ändern würde".

Diese Roadmap zielt darauf ab, die EU bis zur Mitte des Jahrhunderts durch verschiedene Gesetze und Aktionspläne in verschiedenen Sektoren auf die Schiene der Klimaneutralität zu bringen.

Bis Juni wird die Kommission mehrere Gesetzgebungsakte vorgelegt haben, unterstrich Bundeskanzlerin Angela Merkel. Insbesondere das große europäische "Klimagesetz", in das die Kommission das Ziel 2050 aufnehmen will, das bis März vorgelegt werden muss.

Die Staats- und Regierungschefs Europas werden bis zum Sommer Fortschritte bei der Diskussion über den künftigen mehrjährigen EU-Haushalt für den Zeitraum 2021-2027 erzielt haben, der die Klimaschutzambitionen des Blocks widerspiegeln sollte.

Und im Januar wird Ursula von der Leyen ihren "Just Transition Fund" vorstellen, der von Ländern, deren Überleben in bestimmten Regionen mit Kohle verbunden ist, mit Spannung erwartet wird.

Zu Beginn des Gipfels war Warschau nicht das einzige widerspenstige Land. Ungarn und die Tschechische Republik zeigten sich ebenfalls skeptisch und forderten finanzielle Garantien, aber auch Mittel, um dieses Klimaziel zu erreichen, auch dank der Kernenergie.

Für Länder wie Österreich oder Luxemburg nicht akzeptabel, wurde dieser Hinweis auf das Atom von den drei Hauptstädten des Ostens verteidigt. Die anderen Führer gaben schließlich nach und erwähnten es in den Schlussfolgerungen. Eine wichtige Anerkennung, denn sie eröffnet den Weg für Beihilfen und Subventionen.

Der tschechische Ministerpräsident Andrej Babis gratulierte sich dazu, dass er seine Kollegen "überzeugt" hatte, dass "Kernenergie unser Weg zur Klimaneutralität ist".

Nach Angaben der französischen Präsidentschaft haben die Staats- und Regierungschefs der 27 auch die Einführung einer "Kohlenstoffsteuer" für Produkte von außerhalb der EU "einstimmig unterstützt", wenn sie diese nicht einhalten klimatische Anforderungen als europäische Unternehmen ".

Viel differenzierter beschränken sich die offiziellen Schlussfolgerungen des Gipfels darauf, dass der Rat "die Absicht der Kommission zur Kenntnis nimmt, einen Grenzanpassungsmechanismus für kohlenstoffreiche Sektoren vorzuschlagen".

Das von Frankreich seit langem geforderte Prinzip einer solchen Kohlenstoffsteuer an den Grenzen zielt darauf ab, das "Umweltdumping" zu bekämpfen und die Verlagerung der CO2-Emissionen in Länder zu verhindern, in denen dies von unschätzbarem Wert ist.

Der Vorgipfel war geprägt von spektakulären Aktionen von Greenpeace, von denen rund dreißig Aktivisten, die die Sicherheit des Hauptquartiers des Rates täuschten, auf das Gebäude kletterten, ein Banner auf "den Klimanotfall" aufstellten und Rauchbomben entzündeten.

Die Klimabestrebungen der neuen Kommission hängen weitgehend mit dem künftigen Mehrjahreshaushalt der EU für den Zeitraum 2021-2027 zusammen. Ein heikles Thema, auf das sich die Staats- und Regierungschefs nicht einließen und das den Präsidenten des Rates, Charles Michel, anwies, "die Verhandlungen voranzutreiben".

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 108499f81e

[dede2002]

Wenn wir dieses utopische Ziel eines CO2-neutralen Europas erreichen wollen, wäre es zunächst ratsam, das "graue" CO2 zu zählen, das aus allen Materialien und importierten Materialien stammt.

Nein, zunächst einmal müssen Sie zuerst den Hügel erreichen. Es ist groß genug, dass Zeit bleibt, um die Rechnungslegungskonventionen (die auf globaler Ebene nichts an den Emissionen ändern) im Laufe der Zeit zu ändern.

Ja, der Hügel ist groß genug und CO2 ist nur eine seiner Facetten ...

Der Zusammenbruch des Systems ist unvermeidlich, was fraglich ist, ist die Dauer und die Modalitäten. Indem wir uns auf Energiequellen konzentrieren, ohne uns Gedanken über deren Auswirkungen zu machen, klettern wir weiter und je höher wir sind, desto mehr schmerzt es, wenn wir fallen.

Hier in der Schweiz studieren meine Kinder in der öffentlichen Schule den Goldkreislauf und lernen, dass die Schweiz das Zentrum der Goldwäsche ist, lernen, wie multinationale Unternehmen funktionieren, und das seit "Entwicklungshilfe" "Gibt es eine Anzahl von Ländern, die als" LDCs "eingestuft wurden, die von 25 auf 50 gestiegen sind? Dies sind Beispiele, die mich optimistisch machen, sofern unsere jungen Menschen auf den" Zusammenbruch "vorbereitet sind und darüber nachdenken können kann es ihnen ermöglichen, ihre täglichen Handlungen eher auf ein "glückliches Wachstum" als auf einen "allgemeinen Konflikt" auszurichten ...