Tschernobyl-Bilanz, der Kosten, Karten und Verschmutzung (Frankreich)

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Tschernobyl Review, Kosten, Karten und Kontamination (Frankreich)




von izentrop » 15/11/16, 17:01

Guten Tag,
Terremoto schrieb:Thymian und Rosmarin aus der Provence weisen seit dem "Unfall" hohe Konzentrationen an Cäsium 135 auf. Ein stark radioaktives Element mit einer Halbwertszeit von 30 Jahren (Cäsium) 135 ausgestellt von Tschernobyl hat jetzt die Hälfte seiner Radioaktivität verloren! Wir wollen uns freuen!). Es liegt an Ihnen, Schlussfolgerungen über den diesjährigen Thymian und Rosmarin zu ziehen
Geben Sie die Links in klaren statt Anspielungen.
Sie sind kurzlebige Radioelemente wie Jod-131 (und nicht Cäsium), die zur Gefährlichkeit der 1986-Wolke beigetragen haben. http://www.laradioactivite.com/site/pag ... rnobyl.htm
Cäsium 137. : Wink:
0 x
Terremoto
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 78
Anmeldung: 17/10/16, 14:53
x 15

Re: Tschernobyl Review, Kosten, Karten und Kontamination (Frankreich)




von Terremoto » 15/11/16, 18:42

Du hast recht, ich hätte es besser gemacht, mich weiterzubilden, bevor ich Unsinn schrieb!

Hier ist eine interessante Studie, Tschernobyl, 30 Jahre später:
[URL] tchernobyl30.eu.org/wp-content/uploads/2016/04/BILAN-TCHE30.pdf [/ url]

Pilze (Steinpilze, Pfifferlinge, schaffußwalze ...) gehören derzeit zu den am stärksten betroffenen (p. 23), während fast keine Pflanze noch Kontamination zeigt (nach durch 1986 durch den direkten Nutzen der Wolke hoch kontaminiert wird aus Tschernobyl). Im Gegensatz dazu ist Cäsium 137 bei einigen Tieren entsprechend ihrem Lebensstil und ihrer Ernährung (z. B. Wildschwein) konzentriert.
0 x
Das Schlüsselwort für unser Überleben, das ist das Leben, weil wir Kieseln nicht essen, dann töten sie mit Respekt und Einsicht!
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: Tschernobyl Review, Kosten, Karten und Kontamination (Frankreich)




von moinsdewatt » 15/11/16, 19:36

Usine Nouvelle stellt einen kleinen Zeitraffer des Beginns des Bogenschiebens online!

http://www.usinenouvelle.com/article/a- ... ce.N464048

unter den Zylindern:

Bild
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Tschernobyl Review, Kosten, Karten und Kontamination (Frankreich)




von izentrop » 15/11/16, 23:09

Terremoto schrieb:Du hast recht, ich hätte es besser gemacht, mich weiterzubilden, bevor ich Unsinn schrieb!

Hier ist eine interessante Studie, Tschernobyl, 30 Jahre später: http://tchernobyl30.eu.org/wp-content/u ... TCHE30.pdf

Pilze (Steinpilze, Pfifferlinge, schaffußwalze ...) gehören derzeit zu den am stärksten betroffenen (p. 23), während fast keine Pflanze noch Kontamination zeigt (nach durch 1986 durch den direkten Nutzen der Wolke hoch kontaminiert wird aus Tschernobyl). Im Gegensatz dazu ist Cäsium 137 bei einigen Tieren entsprechend ihrem Lebensstil und ihrer Ernährung (z. B. Wildschwein) konzentriert.
Die Studie wurde von Aktivisten durchgeführt, die ihre Probenahmeorte ausgewählt haben. Und warum sollte man Bq / kg trocken wählen, während der IRSN in Bq / m² angegeben wird? Bild http://www.irsn.fr/FR/connaissances/Ins ... CuFw_SS_Zc

Um sich ein Bild zu machen: Im menschlichen Körper beträgt die Radioaktivität natürlich 120 Bq / kg. http://www.connaissancedesenergies.org/ ... ite-unites
Typische natürliche Radioaktivität von Graniten: 1 000 Bq / kg https://fr.wikipedia.org/wiki/Becquerel
0 x
Terremoto
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 78
Anmeldung: 17/10/16, 14:53
x 15

Re: Tschernobyl Review, Kosten, Karten und Kontamination (Frankreich)




von Terremoto » 16/11/16, 20:23

izentrop schrieb:...
Die Studie wurde von Aktivisten durchgeführt, die ihre Probenahmeorte ausgewählt haben. Und warum sollte man Bq / kg trocken wählen, während der IRSN in Bq / m² angegeben wird?
...

Autsch, antworte dem Ausstecher!

Ich erinnere mich an den Link zur ACRO-Studie: http://www.tchernobyl30.eu.org/wp-content/uploads/2016/04/BILAN-TCHE30.pdf

ACRO ist eine Bürgerorganisation, die als Reaktion auf staatliche Desinformation gegründet wurde. Nach dem Unfall auf Three Miles Island im Jahr 1979 konnte man in bestimmten Zeitungen lesen, dass es in französischen Nuklearanlagen kein "menschliches Versagen" gab, ein Glaubensbekenntnis, das sich nur widersprechen würde, wenn es passieren würde ... Die französische Atomindustrie ist jedoch nicht immun gegen Unfälle: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires. In den Tagen nach der Ankündigung der Katastrophe von Tschernobyl konnte man aus Regierungsquellen lesen, dass Frankreich von der radioaktiven Wolke verschont wurde ... Natürlich kann ich Ihnen keine Links zur Verfügung stellen, sie stammen aus der Zeit vor dem Internet und meiner Suche nach dieser Info hat nicht geholfen!
Aber wir können uns immer noch Fragen stellen: http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article151.
ACRO kann nicht als unabhängige Informationsquelle nutzlos sein ...

ACRO, "Aktivisten, die ihre Probenahmestellen ausgewählt haben"?
Der Bericht von ACRO "Tschernobyl, 30 Jahre später" basiert auf einer öffentlichen Aufforderung zur Probenentnahme, die kostenlos ist, aber auch von Aufrufen an externe wissenschaftliche Stellen geleitet wird, um zu bestimmen, welche Arten von Proben nützliche Daten bieten könnten .
Izentrop, haben Sie einen unparteiischen Hinweis darauf, dass ACRO "ihre Sammelstellen ausgewählt" oder die erhaltenen Proben nach unaussprechlichen Kriterien ausgewählt hätte?

"Und warum haben Sie Bq / kg trocken gewählt, wenn IRSN in Bq / m² quantifiziert?" ... ACRO forderte tiefe Bodenproben an zwei Horizonten (0-10 cm und 10-20 cm; p 10 des pdf), in dem Wissen, dass das Cäsium 137 von Tschernobyl seit 1986 langsam in die Böden versickert war. Daher wird es relevanter, sie eher in Bq / kg trocken als in Bq / m² zu bewerten, oder? Ich habe vage Erinnerungen an die Feldphysik, die mir zuflüstert, dass die Leistung einer Emissionsquelle mit dem Quadrat ihrer Entfernung abnimmt. Warum also Oberflächenmessungen?

Schließlich geht aus den Schlussfolgerungen dieser Studie hervor, dass Atomtests und Tschernobyl den Boden dauerhaft kontaminiert haben und dass:
"Einige Tiere sind aufgrund ihres Lebensumfelds und ihrer Ernährung einer chronischen Kontamination durch Cäsium-137 ausgesetzt, was manchmal zu einer erheblichen Kontamination ihres Fleisches führt. Der gelegentliche Verzehr dieser Lebensmittel führt a priori zu einem begrenzten Gesundheitsrisiko."

Finden Sie es zu alarmierend, unangemessen, total falsch?

Außerdem scheinen "Aktivisten" eine negative Dimension in Ihren Linien zu haben. Was denken Sie? Sind wir nicht alle "Aktivisten", um "Wahrheiten" zu verteidigen, die uns berühren, und um die Ansprüche derer zu bekämpfen, die sie leugnen?

Gibt es nichts Gutes zu aktivieren oder nur in einem bestimmten Bereich zu aktivieren?

Lies mir deine Nachrichten in einigen Threads noch einmal durch, es scheint mir, dass du ein Aktivist bist ... zumindest in bestimmten Bereichen.

Äh, ungezogen!
2 x
Das Schlüsselwort für unser Überleben, das ist das Leben, weil wir Kieseln nicht essen, dann töten sie mit Respekt und Einsicht!
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Re: Tschernobyl Review, Kosten, Karten und Kontamination (Frankreich)




von Ahmed » 16/11/16, 22:13

In den Tagen nach der Ankündigung der Katastrophe von Tschernobyl konnte man Regierungsquellen entnehmen, dass Frankreich von der radioaktiven Wolke verschont blieb ...

Es ist der Lehrer. Pellerin Wer während dieser Angelegenheit für die "Kommunikation" verantwortlich war und die Folgen des Ereignisses ständig minimierte, ist jedoch nicht der Ursprung der Fabel "der Wolke, die an der Grenze hält". deren Herkunft journalistisch ist (Wettervorhersage von A2).
2 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Terremoto
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 78
Anmeldung: 17/10/16, 14:53
x 15

Re: Tschernobyl Review, Kosten, Karten und Kontamination (Frankreich)




von Terremoto » 17/11/16, 06:11

Vielen Dank, Ahmed, für diese Klarstellungen, die ich nicht gebracht habe.

Zu der Zeit hatte ich über die Fabel der Grenze gelb gelacht ...
0 x
Das Schlüsselwort für unser Überleben, das ist das Leben, weil wir Kieseln nicht essen, dann töten sie mit Respekt und Einsicht!
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Tschernobyl Review, Kosten, Karten und Kontamination (Frankreich)




von izentrop » 17/11/16, 09:30

Terremoto schrieb:Autsch, antworte dem Ausstecher!
... ACRO ist eine Bürgerorganisation, die als Reaktion auf staatliche Fehlinformationen gegründet wurde.
... aber wir können uns noch Fragen stellen: http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article151.
ACRO kann nicht als unabhängige Informationsquelle nutzlos sein ...
Vielen Dank für diese Klarstellungen. Zumindest erwähnen Sie auch die Kontroverse.
Alle in Frankreich und in Europa analysierten Bodenproben sind sowohl aufgrund der Auswirkungen von Atomtests in der Atmosphäre als auch der Katastrophe von Tschernobyl mit Cäsium-137 kontaminiert. http://www.tchernobyl30.eu.org/wp-conte ... TCHE30.pdf
Der Titel der ACRO-Studie sollte "Messung von Cäsium-137-Überresten" ohne Angabe von Tschernobyl lauten, da kein genaues Protokoll vorliegt. http://www.bag.admin.ch/themen/strahlun ... ml?lang=fr
0 x
Terremoto
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 78
Anmeldung: 17/10/16, 14:53
x 15

Re: Tschernobyl Review, Kosten, Karten und Kontamination (Frankreich)




von Terremoto » 18/11/16, 16:16

izentrop schrieb:Der Titel der ACRO-Studie sollte "Messung von Cäsium-137-Überresten" ohne Angabe von Tschernobyl lauten, da kein genaues Protokoll vorliegt. http://www.bag.admin.ch/themen/strahlung/12128/14756/index.html?lang=fr


Schlagen Sie vor, dass die Emissionen der Schweizer Kernkraftwerk Mühleberg (siehe Ihr Link), die offenbar Sedimente vom Bielersee kontaminiert (in 20 km) in 2000 und einigen anderen Zeiten sollten berücksichtigt werden die Untersuchung der Verschmutzung 137 Cäsium in ganz Frankreich?

Es ist ziemlich klar, dass die atmosphärischen Atomtests am anderen Ende der Welt durchgeführt (Pazifik, Nordamerika, Arktis), kleine lokale Unfälle oder die Bomben von Hiroshima und Nagasaki, könnte das dazu beitragen, bei homöopathischer Dosis zur radioaktiven Kontamination von französischen Mutterboden.

Tschernobyl ist somit der Haupt- und fast einzige Verursacher der ausgeprägten Cäsium-137-Belastung. Warum sollte die Studie nicht den Titel tragen?

Das einzig Interessante wäre, dass die Reaktoren von Tschernobyl und Fukushima technisch in den Schatten gestellt wurden. Die Errichtung einer Kuppel? Wer wird den größten haben?

Durch Dummheit, Arroganz und Profitstreben ist die Welt mit der Forderung konfrontiert, zufällige Reaktoren einzuschließen, zu überwachen und Sperrzonen für Hunderte oder Tausende von Jahren zu erklären (https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_d'exclusion_de_Tchernobyl#Radioactivit.C3.A9). Ist es nicht das Vermächtnis, das wir zukünftigen Generationen hinterlassen, das Wichtige?

Die schöne Zeit, in der wir den Müll unter die Ecke des Teppichs geschoben haben (http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/07/11/des-dechets-radioactifs-francais-ont-aussi-ete-immerges-dans-l-atlantique_1732418_3244.htmlWir können hoffen, dass es vorbei ist, aber wo sind die langfristig sicheren Lösungen, die zum Zeitpunkt der Kampagnen versprochen wurden, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Kernenergie eine zukünftige Lösung ist ... strahlend oder bestrahlt!
1 x
Das Schlüsselwort für unser Überleben, das ist das Leben, weil wir Kieseln nicht essen, dann töten sie mit Respekt und Einsicht!
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: Tschernobyl Review, Kosten, Karten und Kontamination (Frankreich)




von moinsdewatt » 19/11/16, 12:33

Terremoto schrieb:Es ist ziemlich klar, dass die atmosphärischen Atomtests am anderen Ende der Welt durchgeführt (Pazifik, Nordamerika, Arktis), kleine lokale Unfälle oder die Bomben von Hiroshima und Nagasaki, könnte das dazu beitragen, bei homöopathischer Dosis zur radioaktiven Kontamination von französischen Mutterboden.
....


Nicht am anderen Ende der Welt für einige russische Aufsätze, insbesondere die größte Atomexplosion der Atomgeschichte: die Zarenbombe.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba

Tsar Bomba (russisch: Царь-бомба) ist eine Wasserstoffbombe, die von der Atomindustrie der Sowjetunion entwickelt wurde. Mit 57-Megatonnen ist es die energieverbrauchendste Massenvernichtungswaffe, die jemals eingesetzt wurde1. Angetrieben von einem modifizierten Tupolev Tu-95-Bomber (versiegelt, von einigen seiner Panzer befreit, mit einer reflektierenden Farbe überzogen und unten geöffnet, um die Bombe zu tragen) in einer Höhe von etwa 13 km explodierte er den 30 Oktober 1961 3,7 km um2 über dem "Standort C" des Archipels von New Zait in der russischen Arktis, damals sowjetisch. Es wurde nach einer Unterbrechung von zwei Jahren von atmosphärischen Tests "nach einem stillschweigenden Abkommen mit den Vereinigten Staaten und Großbritannien" 3 fallen gelassen und stellt den Höhepunkt des nuklearen Wettrüstens dar, das mit der Krise Raketen aus Kuba, führt zur "Entspannung".


New Zemble ist für uns in Frane nicht wirklich das andere Ende der Welt:

Bild

Bild

Die Entfernung von Paris nach New Zemble ist ähnlich wie bei Paris - Vorkuta und im Internet finden wir 4017 km entfernt!
https://www.flightpedia.org/distance-pa ... rkuta.html

Diese Explosion hat so viel Kraft gebracht wie 3000 Hiroshima! A 4000 km von Frankreich / Paris entfernt
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Bing [Bot] und 282 Gäste