sicetaitsimple schrieb:bardal hat geschrieben: Der Nenner wird im Vergleich zu heute nicht sinken ...
Nicht wirklich verstanden? Einige Lösungen, einschließlich der Transportelektrifizierung, die ich erwähnt und zitiert habe, verringern den Nenner und erhöhen schließlich den Zähler.
Danach sollten wir nicht träumen, es wird angesichts der Zahlen und der Trägheit bestimmter Sektoren keine große Nacht geben (eine Fahrzeugflotte hält ungefähr 20 Jahre, ein Wohnungsbestand ungefähr 100). "Wachstumsraten" von 0,5 oder 1% pro Jahr sind bereits eine gute Leistung.
PS: "Progressionsrate" ist ein völlig allgemeiner Begriff in meinem Kopf und völlig ungeeignet, je nachdem, an welchen Daten wir interessiert sind. Die Idee ist fair zu sagen, dass er notwendigerweise sehr langsam ist.
Um Nenner der Geschichte leicht zu verstehen ist: wenn für Deutschland Strom 600 TWh (Nenner) wiegt, mit Transport, Heizung und Industrie, wird es wiegen fast 2000 TWh ... Diejenigen, die in der Energiewende auf einem Rückgang des Stromverbrauches sind Wetten, die Rate der erneuerbaren Energien zu erhöhen, völlig falsch in der Problemstellung werden: auch die Zähler zu erhöhen, wird die Rate der erneuerbaren Energien erhöhen nicht ...
Im Übrigen bin ich ein bisschen weniger pessimistisch: Der jährliche Verkauf von Fahrzeugen übersteigt 2 000 000, bei einer Flotte von 32 oder 33 Millionen liegt er weit über 1%. Die Politik muss sehr proaktiv sein. Aber der französische Parkplatz wurde in etwa 10 dieselisiert, hauptsächlich durch Modeeffekt ...
Beim Wohnungsbestand geht es nicht darum, ihn zu ersetzen, sondern ihn zu renovieren. Ist es auch dort, mit einem freiwilligen Plan, utopisch zu hoffen, im Wesentlichen vor 2050 dort anzukommen?
Die von Izentrop veröffentlichte Grafik belegt nicht, dass je mehr RE vorhanden sind, desto mehr Treibhausgase werden emittiert. aber es zeigt, dass, wenn erneuerbare Energien Kernkraft ersetzen, es in Bezug auf die Emissionen von CO2 nicht hilfreich ist ... Die Frage ist, was Zweck gesucht wird (für die deutschen Grünen, ich habe keine Frage) und reflektieren vor dem start eines so kostspieligen programms ... was hätten wir mit solchen summen anfangen können und mit welchen vorteilen? 1 Millionen Einheiten renoviert Energie, 30 es Milliarden pro Jahr ... und es spart 10 TWh pro Jahr ... und in weniger als 20 Jahren haben wir beseitigt alle Heizungen auf Öl ... Musings auf Ecken Hintergrund Berechnungen Tisch? Vielleicht, aber vielleicht auch nicht ... es lohnt sich, ein bisschen zu verweilen ...