einer, Original, Aktivisten, Puristen usw., der "weiß" wäre
- die andere mit einem Rabatt gekennzeichnet, weil der Konsens zwischen Herstellern, Stromkreisen, Verbrauchern, europäischen Vorschriften ... Wir haben dann die Standards gesenkt.
Sofern ich nicht missverstanden wurde, habe ich den Begriff perfekt nicht verwendet, aber fordernd, Perfektion ist nicht von dieser Welt.
Grundsätzlich stimme ich der Senkung der Standards zu, die sich aus einem Konsens ergibt ...
Das ist es schon!
So wie die Gläubigen glauben werden, dass Gott ideal ist, ist es schwierig, wenn es zu einer Religion geworden ist ... Kriege, unvorstellbare Anhäufung von Reichtum (der Vatikan bleibt ein Vermögen, das zweifellos Monaco übertrifft!), Dogmatismus (Ehe, Homosexualität) usw. Nachdem ich noch nie einen Gott getroffen habe, analysiere ich Religionen nur als "Manifestation auf Erden".
Dies ist eine populäre Sichtweise, nicht theologisch, es gibt viele, die an Pater Noel glauben, an die Liebe, an die Zukunft, an die Evolution und viele andere "unsichtbare" Dinge, aber wir würden aus dem aktuellen Thema herauskommen, für ein anderes, das mich fasziniert (noch eines)! Nur eine Klarstellung Religionen sind nicht die Manifestation des auf dieser Erde existierenden Göttlichen, es ist nur eine menschliche Behauptung, die nicht ohne Absicht ist, deshalb gibt es auch so viele und so widersprüchliche wie in der Politik , in der Wirtschaft und alles, was menschlichen Ursprungs ist.
Ebenso interessiert mich nur das "wirklich existierende Bio", das der Durchschnittsverbraucher in seinem wirklichen Leben trifft ... Das, das Sie das zweite nennen ...
Aber es ist das erste Mal, dass ich Ihnen antworten möchte:
- Meiner Meinung nach liegen Sie falsch, wenn Sie glauben, dass die ursprünglichen Militanten ein "perfektes Modell" hatten. Ich interessierte mich für Bewegungen wie Nature et Progrès, Lemaire-Boucher aus den Jahren 1977/1978 ...
und ich ein paar Jahre zuvor!
- Ich spreche aus dem Gedächtnis, aber die Mitglieder haben "natürliche Produkte", einschließlich Rotenon, verwendet, bevor es verboten wurde
- In diesem mit Nature et Progrès mitunterzeichneten Dokument finden Sie eine schriftliche Spur [Ich sehe keine einschränkende Erwähnung wie "außer Mitgliedern von Nature et Progrès"]:
Sie tun gut daran, das Thema anzusprechen, und ich habe es bereits erwähnt. Der AB hat, wie jede „Neuheit“, nach dem gesucht (und tastet immer noch), um herauszufinden, was sowohl den Produzenten als auch den Verbraucher schützt, und hat daher zu manchmal heftigen Debatten darüber geführt, was es „gut“ war, es zu verwenden oder nicht Kupfersulfat. Dann handelten alle nach ihrem Gewissen, einschließlich Rotenon, Pyrethrum und allem, was die in der offiziellen Kultur verwendeten Chemikalien ersetzen könnte, aber mit einigen Verboten, die von der Mehrheit von ihnen akzeptiert wurden (wie in der Politik mehr als 50%) ) mit seiner Unzufriedenheit auf der einen Seite wie auf der anderen. Es ist menschlich!
- Ich nehme natürlich die "Reserven" zur Kenntnis, aber der Verbraucher konnte das Vorhandensein von Rotenonresten nicht ausschließen
Absolut ! Wichtig war und muss sein, dass der Verbraucher berechtigt ist und der Landwirt verpflichtet ist, zu informieren und informiert zu werden, dann zu konsumieren oder nicht!
- In ähnlicher Weise finden Sie in diesen Nature and Progress-Spezifikationen Spuren für Kupferderivate: http://www.natureetprogres.org/servicepro/sp87.pdf
Es sollte das gleiche sein, aber aus den 70ern.
Aber zum Beispiel
4) Die Umwandlung muss innerhalb von 5 Jahren abgeschlossen sein
Alle Farmen oder Unternehmen unter Natur und Fortschritt verpflichten sich, alle ihre Aktivitäten zu lenken in Richtung Bioökologie, um in maximal fünf Jahren 100% ihrer Aktivität zu erreichen.
5) Natur und Fortschritt VERWEIGERN DIE BEHANDLUNGSVERPFLICHTUNGEN bestimmter Krankheiten oder Parasiten, die obligatorisch sind von der zuständigen Behörde (Präfekturbehörde,…). Beispiel: Varron für Rinder. Nature et Progrès positioniert sich für eine Voruntersuchung von mit Bio kompatiblen Behandlungsmethoden
Betont, dass die Rolle dieser Regel darin besteht, das bestmögliche Ergebnis zu erzielen, nicht perfekt oder weiß als weiß zu sein.
[/ I]
ein weiterer Unterschied zwischen uns! Dieser Punkt scheint mir auch grundlegend zu sein, da er auf Beobachtungen beruht, die zu dieser Hypothese führen. Haben Sie die gesamte Literatur von Kervran und ihre agronomischen Maßnahmen gelesen? aber es ist Teil der üblichen Skepsis. Dies schließt sich auch der Biodynamik an (unter Verwendung der ebenfalls zweifelhaften Prinzipien der Homöopathie), aber ihre Ergebnisse können nicht bestritten werden.- Für die Lemaire-Boucher-Methode waren sie geschickt in der "Niedrigenergietransmutation", die Kervran am Herzen liegt, woran ich persönlich sehr zweifle (nun, ich glaube es überhaupt nicht!).
- Es basierte auf algenbasierter Düngung (Lithotame): Wenn sich dieses System entwickelt hätte, wäre es für bestimmte bretonische Küsten eine ökologische Katastrophe gewesen (nicht zu verwechseln mit Grünalgen, Produkten mit überschüssigem Stickstoff) löslich)...
Natürlich, aber auch hier müssen wir uns in einen Kontext stellen: Zwischen chemischen Düngemitteln und Düngemitteln „natürlichen“ Ursprungs konnte die Wahl die Waage nur auf einer Seite wiegen, selbst unvollkommen, unzureichend, manchmal übermäßig .
Puh!Fazit:
- Diese Etiketten sind zweifellos besser als die "einfach etikettierten Bio-Etiketten"
Wieder OUF!- In meiner Sprache sind sie "mehr als organisch", da ihre Spezifikationen mehrere restriktivere Erwähnungen enthalten
Zu RE OUF!- Sie sind daher "hellgrauer" als die "einfach etikettierten Bio"
- Sie sind jedoch meiner Meinung nach nicht "100% rein" oder "100% weiß" - wäre es nur die Verwendung von Kupfer, die immer akzeptiert wird, oder für lange Zeit die Verwendung Rotenone, im Namen eines Dogmas: Was natürlich ist, ist gut, was ist chemisch, ist schlecht ... Wäre dies auch die Grenze für die Verwendung von Düngemitteln natürlichen Ursprungs (dies bleibt daher ein Form der Bergbau-Landwirtschaft, auch wenn der Rückgriff auf ökologisches Recycling gefördert, empfohlen usw. wird).
Für mich erklärt das unsere Meinungsverschiedenheit.
Ich verstehe diese Meinungsverschiedenheit, teile sie aber bisher nicht, da kein Agrobio jemals Perfektion beansprucht hat, sondern den geringsten Schaden in seinem Kontext, der, wie Sie sich erinnern, genau überwacht wurde, um in Flammen zu gehen, wenn die geringste Chemikalie vorhanden war wurde erkannt. Wenn Sie den Medien der Zeit mit dem UNANIMITE folgten, um zu bedenken, dass es sich bei der Biografie um einen Betrug handelte, entkamen Diebe, Sekten, Hippies und andere Witze, Rotenon oder Lithotamne dieser Hexenjagd.
Es stellt sich heraus, dass ich zum Zeitpunkt dieser Diskreditierung Bio-Produkte verkauft habe (im Allgemeinen nicht bewiesen, aber Backbiting braucht keinen Beweis), und ich denke, dass es in meiner Stadt noch nie einen Lebensmittelhandel gegeben hat ebenso viel besucht vom Betrugspräventionsdienst, der den Schwanz zwischen den Beinen bis zum nächsten engen Durchgang beließ.
Da ich keine Sprache in der Tasche habe (es liest sich, richtig?), Habe ich auch Vorträge zu diesen Themen gehalten und unsere Betrugsfreunde waren in der ersten Reihe (natürlich im hinteren Teil des Raumes) und haben vorher gedrückt, damit Ich mache es nicht und dränge die Medien, die Nachrichten nicht zu bekommen. Aber diese Beamten machten ihre Arbeit nur ohne allzu großen Eifer, aber effektiv, weil er den Befehl von oben erhalten hatte (im Klartext zuerst die Ärzteschaft, weil sie ihr System in Frage stellten Pseudo-Gesundheit und die Händler von chemischen Giften) Es war übrigens albern, da ich kein Risiko darstellte, mir kleine Mücke von gar nichts vor dem Mammut.
Für den Durchschnittsleser fasse ich meinen Standpunkt zusammen:
a) "Labeled Bio", wie es auf dem Markt zu finden ist, ist viel besser als konventionell, aber alles andere als perfekt; Deshalb habe ich geschrieben, dass es kein "Modul ist, das mit dem Konventionellen bricht", sondern wenn es aus einer Opposition geboren wurde!
b) Bestimmte Etiketten garantieren in mehreren Punkten eine Produktion, die das Land und den Verbraucher viel mehr respektiert: Natur und Fortschritt, Demeter ... [Lemaire-Boucher, ich habe es aus den Augen verloren, deshalb spreche ich nicht noch einmal darüber. Mangel an aktualisiertem Wissen]
c) für mich befreit das sie nicht von jeglicher Kritik; es ist kein "perfekt weißes System" [und das ist der Ursprung von "Verschiebungen" mit Janics Gesichtspunkten]
Der fragliche Janic gab nicht vor, weißer als weiß oder perfekt zu sein, wiederhole ich und habe dies von Anfang an betont.
Ich sagte und wiederholte es (aber wir sind uns zumindest teilweise in diesen Punkten einig), dass wir uns seit fast einem halben Jahrhundert nicht mehr in einer Zeit der Perfektion, sondern des geringeren Schadens befanden (das Überleben sagte der Gründer von La Vie Claire). Zum Vergleich, es ist wie in der Ökologie, es ist gut zu versuchen, unsere negativen Auswirkungen auf den Planeten zu reduzieren, aber wir tun es zu spät, was nicht alle Handlungen entmutigen sollte in diese Richtung gehen. Die Vg, deren Anhänger ich bin, ist ein Teil dieser Mittel, aber ohne Illusionen. Trägheit, Gewohnheiten sind stärker als Goodwill.
d) um ein wenig zu lachen, gebe ich vor, es in meinem "Garten der Faulen" besser (aber in einer amateurhaften, nichtkommerziellen Form, also ohne Risiken!) als "meditativ" zu machen (dies erlaubt mir zu denken, in Bezug auf " globale Systeme ", zu den verschiedenen" Landwirtschaft "mit einem" s "] ...
Das Mulchen ist nicht neu und eines der Mittel im ökologischen Landbau, obwohl es auf kleinem Raum einfacher ist.
Ich denke, es ist "weißer", aber nicht "100% funkelndes Weiß!"
Sie sollten wissen, dass Weiß nur eine Täuschung ist. Tatsächlich braucht es Blau, damit das Gehirn es als Weiß interpretiert, weißer als Weiß. Noch eine Illusion!