Geothermie in der Schweiz, ein Beispiel für Frankreich
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 2183
- Anmeldung: 07/11/06, 13:18
- x 124
Wo liegt die Grenze zwischen „Oberflächengeothermie“ und „Tiefengeothermie“? Es gibt Hunderte von Installationen auf der ganzen Welt und es gibt fast immer Bohrungen, aber nicht so tief wie bei Soultz. Die Tiefengeothermie hatte von vornherein eine größere Zukunft als oberflächengeothermische Anlagen, aber der beobachtete Ertrag ist geringer! Und das Problem der Erdbeben mit Tiefengeothermie ist lähmend: Wie können wir in einer Region leben, in der die Erde 40 Mal am Tag mit einer Amplitude von bis zu 2 bebt? Und wenn es in Straßburg oder Colmar ein Erdbeben ungewöhnlicher Stärke, 4 oder 5, gibt, werden wir nicht umhin zu sagen, dass es an der Soultz-Bohrung liegt!
0 x
-
- Ich verstehe econologic
- Beiträge: 79
- Anmeldung: 05/08/09, 14:39
Ist heißes, trockenes Gestein die Injektion von Flüssigkeit in die Tiefe, um Wärme zurückzugewinnen?
Ich habe mich gefragt, ob es nicht möglich wäre, in einem geschlossenen Kreislauf mit einer sauberen Flüssigkeit zu arbeiten, um den direkten Kontakt mit dem Gestein zu vermeiden, um Kalkablagerungen oder Infiltrationen zu vermeiden, denn im größeren Maßstab sind es die Infiltrationen, die (teilweise) dafür verantwortlich sind ) Schäden in den Subduktionszonen, also sagte ich mir: Keine Infiltration, keine (weniger) Probleme.
Angesichts der Ölbohrung der neuesten Generation gibt es sogar eine Möglichkeit, mit einer präzisen, nichtlinearen Geometrie zu bohren, um eine einzelne Bohrung durchzuführen, die nach unten und oben verläuft, in einem U, wobei die Spitze der Startpunkt und die Zielpunkte wären liegen sehr nah beieinander, um alles in einem einzigen Gebäude unterzubringen.
Ich habe mich gefragt, ob es nicht möglich wäre, in einem geschlossenen Kreislauf mit einer sauberen Flüssigkeit zu arbeiten, um den direkten Kontakt mit dem Gestein zu vermeiden, um Kalkablagerungen oder Infiltrationen zu vermeiden, denn im größeren Maßstab sind es die Infiltrationen, die (teilweise) dafür verantwortlich sind ) Schäden in den Subduktionszonen, also sagte ich mir: Keine Infiltration, keine (weniger) Probleme.
Angesichts der Ölbohrung der neuesten Generation gibt es sogar eine Möglichkeit, mit einer präzisen, nichtlinearen Geometrie zu bohren, um eine einzelne Bohrung durchzuführen, die nach unten und oben verläuft, in einem U, wobei die Spitze der Startpunkt und die Zielpunkte wären liegen sehr nah beieinander, um alles in einem einzigen Gebäude unterzubringen.
0 x
Sap können!
-
- Moderator
- Beiträge: 79122
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 10973
parfaitelumiere schrieb:Ich habe mich gefragt, ob es nicht möglich wäre, in einem geschlossenen Kreislauf mit einer sauberen Flüssigkeit zu arbeiten, um den direkten Kontakt mit dem Gestein zu vermeiden
Dazu müsste man „hinabgehen“ und am Boden mehrere tausend Meter tief einen „Wasser-Felsen“-Wärmetauscher montieren. Nicht einfach (unmöglich?), denke ich, ganz zu schweigen vom Druck.
Ich denke, ab einem bestimmten Punkt (X Tausend m3 gepumpt) ist das Gestein „sauber“ ... und der Schutt stellt kein Problem mehr dar, ein bisschen wie ein Fluss ...
In Soultz gibt es tatsächlich unten einen „geschlossenen offenen“ Kreislauf ...
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
- Sen-no-sen
- Econologue Experte
- Beiträge: 6856
- Anmeldung: 11/06/09, 13:08
- Ort: Hohe Beaujolais.
- x 749
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 2183
- Anmeldung: 07/11/06, 13:18
- x 124
Christophe schrieb:parfaitelumiere schrieb:Ich habe mich gefragt, ob es nicht möglich wäre, in einem geschlossenen Kreislauf mit einer sauberen Flüssigkeit zu arbeiten, um den direkten Kontakt mit dem Gestein zu vermeiden
Dazu müsste man „hinabgehen“ und am Boden mehrere tausend Meter tief einen „Wasser-Felsen“-Wärmetauscher montieren. Nicht einfach (unmöglich?), denke ich, ganz zu schweigen vom Druck.
Ich denke, ab einem bestimmten Punkt (X Tausend m3 gepumpt) ist das Gestein „sauber“ ... und der Schutt stellt kein Problem mehr dar, ein bisschen wie ein Fluss ...
In Soultz gibt es tatsächlich unten einen „geschlossenen offenen“ Kreislauf ...
Soultz hat meiner Meinung nach 1,5 MW, angesichts der Kosten ist das nicht so toll ...
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 2183
- Anmeldung: 07/11/06, 13:18
- x 124
Sen-no-sen schrieb:Das Problem liegt vor allem in den Bohrwerkzeugen, die aus der Erdölforschung stammen. Mit ein wenig Innovation wird es möglich sein, in sehr große Tiefen (+10000 m) zu bohren.
Dies gilt, wenn wir 100 % des Wassers wieder einspritzen, andernfalls entsteht eine große Verschmutzung: Schwefelwasserstoff, Dämpfe, die Arsen, Radon, Asbest usw. enthalten. Nicht großartig.
Schließlich ist die tiefgreifende Gewinnung von Energie aus natürlichen Warmwasserquellen sicherlich vorzuziehen, da wir keine zusätzliche Umweltverschmutzung verursachen.
0 x
nur eine kleine Korrektur
STAUFEN IM BREISGAU liegt in Deutschland 62 km von Basel entfernt
Hier ist ein weiterer Artikel über die Erdbeben von Basel
http://www.rfi.fr/actufr/articles/085/article_49140.asp
STAUFEN IM BREISGAU liegt in Deutschland 62 km von Basel entfernt
Hier ist ein weiterer Artikel über die Erdbeben von Basel
http://www.rfi.fr/actufr/articles/085/article_49140.asp
0 x
- Der ehemalige Oceano
- Moderator
- Beiträge: 1571
- Anmeldung: 04/06/05, 23:10
- Ort: Lothringen - Frankreich
- x 1
Ich komme etwas spät auf die Debatte zurück, nur um einen Punkt klarzustellen. Wäre es nicht besser, auf die Speicherung tiefer Geothermie in erneuerbaren Quellen zu verzichten? Da die Ressourcen erschöpft sind, wäre dies nur eine vorübergehende Lösung.
Leider bevorzugen Entscheidungsträger im Allgemeinen große Projekte, die einfach voranzutreiben sind, wie die Bohrarbeiten, von denen Sie sprechen, gegenüber einer Vielzahl kleinerer Projekte, die meiner Meinung nach viel effektiver sind.
Leider bevorzugen Entscheidungsträger im Allgemeinen große Projekte, die einfach voranzutreiben sind, wie die Bohrarbeiten, von denen Sie sprechen, gegenüber einer Vielzahl kleinerer Projekte, die meiner Meinung nach viel effektiver sind.
0 x
- Holzhacker
- Econologue Experte
- Beiträge: 4731
- Anmeldung: 07/11/05, 10:45
- Ort: Berg ... (Trièves)
- x 2
„erschöpfbar“?futuranat schrieb:Ich komme etwas spät auf die Debatte zurück, nur um einen Punkt klarzustellen. Wäre es nicht besser, auf die Speicherung tiefer Geothermie in erneuerbaren Quellen zu verzichten? Da die Ressourcen erschöpft sind, wäre dies nur eine vorübergehende Lösung.
[...]
Wenn die Wärme aus dem Erdmittelpunkt erschöpft ist, wird es Bedenken geben ...
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."
-
- Ähnliche Themen
- Antworten
- Ansichten
- letzten Beitrag
-
- 2 Antworten
- 3156 Ansichten
-
letzten Beitrag von Christophe
Letzten Beitrag anzeigen
09/04/19, 11:33Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...
-
- 8 Antworten
- 5901 Ansichten
-
letzten Beitrag von Remundo
Letzten Beitrag anzeigen
03/08/14, 15:07Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...
-
- 1 Antworten
- 6169 Ansichten
-
letzten Beitrag von Did67
Letzten Beitrag anzeigen
21/07/13, 18:06Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...
-
- 0 Antworten
- 4249 Ansichten
-
letzten Beitrag von gabeee
Letzten Beitrag anzeigen
03/05/13, 17:26Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...
-
- 12 Antworten
- 33579 Ansichten
-
letzten Beitrag von Lolo17150
Letzten Beitrag anzeigen
09/05/22, 22:41Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...
Zurück zu "hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ..."
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 284-Gäste