Targol schrieb:Vielen Dank an Gegyx, dass Sie sich mit meinem fast hoffnungslosen Fall befasst haben.
<- was nichts mit dem Thema zu tun hat, aber ich mag es !!!
Ich vergebe dir, du bist ein Mann des Geschmacks ...
Widder, wir haben vor einiger Zeit darüber gesprochen, und für mich war klar:
Der Hydraulikzylinder weist einen schwerwiegenden Defekt auf, der ihn in vielen Fällen unbrauchbar macht: Sein Wirkungsgrad beträgt je nach Fall nur 20 bis 30%. Dies bedeutet, dass ungefähr 70 bis 80% des im Gerät ankommenden Wassers verloren gehen. Widder ist daher eine ideale Lösung, um freies und reichlich vorhandenes Wasser (eine Quelle, ein Strom) zu gewinnen, jedoch nicht, wenn das Wasser knapp ist.
http://www.demain-la-terre.net/Le-belier-hydraulique
-----------
Ihr Vorschlag, das Rückhaltebecken zu verwenden, um die Verwendung der Produktion zu verschieben, ist gültig.
Aber die Windkraftanlage bringt das Wasser in kleinen Mengen auf, die Turbine braucht einen hohen Durchfluss.
Die zwei niedrigeren Ausbeuten verringern die Gesamtausbeute.
Die gigantischen Dämme, die auf natürliche Weise von Flüssen gespeist werden, nehmen viel Platz ein und produzieren im Vergleich zur Atomkraft nicht so viel, aber das ist alles gut.
Beachten Sie jedoch, dass es sich um ein Land handelt.
In Ihrem Beispiel gibt es keinen natürlichen Strom. Sie benötigen eine Pumpe, um das Wasser in das Becken zu bringen.
Glauben Sie aufrichtig, dass dieses kompliziertere und teurere System als eine einfache Straßensperre von einer Person verwendet werden kann?