Did67 schrieb:Nehmen wir an, wenn wir "ehrlich" sind, ist es schwierig, im Fall von Geothermie (weil sie grün ist) durchzubrechen und nicht, wenn es um Gas oder Öl geht ... [Obwohl es viele Leute gibt, deren Argumente variieren, je nachdem, ob es sie oder die anderen sind, ob es die ungezogenen Kapitalisten oder die netten Green-Bobs sind ... etc ... etc. ...]
Ich kann nicht finden, wo es war, aber vor einigen Jahren hatte ein deutsches Dorf nach einer geothermischen Bohrung, die versehentlich einen Grundwasserspiegel "durchbohrt" hatte, großen Schaden erlitten ...
Ah, hier ist es:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 89944.htmlhttp://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 89944.html
Sie waren auf ein Furnier aus Gips gefallen: dass sich das aufsteigende Wasser "aufgelöst" hatte:
Der Durchbruch erfolgte also automatisch im Rheingebiet (die gesamte Rheinebene ist von einem Grundwasserspiegel besetzt und die Grenze hält sie nicht auf!). Es ist die Gipslinse, die nicht geplant war!
Für große Projekte sind die Vorstudien glücklicherweise schwerwiegender als für Erdwärmebohrungen!
Die Leute, die so gut gebohrt haben, waren ein bisschen sauer, oder? Die Vorsichtsmaßnahmen gelten auch für "kleine" Bohrlöcher!- Das Dorf liegt im Rheingebiet. Bis dahin kein Problem, jeder weiß, dass wir wahrscheinlich in den Grundwasserspiegel fallen werden ...
- derjenige, der die Arbeit macht, weiß (im Prinzip) sehr gut, dass das Bohren auch in mittlerer Tiefe nicht sicher ist, also immer da, nichts Besonderes, es ist Routine ... er muss alles mitnehmen Vorsichtsmaßnahmen.
- aber wenn der Typ bohrt, muss ihm der Widerstand, auf den er stößt, Hinweise auf die Beschaffenheit des Kellers geben, der sich bekanntlich aus Schichten zusammensetzt (es ist das b_a ba bei öffentlichen Arbeiten).
- Wenn er also in einer weicheren Schicht ankommt, muss er anhalten und dann eine Möhre zurückschieben, um herauszufinden, was gefallen ist (Sand, Molasse, vergrabenes altes Alluvium oder was auch immer). Und als er auf Kalziumsulfat kletterte, hätte es den Jungs aus dem Arbeitszimmer in den Sinn kommen und sie hätten das Bohren unterbrechen sollen (Amha).
Es ist immer noch erstaunlich! Denn wenn er mit Druckwasser gebohrt hätte, hätte ihm nichts als das aufsteigende Wasser einen ersten Hinweis geben können, auch ohne Kern! Im Zweifelsfall ging es vielleicht nur darum, das Bohrlochwasser analysieren zu lassen? Wie auch immer, es ist natürlich immer einfach, "nachträglich" Ratschläge zu geben, aber es wäre interessant zu wissen, was das Ergebnis der Untersuchung war und ob Verantwortlichkeiten freigegeben wurden (oder nicht) und wenn ja, warum ?
