Was mich betrifft, bin ich überhaupt nicht beleidigt, im Gegenteil, Ihr Beitrag ist sehr konstruktiv, insbesondere weil er eine „historische“ Reise nachzeichnet.
Ich finde Ihr Urteil zu eolprocess etwas hart, obwohl die von Ihnen angesprochenen technischen Schwierigkeiten gerechtfertigt sind. Er begeht auch einen Fehler in seiner Einschätzung, wenn er sagt, dass seine Maschine im Vergleich zu einer Dreiblattmaschine eine außerordentliche Effizienz haben wird, ich zitiere „weil die Dreiblattmaschine den gesamten Wind durchlässt“.
Tatsächlich müsste Eolprocess, wie Sie sagen, seine Struktur und Mecaflux-Berechnungen validieren. Das Konzept ist aus meiner Sicht gar nicht so schlecht. Allerdings sollten wir eine Rendite von etwa 25 % haben, das sage ich natürlich auf intuitive und unbegründete Weise ...
Bezüglich Patente. Ich bin kein Fan, ganz im Gegenteil. Im Wesentlichen geht es darum, die Vaterschaft für die Erfindung zu erlangen, die durch die Recherche des INPI zum Stand der Technik gestützt wird.
Es gibt so viele Möglichkeiten, ein Patent zu nutzen, wie es Anmelder gibt. Massive internationale Strategien sind nur großen Gruppen vorbehalten. Dies ist selbst für große KMU unzugänglich und unzumutbar.
Ferner Jeden Tag brechen Patente durch Rechtsprechung und/oder Veruntreuungen (Patentbrecher). Marken und Modelle mit großem Aufwand platziert SGDG-Fabriken (ohne staatliche Garantie) Das sind das INPI und die WIPO.
Ich sage provozierend: Wenn es einen Weg gibt, sich schlecht zu schützen, dann ist es, Patente zu machen, und zwar nur Patente.
Auf der anderen Seite ein Patent anmelden und es dann weitergeben forums, eine Website ist viel leistungsfähiger und kostengünstiger. Alles, was offengelegt wird, ist nicht mehr patentierbar oder verwertbar, außer von denjenigen, die das Urheberrecht an der Erfindung besitzen, bestehend aus der alleinigen Offenlegung und im Falle eines Rechtsstreits der Bereitstellung für die Justiz. Ein Prototyp, auch wenn er nicht funktionsfähig ist oder unvollendet...
Große Konzerne haben trotz ihrer Finanzkraft Angst vor dem Urheberrecht, und das gilt in der Regel auch für dieses Eigentumsrecht intellektuelle (und nicht industriell...), dass die lautesten Klagen für Unternehmen stattfinden industriell.
Die Beschränkung des Schutzes auf den Bereich des Patents strico sensu ist illusorisch: Saint Hilaire ist weltweit als sogenannter Schöpfer der Quasiturbine bekannt: Wie Jean Pierre Ambert sagt, hat er nur den Namen und nicht die Maschine geschaffen.
Sogar Herr Ambert, der das Konzept 1980 in gutem Glauben neu erfand, war gegen den Stand der Technik eines verformbaren Diamantmotors mit 4 rotierenden Flügeln in einem im Wesentlichen elliptischen Gehäuse ...
Das Einzige, was Saint Hilaire tat, war, seine Behauptungen zu verdrehen, und am Ende scheiterte es, obwohl er im Grunde genau das Gleiche erneut patentieren ließ ... 4 Rotorblätter in einem elliptischen Gehäuse: der rotierende Diamantmotor!
Kleines, aufschlussreiches Beispiel für die Schaufensterdekoration, die ein Patent ist (abgesehen von den erheblichen Kosten, die es international verursacht), in Bezug auf Verwertungsrechte, auch für eine große Gruppe... ein kleines Stück Papier, ähnlich einem Lottoschein. Man kann selten viel gewinnen und meistens viel verlieren.
Vielen Dank für Ihre kostenlosen Kommentare zu den Kreationen von Jam Pascal, Marcel und SYCOMOREEN; und ich würde sagen, dass Sie noch nicht alles gesehen haben!
