Windkraft: für oder gegen den Wind?

Erneuerbare Energien außer solarelektrisch oder thermisch (sieheforums gewidmet unten): Windkraftanlagen, Meeresenergien, Hydraulik und Wasserkraft, Biomasse, Biogas, tiefe Geothermie ...
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von Exnihiloest » 06/06/21, 19:27

sicetaitsimple schrieb:
Exnihiloest schrieb:
sicetaitsimple schrieb:
Quelle? Ich bin immer noch überrascht von der Anzahl der von Ihnen als "Betriebskosten" bezeichneten Ausgaben.

Sorry für meine späte Antwort, ich muss deine übersprungen haben.
Die Konten sind da:
https://find-and-update.company-informa ... ng-history

Der Artikel:
https://notalotofpeopleknowthat.wordpre ... last-year/


Ich war "zu Recht" von der mir enorm erscheinenden Zahl "überrascht" ... In den "Betriebskosten" im Sinne der Definition sind die Abschreibungen enthalten:

"Betriebs- und sonstige Ausgaben, ohne Abschreibungen von 89 Millionen Pfund Sterling, belaufen sich auf 62 Millionen Pfund Sterling oder 26 Pfund Sterling pro MWh."

Dies erklärt dies.


Was erklärt das?
0 x
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9772
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2638

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von sicetaitsimple » 06/06/21, 19:47

Exnihiloest schrieb:Was erklärt das?


Dass ich von der Nummer überrascht war und dass ich es nicht mehr bin!

In einer Gewinn- und Verlustrechnung ist es die Differenz zwischen EBITDA (Earnings before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization) und EBIT (das gleiche nach Depreciation and Amortization).

Die Abschreibung oder Abschreibung eines Vermögenswerts ist einfach keine Ausgabe, sondern ein Buchführungsvorgang ohne Auszahlung von Bargeld.

Das ist Buchhaltungsküche, wieder "beunruhigte" mich Ihr "Betriebsaufwand: 127,4 Millionen Pfund", der mir enorm vorkam.
0 x
EnerCh
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 725
Anmeldung: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von EnerCh » 06/06/21, 20:00

Sehen Sie sich die Wiederholung von HBO Chernobyl auf M6 an (nur Episoden 3-5 sind noch online). Ausgezeichneter Film.
es relativiert die Kosten der Windkraft – finanziell und menschlich.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14823
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4302

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von GuyGadeboisTheBack » 06/06/21, 20:17

Exnihiloest schrieb:Was erklärt das?

Dass du gebadet hast.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von Exnihiloest » 06/06/21, 21:43

GuyGadeboisLeRetour schrieb:
Exnihiloest schrieb:Was erklärt das?

Dass du gebadet hast.

Deine Interpretationen sind dumm.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14823
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4302

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von GuyGadeboisTheBack » 06/06/21, 21:44

Exnihiloest schrieb:
GuyGadeboisLeRetour schrieb:
Exnihiloest schrieb:Was erklärt das?

Dass du gebadet hast.

Deine Interpretationen sind dumm.

In diesem Fall sind es Ihre Zahlen und Ihre Interpretation der Zahlen. Logisch, wenn man einen pensionierten Klima-Negationisten als „Experten“ nimmt. CQFD. : Mrgreen:
Zuletzt bearbeitet von GuyGadeboisTheBack die 06 / 06 / 21, 21: 44, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von Exnihiloest » 06/06/21, 21:44

sicetaitsimple schrieb:
Exnihiloest schrieb:Was erklärt das?


Dass ich von der Nummer überrascht war und dass ich es nicht mehr bin!

In einer Gewinn- und Verlustrechnung ist es die Differenz zwischen EBITDA (Earnings before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization) und EBIT (das gleiche nach Depreciation and Amortization).

Die Abschreibung oder Abschreibung eines Vermögenswerts ist einfach keine Ausgabe, sondern ein Buchführungsvorgang ohne Auszahlung von Bargeld.

Das ist Buchhaltungsküche, wieder "beunruhigte" mich Ihr "Betriebsaufwand: 127,4 Millionen Pfund", der mir enorm vorkam.


Am Ende, ohne die Subventionen, ist es immer noch Konkurs, wie mir scheint.
0 x
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9772
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2638

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von sicetaitsimple » 06/06/21, 21:57

Exnihiloest schrieb:Am Ende, ohne die Subventionen, ist es immer noch Konkurs, wie mir scheint.


Äh nein, nicht wirklich, ohne die Subventionen geht das Projekt nicht!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von Exnihiloest » 06/06/21, 22:13

sicetaitsimple schrieb:
Exnihiloest schrieb:Am Ende, ohne die Subventionen, ist es immer noch Konkurs, wie mir scheint.


Äh nein, nicht wirklich, ohne die Subventionen geht das Projekt nicht!


Das war die Botschaft: Windkraft funktioniert nur, wenn sie subventioniert wird. Wenn es sich um eine zurückzuzahlende Investition handelte, würden die Anleger auf ihre Kosten kommen. Dies geschah auch in den USA, wo Windparks schließen mussten.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 14823
Anmeldung: 10/12/20, 20:52
Ort: 04
x 4302

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von GuyGadeboisTheBack » 06/06/21, 22:16

Atomkraft gibt es nur, weil wir sie subventioniert haben, Gezeitenkraft und Geothermie auch. Etwas anderes ?
Quelle für die Schließung von Windparks in den USA?
https://batinfo.com/actualite/leolien-e ... -usa_14943
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 254-Gäste