Windkraft: für oder gegen den Wind?

Erneuerbare Energien außer solarelektrisch oder thermisch (sieheforums gewidmet unten): Windkraftanlagen, Meeresenergien, Hydraulik und Wasserkraft, Biomasse, Biogas, tiefe Geothermie ...
Eric DUPONT
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 751
Anmeldung: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von Eric DUPONT » 23/11/20, 09:31

sagte der Höhlenmensch
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13715
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1524
Kontakt:

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von izentrop » 23/11/20, 10:03

Eric Dupont hat geschrieben:sagte der Höhlenmensch
Nein, zitiert er
Der wachsende Bedarf an Gas aus der Europäischen Union (EU), angeführt von Deutschland und seiner rauchigen "Energiewende", weckt den Appetit Russlands und der Vereinigten Staaten, seine Hauptlieferanten zu werden.

Dieses Gas wird in Europa für die Stromerzeugung nach der (laufenden und geplanten) Schließung von Kohle- und Kernkraftwerken sowie für die Heizung benötigt, die noch mehr auf Gas umgestellt wird, wenn Strom zu teuer wird, wie in Deutschland.
https://www.lemondedelenergie.com/leuro ... 020/09/25/
0 x
Eric DUPONT
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 751
Anmeldung: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von Eric DUPONT » 23/11/20, 12:02

Was Sie zitieren, ist eine getarnte staatliche Werbung, die Sie kontrolliert.
0 x
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9831
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2672

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von sicetaitsimple » 23/11/20, 15:25

izentrop schrieb:[Sie können sie nur durch Energie des gleichen Typs ersetzen: Gas, und das ändert nichts an den Treibhausgasemissionen, und sie sind stärker von Zwieback abhängig

Dies ist immer noch etwa 2,5-mal weniger CO2 pro MWh als bei einer Braunkohleanlage. In der Tat besteht jedoch die Gefahr, dass ihre Abhängigkeit von Gas zunimmt.
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13715
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1524
Kontakt:

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von izentrop » 23/11/20, 15:37

sicetaitsimple schrieb:
izentrop schrieb:[Sie können sie nur durch Energie des gleichen Typs ersetzen: Gas, und das ändert nichts an den Treibhausgasemissionen, und sie sind stärker von Zwieback abhängig
Dies ist immer noch etwa 2,5-mal weniger CO2 pro MWh als bei einer Braunkohleanlage. In der Tat besteht jedoch die Gefahr, dass ihre Abhängigkeit von Gas zunimmt.
Könnte sich das ändern?
Net Power, ein junges amerikanisches Startup, entwirft in der Tat Kraftwerke, die keinen Rauch abgeben, weil sie die Besonderheit haben, keinen Schornstein zu haben. Das gesamte CO2 und alle Dämpfe werden zur Stromerzeugung wiederverwendet, wodurch sie wirklich emissionsfrei sind.

Eine erste Testeinheit
Sie erzeugen Strom mit CO2 und Rauch und noch besser: Der Wirkungsgrad wird durch CO2 verbessert. Das ist wirklich sehr klug, weil CO2 ein entscheidender Bestandteil des Prozesses wird. Im Moment haben sie einfach eine kleine Testanlage gebaut, die 5.000 Haushalte versorgen kann. Es wurde in der Nähe von Houston, Texas in Auftrag gegeben. Und bis jetzt läuft alles ziemlich gut. Ende nächsten Jahres sollten sie daher einen Gang höher legen, mit einem wirklich großen klassischen Kraftpaket.

Das Interesse an dieser Technologie ist enorm, da sie Strom zu einem unschlagbaren Preis erzeugt, der für Gas- oder Kohlekraftwerke charakteristisch ist. Aber diesmal wird es keine CO2-Emissionen mehr geben. Eine echte kleine Revolution in einer Zeit, in der sich Gas- und Kohlekraftwerke entwickeln, insbesondere in China, weil sie bei weitem die Hauptenergiequelle der Welt bleiben. Es ist daher ziemlich beruhigend zu wissen, dass wir an viel saubereren Alternativen arbeiten.
https://www.europe1.fr/technologies/ver ... o2-3940851
https://netpower.com/
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von Exnihiloest » 23/11/20, 15:41

sicetaitsimple schrieb:
Exnihiloest schrieb: Die Deutschen sind nicht im Begriff, Kohlekraftwerke stillzulegen.


Sie haben sich jedoch gerade für einen sehr genauen Abschlussplan für die Veröffentlichung im Jahr 2038 entschieden. Es sieht so aus:

Kohle-Ausgangspfad-Kapazitätsschließungen-felixmatthes1.jpg

Wir werden sehen. Und zu welchem ​​Preis. Sie zahlen bereits doppelt so viel für ihren Strom.
0 x
Eric DUPONT
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 751
Anmeldung: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von Eric DUPONT » 23/11/20, 15:47

In Frankreich leiht sich der Staat Kredite von zukünftigen Generationen, um eine künstlich niedrige kWh zu produzieren.
0 x
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9831
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2672

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von sicetaitsimple » 23/11/20, 15:52

Exnihiloest schrieb:
sicetaitsimple schrieb:
Exnihiloest schrieb: Die Deutschen sind nicht im Begriff, Kohlekraftwerke stillzulegen.


Sie haben sich jedoch gerade für einen sehr genauen Abschlussplan für die Veröffentlichung im Jahr 2038 entschieden. Es sieht so aus:

Kohle-Ausgangspfad-Kapazitätsschließungen-felixmatthes1.jpg

Wir werden sehen. Und zu welchem ​​Preis. Sie zahlen bereits doppelt so viel für ihren Strom.


Ja, wir werden sehen. Aber normalerweise tun sie es, wenn sie etwas in ein Gesetz schreiben. Vielleicht werden sie in ein paar Jahren die Flugbahn ändern, es ist durchaus möglich. Trotzdem ist ein Gesetz des Kabinetts Merckel weitgehend mit den Industriellen ausgehandelt, ich sehe nicht, welche Oppositionskoalition kommen würde, um es in Richtung einer Entspannung herauszufordern.
0 x
EnerCh
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 725
Anmeldung: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von EnerCh » 23/11/20, 15:55

Exnihiloest schrieb:Wir werden sehen. Und zu welchem ​​Preis. Sie zahlen bereits doppelt so viel für ihren Strom.

Wenn wir den richtigen Preis zahlen würden, müssten wir den Großhandelspreis ohne Mehrwertsteuer um 10 € pro MWh erhöhen.

Zwei Möglichkeiten zur Berechnung dieser Zahl:
Tancrede Fulop, Analyst bei Morningstar, schätzte in einer am 17. April veröffentlichten Mitteilung, dass der Verlust des Cashflows im Zusammenhang mit dem Rückgang der französischen Atomproduktion im Zeitraum 2020-2022 zu einem Anstieg der Nettoverschuldung von führen würde 10,6 Milliarden Euro bis 2022, sofern in diesem Zeitraum keine Dividenden ausgeschüttet werden.
(https://www.usinenouvelle.com/)
5 Milliarden pro Jahr für 500 TWh, das sind 10 € pro MWh

Eine andere Berechnungsmethode: EDF hat Schulden in Höhe von 60 Mrd. EUR. Wenn wir über 10 Jahre zurückzahlen wollen, sind das 12 € pro MWh.
Mit anderen Worten, der Strompreis in Frankreich muss ohne Steuern, Übertragung und Verteilung um 25% erhöht werden.

Da wir den Preis jedoch nicht an das Gleichgewicht für EDF anpassen möchten, zahlen wir mit unseren Steuern. 4 Milliarden im Jahr 2017 und wahrscheinlich 4 Milliarden im Jahr 2020 und 2021. Quelle Usine Nouvelle, um das Verhältnis von Nettoverschuldung zu Ebitda unter 3 zu halten.
0 x
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9831
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2672

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von sicetaitsimple » 23/11/20, 15:59

izentrop schrieb:[Das könnte sich ändern? Net Power, ein junges amerikanisches Startup, entwirft in der Tat Kraftwerke, die keinen Rauch abgeben, weil sie die Besonderheit haben, keinen Schornstein zu haben. Das gesamte CO2 und alle Dämpfe werden zur Stromerzeugung wiederverwendet, wodurch sie wirklich emissionsfrei sind.


Rohr ...
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 263-Gäste