RE: Abweichung eines Stellvertreters

[jacquin]

Ich greife ein forum weil es mir scheint, dass unsere Demokratie abweicht. In der Tat zögern einige gewählte Beamte nicht, Gesetze vorzuschlagen, die unsere derzeitige Fähigkeit, uns gegen Missbrauch, Beschädigung unseres Erbes, kurz gesagt unsere Freiheit, uns auszudrücken, stark zu verteidigen, stark einschränken werden! Sie versuchen, den Modus für erneuerbare Energien zu nutzen, um ihre Ziele zu erreichen.


Der Abgeordnete Roland Blum hat ein antidemokratisches und höchstwahrscheinlich verfassungswidriges Gesetz vorgelegt! Ziel ist es sicherzustellen, dass private Projekte, was auch immer sie sind, von den Menschen nicht mehr in Frage gestellt werden.

Über seine Schriften hinaus ist es jedoch allgemein die absolut verabscheuungswürdige Atmosphäre, die den Geldmangel in den Kassen des Staates erzeugt, der das Problem darstellt. Alles ist "fast" erlaubt, damit der Staat auf dem Rücken der Franzosen Geld verdient! Es ist wahr, dass der Wollboden davon attraktiv ist: fast 7000 Milliarden Euro ...

Durch Pseudoarbeiten wie die sogenannte große Herausforderung, bis 22 2020% erneuerbare Energie zu haben, gewinnt der Staat dank der CSPE einen Teil dieses Wollbodens zurück. zukünftige Erhöhung des Stromtarifs, Erhöhung der lokalen Steuern usw.…

In der Tat ist der Dialog einfach und nicht aufzuhalten ... Mögen Sie das Prinzip der erneuerbaren Energien? Es ist nicht kostenlos!

Wie sich herausstellt, lehnen die Franzosen dieses Diktat ab, das darin besteht, Pierre auszuziehen, um Paul, den Stellvertreter Blum, in seiner großen Nachsicht gegenüber Promotoren anzuziehen, und der Anwalt ist ... kein Spezialist für erneuerbare Energien ... entschied Repariere es!

http://www.assemblee-nationale.fr/13/pr ... on1500.asp

MP Blum schrieb als Erklärung für seine Rechnung:

- "In den letzten Jahren haben wir eine Zunahme missbräuchlicher Rechtsstreitigkeiten von privaten und bestimmten juristischen Personen, meistens Umweltschutzverbänden, erlebt, von denen wir die aufrichtige und desinteressierte Sorge um die Umwelt bezweifeln können.".

Wie kann ein Abgeordneter, der aufgrund seines Charismas und schon gar nicht wegen seiner Fähigkeiten zum Schutz der Umwelt gewählt wurde, solchen Unsinn schreiben? Es ist offensichtlich ein reines Vergnügen, dass Männer und Frauen eine Vereinigung bilden, um Projekte zu bekämpfen, die in ihren Augen ihre Umwelt, ihr Erbe oder… ihre Gesundheit gefährden!

Dieser Abgeordnete, der wahrscheinlich noch nie mit den harten Realitäten des Lebens konfrontiert wurde, hält es vielleicht für einfach und nicht teuer, eine Vereinigung zu gründen ... Vielleicht lebt dieser Abgeordnete in einem Kokon, in dem die Umwelt lebt ist nicht sein Problem ... vielleicht hat dieses Mitglied nichts davon verstanden!

- "Es ist manchmal sehr kompliziert, öffentliche oder private Projekte zu initiieren, die jedoch den Bedürfnissen der Bürgergemeinschaft entsprechen".

Dieses Mitglied versucht, Projekte, die für die gesamte Community wichtig sind, mit anderen zu mischen, die nur für eine kleine Gruppe von Insidern wichtig wären! Er ist daher auf allgemeines Interesse angewiesen, so dass seine Rechnung private Projekte bevorzugt!

Beispiel 1: RTE möchte eine 63-kV-Freileitung erstellen. Dieses Projekt ist von öffentlichem Nutzen, da das, was durch die elektrischen Leitungen fließt, der gesamten bedienten Gemeinde dient. Wir können seine Umsetzung bestreiten, aber nicht seine Nützlichkeit.

Beispiel 2: Ein Projektträger möchte ein Windfeld in Sichtweite und innerhalb von 1000 Metern Entfernung von Wohngebäuden errichten. Dieses Projekt ist nur privat und für die Gemeinde nicht nützlich, da die von diesen Windkraftanlagen erzeugte Energie für die Gemeinde nicht wesentlich ist sobald es Energie ersetzt, die von großen Kraftwerken erzeugt wird, deren Kosten viel niedriger sind und die keine Treibhausgase produzieren. Folglich sind seine Nützlichkeit und sein Standort weitgehend fraglich.

- "Die Folgen missbräuchlicher Handlungen sind für die Gemeinde und die Wirtschaftstätigkeit äußerst schwerwiegend: Grundlose Desorganisation der Projekte, Stillstand der Baustellen, Misstrauen gegenüber den Käufern, nutzlose Verfahrenskosten, Überlastung der Gerichtsbarkeiten, sehr lange Verzögerungen bei der Entscheidung über die Rechtmäßigkeit Baugenehmigungen, fast nutzlose Entschädigung für Bauherren, Erpressung bei Einstellung des Verfahrens“, ...

Aus der Liste der Konsequenzen geht hervor, dass er kein Wort über alle von diesen Projekten betroffenen Bevölkerungsgruppen sagt! Er hätte zum Beispiel bei Windprojekten, massakrierten Landschaften, öffentlichen Anfragen, bei denen es sich nur um private Einweganfragen handelt, und dem Rückgang der Werte des Kulturerbes sprechen können, wenn eine Windkraftanlage gemeinsam sichtbar ist 'ein Haus, Auswirkungen auf die Gesundheit, den Niedergang des Tourismus und folglich die gesamte wirtschaftliche Aktivität, die sich daraus ergibt….

Die Liste der Beschwerden gegen Projekte, die sich zum Nachteil der Bevölkerung auswirken, ist offensichtlich länger als die Folgen eines Aufrufs gegen schlechte untersuchte Projekte!

Aber was bringt MP Blum voran?

- "Um den missbräuchlichen Rückgriff auf Baugenehmigungen zu begrenzen, sollten Verbände, die rechtliche Schritte gegen eine Genehmigung einleiten möchten, die gleiche Genehmigung benötigen, die für die Gründung einer Zivilpartei vor Strafgerichten erforderlich ist -zu sagen, um das dreijährige Bestehen und die Ausübung desinteressierter Aktivitäten für die Natur, die Umwelt oder das Lebensumfeld zu rechtfertigen".

Der stellvertretende Blum ist ein kluger… Er hat gut verstanden, dass 3 Jahre ein Zeitraum sind, in dem sich Verbände nicht verteidigen können, da die meisten fragwürdigen Projekte, sobald sie bekannt sind, diese Baugenehmigung innerhalb von 6 Monaten erhalten ! Also weit unter dem 3-Jahres-Zeitrahmen! Folge: Unmöglichkeit für Verbände, ein Verfahren einzuleiten.

Wenn der Abgeordnete Blum etwas "verlangt", erinnern wir ihn daran, dass wir, das französische Volk, von unseren gewählten Vertretern Respekt fordern! es beginnt mit der Pflicht eines Abgeordneten, das Eigentum seiner Wähler zu schützen! nicht umgekehrt.

- "Ebenso könnte das in Strafsachen vorgesehene Verfahren zur Rationalisierung der Einleitung eines Verfahrens oder zur Vermeidung von Verfahren, die lediglich Zeit sparen sollen, an Verwaltungsstreitigkeiten angepasst werden: Der Untersuchungsrichter kann tatsächlich die Höhe der von der Partei hinterlegten Kaution festlegen Zivil muss beim Gericht einreichen und die Frist, innerhalb derer es dies tun sollte, unter Androhung der Unzulässigkeit der Strafanzeige. Diese Kaution wird entsprechend den Ressourcen der Zivilpartei angepasst (der Richter kann darauf verzichten oder einen erheblichen Betrag festsetzen). Um dieses System zu perfektionieren, wäre es auch wünschenswert, ein Dekret zu erlassen, das vorsieht, dass eine Geldstrafe für missbräuchliche Handlungen einen Mindestbetrag von 3 Euro beträgt".

MP Blum gibt eine zweite Ebene, indem er eine hohe „Eintrittsgebühr“ für den Zugang zur Justiz in diesem Land erhebt. Wir hatten lange verstanden, dass es in diesem Land zwar eine zweistufige Justiz gibt, diese aber informell blieb ... Mit diesem Gesetzestext wird alles klar! Wenn Sie das Geld haben, einen sachkundigen Anwalt kennen und das Thema die Anfälligkeit des Richters nicht verletzt, dann besteht möglicherweise die Möglichkeit, dass sich der gesunde Menschenverstand durchsetzt!

- "Weit davon entfernt, das Recht aller einzuschränken, rechtliche Schritte einzuleiten oder einen Verein zu gründen, würden diese Maßnahmen die Ausübung systematischer Anfragen an den Verwaltungsrichter durch Anwohner einschränken, für die nur der Respekt vor der Umwelt gilt ein Vorwand".

Herr Blum, Ihre Leistung ist ein Witz! Wie können Sie solche Verknüpfungen erstellen? schreibe, dass eine geschädigte Person, die ein Verfahren einleitet, nur ein „Vorwand“ ist! und das deshalb nimmt es das Recht weg, sich zu verteidigen !!!

Wird das französische Volk überrascht sein, diesen Gesetzesvorschlag zu sehen? Es scheint, dass die Macht, egal auf welche Seite Sie sich wenden, die Aktionen der Franzosen blockiert! Das einzige Problem ist, wie es enden wird !!! Verlassen wir uns auf bestimmte Enarchen und bestimmte Anwälte, damit sie wie üblich nicht die richtige Antwort haben.

[gegyx]

Abgeordneter für Marseille ...

Das Leben ist schöner ...

[Elefant]

Willkommen Jacquin und vielen Dank für dieses schöne Thema der Debatte.

Für wen reitet dieser Blum?

In der Tat gibt es keine öffentliche Untersuchung in Frankreich? In Belgien gibt es den geringsten GSM-Turm

1 °: Wirkungsstudie
2 °: öffentliche Untersuchung

[jacquin]

Hallo Elefant,

Natürlich gab es in Frankreich öffentliche Anfragen (für Windkraftanlagen) ...
Tatsächlich ist es in Frankreich jedoch so, dass die Umfragen von den Projektträgern bezahlt werden. Plötzlich sind sie in 99% der Fälle günstig für Promotoren!
Ich habe an 7 verschiedenen öffentlichen Anfragen teilgenommen, bei denen genau die Öffentlichkeit hauptsächlich dagegen war, und dennoch gab der Untersuchungskommissar für die 7 eine positive Meinung !!!
Was mich sagen lässt, dass diese Umfragen nicht öffentlich, sondern privat sind!

[Flytox]

Hallo Jacquin

Natürlich gab es in Frankreich öffentliche Anfragen (für Windkraftanlagen) ...
Tatsächlich ist es in Frankreich jedoch so, dass die Umfragen von den Projektträgern bezahlt werden. Plötzlich sind sie in 99% der Fälle günstig für Promotoren!
Ich habe an 7 verschiedenen öffentlichen Anfragen teilgenommen, bei denen genau die Öffentlichkeit hauptsächlich dagegen war, und dennoch gab der Untersuchungskommissar für die 7 eine positive Meinung !!!
Was mich sagen lässt, dass diese Umfragen nicht öffentlich, sondern privat sind!

Gibt es wirklich keine legale Gegenmacht?

[jacquin]

hallo Flytox

Es ist kein Problem der Gegenleistung, sondern einfach ein Problem des Verfahrens!

Nehmen Sie den Fall eines Windprojekts ...

Wenn die Mehrheit der Bevölkerung den Schlussfolgerungen des Untersuchungskommissars zur Errichtung eines Windparks nicht zustimmt, können wir nichts tun!
Es ist notwendig, die Fortsetzung des Verfahrens abzuwarten, bei dem es sich in der Regel um die Erteilung der Baugenehmigung durch den Präfekten handelt, die es ermöglicht, zum Verwaltungsgericht zu gehen, um zu versuchen, die Richter zu überzeugen !!!
Mit anderen Worten, es ist fast im Voraus verloren.

Was es brauchen würde:

1) Der Beitrag der Windenergie im französischen Kontext wird bereits neu definiert! (Dieser Satz allein würde mir erlauben, ein Buch zu schreiben).

2) Stellen Sie sicher, dass ein Windprojekt nur in einem Gebiet durchgeführt werden kann, in dem die Bewohner dagegen sind, dass es vom Untersuchungskommissar, dem Bürgermeister oder anderen gehört wird und dass das Projekt auf natürliche Weise gestoppt wird!

3) Wenn nicht die Mehrheit dagegen ist, müssen zumindest die begründeten Argumente berücksichtigt werden. Was bedeutet es vielleicht, sie für die Belästigungen zu entschädigen, die Windenergie erzeugen! Und natürlich die Windentwickler, die diese Entschädigung finanzieren.

4) Vor allem sollte klar sein, wie ZDE in Frankreich definiert werden !!! Heute, wie es gemacht wird, ist es alles. Die Philosophie eines ZDE besteht bereits darin, die Windkraftanlagen so zu gruppieren, dass sie die Landschaft nicht nachahmen, aber es ist auch die Verpflichtung, auf einen HTB-Spannungspegel von 63 oder 90 kV umzuschalten. und daher nur eine Leitung zu haben, die von den Windkraftanlagen (Lieferstation) zur Quellstation führt.

Wir können heute sehen, dass innerhalb eines ZDE mehrere Zonen definiert wurden, die versuchen, 12 MWe nicht zu überschreiten, was es uns ermöglicht, in 20 kV zu bleiben. und wir machen so viele Zonen wie nötig und daher so viele Gräben, um die 20-kV-Leitungen zu passieren. Vor allem aber bleiben wir bei Mittelspannung und RTE kann nicht eingreifen, da sie sich im Vertriebsnetz und nicht im Verkehrsnetz befinden!

Wir werden die Welt nicht neu gestalten, aber Rechnungen wie die von MP Blum werden jeglichen Rückgriff verhindern, unabhängig von den Vorzügen der Herausforderungen!

Die Konsequenzen sind klar! Wer wird akzeptieren, Hunderttausende von € zu verlieren, ohne zu reagieren (Fall eines Rückgangs des Kulturerbes nach einer gemeinsamen Sichtbarkeit von Windkraftanlagen auf weniger als 1000 m) !!!
Und wie soll man reagieren, wenn nicht auf alle legalen Geräte zugegriffen werden kann?

Dieser Abgeordnete bringt uns direkt zu Dramen, die leider unvermeidlich sind, wenn dieses Gesetz verabschiedet wird !!!