Energiepolitik

[BobFuck]

Was ich nicht verstehe ist, dass sie die Kritik über andere Stimmen der Ökopartei hätte weitergeben sollen, die dafür da sind!

Dafür benötigen Sie ein Neuron. Die Minister, die wir haben, sind Wellhornschnecken.

[Ahmed]

Sen-no-sen, Sie schreiben:

Da das Phänomen rückwirkend ist, erhält es eine Macht, die proportional zu seiner Nutzung ist, daher seine totalitäre und „totalisierende“ Form, die mehrere Jahrzehnte lang beobachtet werden kann ...

Zugegebenermaßen erklärt der Kampf um die Vorherrschaft viele Dinge, und ich bin auch ein aufmerksamer Leser von Henri Laborit, Jedoch...
Denken wir an die Projektion, die gemacht wurde Darwin von seinem soziohistorischen Hintergrund über Tiergesellschaften, der ihn zu seinen Theorien über natürliche Auslese durch Konkurrenz führte (die dann zur Rechtfertigung der Natürlichkeit sozialer Ungleichheit herangezogen wurden!), Theorien, die für alle Prozesse intra- und interspezifischer Art blind sind Zusammenarbeit.
Können wir uns nicht zu Recht über den Fokus wundern? H. Laborit über Dominanz, das Hauptmerkmal der wissenschaftlichen Mikrogesellschaft, in der er seine eigenen Theorien entwickelte? Können wir uns nicht auch vorstellen, dass Interaktionen zwischen Menschen, so notwendig sie auch sein mögen, sich am logischen Bedürfnis nach Anerkennung orientieren könnten, statt sich in ihre pathologische Form, das Bedürfnis nach Dominanz, zu ergießen?

Ein kleines Beispiel für diese Kämpfe um die Vorherrschaft ist die Räumung von D. Batho von seinem Posten.
Glücklicherweise ist dies für die Ökologie, die nicht betroffen ist, eine sehr unwichtige Sache.
Was könnte Ökologie für eine Regierung, die besessen davon ist, „Arbeitsplätze zu schaffen“ und „Wachstum“ zu schaffen, bedeuten, wenn nicht eine dekorative Folie?

[chatelot16]

Ökologen könnten den Menschen klar machen, dass die Welt nicht nur eine Dimension hat! Die zu treffende Entscheidung besteht nicht darin, zu erhöhen oder zu verringern

Was getan werden muss, ist, sowohl das Nützliche zu erhöhen als auch das Schädliche und Verschwenderische zu verringern

In der heutigen Welt gibt es so viel Abfall, dass wir ohne globales Wachstum vorankommen können!

[Bambus]

Wenn die Wirtschaft ein Synonym für unendliche Entwicklung ist, dann nicht aufgrund eines Postulats, das ich formuliert habe, sondern aufgrund einer einfachen Beobachtung.

Diese Beobachtung basiert auf der heutigen Verwendung.
Da sind andere.
Wenn die Wirtschaft auf dem Austausch einer endlichen Ressource basieren würde (z. B. Gold, da es bereits für diesen Zweck verwendet wurde), könnten wir nicht mehr kaufen, als wir haben.

[Ahmed]

Abfall ist ein wesentlicher Bestandteil des Funktionierens der Wirtschaft und somit eine wesentliche Voraussetzung.
Die Überproduktionskrise, die wir derzeit erleben, hängt mit der Steigerung der Produktivität und der gleichzeitigen Senkung der Lohnsumme zusammen.
Darüber hinaus erkennt die Wirtschaft nur den Bedarf an Lösungsmitteln als „nützlich“ an. Aufgrund der wachsenden Ungleichheit kann nur das, was nutzlos ist, signifikant wachsen.

@ Bambou:
Eine Beobachtung berücksichtigt die Fakten. Ich nehme an, Sie meinen, dass es andere Möglichkeiten gibt.
Sie schreiben:

Wenn die Wirtschaft auf dem Austausch einer endlichen Ressource basieren würde, könnte man nicht mehr kaufen, als man hat.

Ihre Bemerkung ist sehr berechtigt, und aus diesem Grund war der Kredit für die Entwicklung der Wirtschaft von entscheidender Bedeutung: Erstens ermöglichte er die Vorwegnahme zukünftiger Gewinne, die andernfalls nie eingetreten wären, und zweitens hat der erneute Rückgang der Rentabilität zu Rückgriffen geführt zu Schulden führen, die niemals zurückgezahlt werden (da es das Darlehen ist, das diese Reduzierung künftig rettet): Das ist die aktuelle Situation.

Das Ziel der kapitalistischen Wirtschaft (für mich ein Pleonasmus), ob privat oder staatlich, besteht darin, dass am Ende eines Prozesses eine zu Beginn investierte Summe, erhöht um einen Gewinn, vorgefunden wird: Diese einfache Überlegung schloss den von Ihnen vorgeschlagenen Fixismus aus.

[BobFuck]

Was könnte Ökologie für eine Regierung, die besessen davon ist, „Arbeitsplätze zu schaffen“ und „Wachstum“ zu schaffen, bedeuten, wenn nicht eine dekorative Folie?

Unsere liebe Regierung ist keineswegs „besessen“ von der Schaffung von Arbeitsplätzen und Wachstum: Ihre Vertreter sprechen in ihren Reden nur darüber, weil die Bevölkerung gerne einen Job und damit Geld hätte.

Die Regierung spricht auch von Ökologie, mit den traditionellen leeren Worten („nachhaltig“ usw.), weil sie Wähler anzieht, die für das Thema sensibilisiert sind.

In beiden Fällen ist die verfolgte Politik genau das Gegenteil der Rhetorik: Zerstörung von Arbeitsplätzen, Wachstum, Freiheit und Umwelt.

Jeder ernsthafte Gedanke darüber würde die Dummheit der verfolgten Politik bloßstellen und wird daher sorgfältig verworfen ...

[Ahmed]

Natürlich liegt seine „Besessenheit“ auf der Ebene seiner Rede, im Übrigen hegt er kaum Illusionen und ist zu beschäftigt, um sie bei anderen zu wecken ...

[Ahmed]

gemäß F. Nicolino, Philipp Martin wäre grundsätzlich feindlich gegenüber Schiefergas und GVO; Es wird interessant sein zu beobachten, wie seine Überzeugungen mit der Rolle koexistieren können, die er im Rahmen seiner Funktion spielen muss ... Hmm!

[Janic]

Heute Abend um 7 um 20:40 Uhr: Gasland, Dokumentation über Schiefergas

[Remundo]

gemäß F. Nicolino, Philipp Martin wäre grundsätzlich feindlich gegenüber Schiefergas und GVO; Es wird interessant sein zu beobachten, wie seine Überzeugungen mit der Rolle koexistieren können, die er im Rahmen seiner Funktion spielen muss ... Hmm!

Effektiv...

Da BATHO im Grunde genommen entlassen wurde, weil es GoS+Nuclear feindlich gegenüberstand und eine ziemlich konsistente Vorstellung davon hatte, wie die Energiewende aussehen sollte