Cuicui schrieb:Ich bin mir nicht sicher, ob ITER einen großen Beitrag zum Verständnis der Struktur der Materie leisten wird ... Außerdem ist das nicht das Ziel des Projekts.
Ups, ich komme vom Thema ab, sorry.
Das Thema ist Energie und ITER ist eines davon: Um Kernfusion betreiben zu können, muss man die Struktur der Materie und die Gesetze, die sie regeln, genau kennen, die Dinge sind miteinander verbunden ...
Wenn Sie eine brillante Idee haben, die es ermöglicht, die enormen Energiemengen zu produzieren, die morgen benötigt werden, wenn es notwendig ist, die derzeitigen Kernkraftwerke durch Systeme zu ersetzen, die nicht sehr gefährlich, nicht sehr umweltschädlich und wenig verbrauchend sind Rohmaterial...
Im Moment sehe ich keine, weder in der Nähe noch in der Ferne, ob „erneuerbar“ oder nicht ... die verschiedenen alternativen Lösungen sind in Wirklichkeit nicht vorhanden, da ihre Produktionsperiode im Wesentlichen täglich ist (Photovoltaik), abhängig von den Winden (die besonders wehen). tagsüber) usw. und es gibt reichlich nutzbares Wasser in Wasserfällen (und Kraftwerke, die unsichtbar sind, weil sie vergraben sind), und Island, das von seiner privilegierten Lage am Mittelatlantischen Graben aus Geothermie nutzt ... die anderen Sie betreiben vielleicht viel Windenergie (siehe den Ursprung des Mega-Stromausfalls in Europa vor Kurzem), aber der Großteil besteht aus Öl und Kohle, nur einige, die die heiligen Nitouchen spielen, indem sie „Atomkraft ablehnen“ (Schweiz), aber tatsächlich 100 davon kaufen bis zu 4 % davon in Frankreich (komm schon) ...
Was die Winde aus der oberen Atmosphäre betrifft, gibt es nur Jetstreams, und diese werden häufig und hauptsächlich von Verkehrsflugzeugen genutzt, um ... Treibstoff zu sparen, also raus ...