Wind, hätten wir gelogen?

[Ruthenian]

Und wenn wir "furzen", setzen wir kein Methan frei?

[highfly-Süchtigen]

Ja natürlich ! Aber was CO2 betrifft, fügen wir der "Maschine" keinen Kohlenstoff hinzu ... außer natürlich in dem von Dédé erwähnten Fall.

[Christophe]

Mmm da wird das besprochen! Meine erste Bemerkung ging schon in diese Richtung hhihihi https://www.econologie.com/forums/post212093.html#212093

Denn CH4 hat bereits eine stärkere Wirkung auf den Treibhauseffekt als CO2 (21-fach) und ist im Gegensatz zum CO2-Kreislauf (der menschlichen Atmung) nicht von Pflanzen absorbierbar (glaube ich) es bleibt tatsächlich in einer Schleife ...

Außerdem müssen die für den menschlichen Verzehr erforderlichen indirekten Kosten (Dünger, Transport, Verpackung, Vertrieb, Recycling usw.) usw. berücksichtigt werden.

Letztendlich ist moderne menschliche Ernährung nicht so klimaneutral !!

Casino veröffentlicht seit einigen Monaten den CO2-Gehalt einiger seiner Produkte ... Sie sollten sich nach der Berechnungsmethode erkundigen!

Aber wir sind komplett HS da

[highfly-Süchtigen]

Mmm da wird das besprochen! Meine erste Bemerkung ging schon in diese Richtung hhihihi https://www.econologie.com/forums/post212093.html#212093

Denn CH4 hat bereits eine stärkere Wirkung auf den Treibhauseffekt als CO2 (21-fach) und ist im Gegensatz zum CO2-Kreislauf (der menschlichen Atmung) nicht von Pflanzen absorbierbar (glaube ich) es bleibt tatsächlich in einer Schleife ...

Ok, aber das atmosphärische Nachleuchten ist kürzer ... und Blähungen gab es schon immer.

Außerdem müssen die für den menschlichen Verzehr erforderlichen indirekten Kosten (Dünger, Transport, Verpackung, Vertrieb, Recycling usw.) usw. berücksichtigt werden.

Letztendlich ist moderne menschliche Ernährung nicht so klimaneutral !!

Casino veröffentlicht seit einigen Monaten den CO2-Gehalt einiger seiner Produkte ... Sie sollten sich nach der Berechnungsmethode erkundigen!

Aber wir sind komplett HS da

Stimmen Sie vollkommen zu, und in diesem Sinne "essen" wir tatsächlich Erdöl ... Selbst wenn wir Bio essen!
Die einzige Lösung, die Selbstversorgung mit Lebensmitteln auf lokaler Ebene dank erneuerbarer Energien: Sie wird nicht gewonnen!

[Christophe]

Blähungen ja, aber für welches Volumen, für welche Biomasse, für welchen Anteil anderer Treibhausgase?

In jedem Biotop darf ein Punkt nicht überschritten werden ... ansonsten ist das Gleichgewicht gestört ... (und beim Gleitschirmfliegen ist es dasselbe )

Um in der HS zu bleiben: Wir essen sogar viel Öl! 2 l pro Person und Tag in reichen Ländern.

Wir hatten ein Thema darauf: https://www.econologie.com/forums/alimentati ... t8851.html

Sie sollten auch wissen, dass 40 bis 50% der Lebensmittel in denselben Ländern verschwendet werden ...

[izentrop]

3-mal mehr als Kernenergie, ohne Berücksichtigung der Unterbrechungen

[Remundo]

Ah, weil Sie die Nuke mit 5 gCO2/kWh bewerten?

und natürlich keine Angst vor radioaktivem Abfall...

[izentrop]

Keine Sorge, sie werden gut verwaltet, mit Ausnahme von Greenpeace und all den Nachrichtenhändlern

[Christophe]

3-mal mehr als Kernenergie, ohne Berücksichtigung der Unterbrechungen

Und wie viel weniger als russisches Gas? Oh verdammt, es gibt kein russisches Gas mehr!

[Janic]

22/08/22, 09:32izmentrop

Keine Sorge, sie werden gut verwaltet, mit Ausnahme von Greenpeace und all den Nachrichtenhändlern

was für ein Quatsch. Wir sind nicht gut darin, Dinge kurzfristig zu managen, und Idioten wie Sie sind dumm genug zu glauben, dass diese Spaßvögel in der Lage sind, über Tausende von Jahren mit Abfall umzugehen, wenn sie, die Spaßvögel, lange tot sein werden, und das werden sie müssen nicht mehr für ihren zerstörerischen Wahnsinn Rechenschaft ablegen.